trybunał konsytucyjny(strona 2/3)

Czy Polacy są gotowi na dwie Krystyny Pawłowicz? Odpowiedzi na to pytanie postanowił poszukać Krzysztof Skiba, wcielając się w byłą posłankę PiS, a obecnie sędzię Trybunału Konstytucyjnego Krystynę Pawłowicz. - Nie miałem pojęcia, że tego dnia, kiedy kręcimy teledysk, odbywają się jakieś manifestacje. Przebrany za Krystynę Pawłowicz pojawiłem się pod Trybunałem Konstytucyjnym, pod Sejmem, pod Pałacem Prezydenckim i wszędzie tam miało miejsce wiele zabawnych sytuacji - relacjonował muzyk w programie WP "Newsroom". Zdradził, że reakcje ludzi były bardzo różne, a niektórzy na jego widok postanowili nawet zakończyć swoje manifestacje. - Zobaczyli Skibę zrobionego na Krystynę Pawłowicz i po prostu zwinęli swoje sztandary, skłonili głowy i zrezygnowali z dalszego manifestowania - opowiadał. Na kreację lidera grupy "Big Cyc" zareagowała również sama Krystyna Pawłowicz, która w krótkim wpisie w mediach społecznościowych stwierdziła: "Skiba, jesteś ładniejsza ode mnie". Muzyk początkowo nie wierzył w prawdziwość tego komentarza. - Byłem przekonany, że to nie jest autentyczny wpis pani Krystyny, ale okazało się, że rzeczywiście, ona tak napisała i moim zdaniem tym wpisem pokazała, że ma dystans do siebie. Ten komentarz "Skiba, jesteś ładniejsza ode mnie" jest bardzo zabawny - stwierdził Krzysztof Skiba.

W świetle ostatnich zawirowań wokół orzeczenia polskiego Trybunału Konstytucyjnego ws. nadrzędności polskiego prawa nad unijnym, wśród polskiej i światowej opinii publicznej coraz więcej zaczęto mówić o potencjalnym polexicie. Czy taki scenariusz jest rzeczywiście możliwy? Jak twierdzi poseł Solidarnej Polski Jacek Ozdoba, nie widzi on przyszłości Polski poza wspólnotą europejską. - Uważam, że ten wyrok Trybunału Konstytucyjnego jest tak naprawdę pójściem w drugą stronę, przeciw polexitowi dlatego, że jeżeli byłoby tak, że polska konstytucja pozwala na realizowanie polityki, która nie znajduje podstawy prawnej w polityce traktatowej, to mielibyśmy sytuację, że Bruksela jutro zdecydowałaby o czymś, czego Polacy skrajnie nie chcą. I wtedy nie mają instrumentów do tego, żeby się bronić, bo nie ma tak naprawdę żadnych reguł i nie ma ram prawnych, jest anarchizacja prawa – stwierdził polityk Solidarnej Polski. Ozdoba odniósł się także do sprzecznej, podawanej przez różne źródła liczby uczestników niedzielnej manifestacji w obronie obecności Polski w Unii Europejskiej zwołanej przez Donalda Tuska. - To, że jest taka propaganda, to, że ludzi się po prostu oszukuje brutalnie, że jest jakiś polexit, że o tym się w ogóle mówi, no to już jest zabieg dość sprytny. Nie będę czarował, że takie „czary-mary, hokus-pokus” (…) – zironizował gość programu "Newsroom" WP Jacek Ozdoba.

Byli sędziowie Trybunału Konstytucyjnego opublikowali oświadczenie dot. czwartkowego wyroku TK, który uznał, że niektóre przepisy prawa unijnego są niezgodne z polską konstytucją. "Nieprawdą jest, że stosowania przez polskie sądy prawa unijnego nie da się pogodzić ze stosowaniem przez nie Konstytucji" - brzmiał komunikat byłych sędziów. Odniósł się do niego Jacek Ozdoba. - Są też inni (sędziowie - przyp. red.), którzy uważają inaczej - przekazał polityk w programie "Newsroom" Wirtualnej Polski. - Ci byli sędziowie TK wiedzą jedno: wyroki Trybunału są ostateczne - zaznaczył Ozdoba. Gość WP przekazał, że według niego "jedną z dróg" po orzeczeniu Trybunału, jest "nowy traktat o funkcjonowaniu i przeniesieniu kompetencji, a następnie zatwierdzenie go przez Polskę".

- Decyzja Trybunału Konstytucyjnego to nie jest jednostkowa sprawa. Od wielu miesięcy toczy się spór o praworządność w Polsce. Dziś już mamy naliczane kary za Turów i one będą pobrane ze środków, które powinniśmy dostać. To jest jeden z kolejnych etapów sporu - powiedział w programie "Newsroom" WP Sławomir Neumann. Poseł PO odniósł się w ten sposób do wyroku TK, który uznał wyższość prawa polskiego nad europejskim. Gość Matusza Ratajczaka w ostrych słowach skomentował też zapowiedzi rządu, że jeżeli Unia zmniejszy środki wypłacane Polsce na poczet kar za niewstrzymanie wydobycia w kopalni w Turowie, to rząd zmniejszy składki wpłacane do budżetu UE. - To jest tak, jakby rozmawiać z idiotami. Przecież my wpłacamy znacznie mniej, niż dostajemy z Unii. Jeżeli ktoś kogoś okłamuje, to trzeba to wyraźnie nazywać. Nie da się z kłamcą rozmawiać merytorycznie - oświadczył polityk. Według niego rząd powinien jak najszybciej uregulować stosunki z Brukselą oraz wycofać się ze zmian, które Unia krytykuje. Jak mówił, godzą one w zapisy w traktatach, które Polska zaakceptowała, wchodząc do Wspólnoty. - Jarosław Kaczyński jest w stanie poświęcić wszystko dla władzy tutaj i teraz. On jest w stanie poświęcić marzenia Polaków, nasze aspiracje dlatego, żeby jeszcze ileś miesięcy rządzić. On jest w stanie nas skłócić z każdym partnerem, który dla Polski ma znaczenie - mówił Neumann. Dodał, że ryzykowanie utraty przez Polskę środków unijnych to "zdrada polskich interesów".

Krystyna Pawłowicz, sędzia Trybunału Konstytucyjnego, a do niedawna posłanka Prawa i Sprawiedliwości, postanowiła podzielić się w mediach społecznościowych swoim odbiorem prac Zdzisława Beksińskiego. We wpisach nawiązała m.in. do posłanki KO Kamili Gasiuk-Pihowicz czy dziennikarza "Rzeczpospolitej" Michała Szułdrzyńskiego. - Od dziesięcioleci interesuję się systemem politycznym i konstytucjonalizmem Stanów Zjednoczonych, w tym funkcjonowaniem Sądu Najwyższego i przestrzeganiem zasad przez jego sędziów. Wspominam o nim, bo on jest w jakimś sensie odpowiednikiem naszego Trybunału Konstytucyjnego. Jest rzeczą niewyobrażalną, aby sędzia Sądu Najwyższego USA wypowiadał się na jakikolwiek z tego typu tematów, zwłaszcza w sposób radykalny, stronniczy albo podszyty jakimiś intencjami politycznymi - komentował w programie "Newsroom WP" europoseł Włodzimierz Cimoszewicz, były premier. - To się po prostu nie zdarza, to jest kwestia jakieś kultury osobistej, ale także kultury prawnej, politycznej, pewnej tradycji. Krystyna Pawłowicz nie spełnia żadnego z wymagań w tym zakresie, ale niestety została wybrana jako czynny polityk do składu orzekającego w TK. To narusza wszelkie standardy - podsumował Cimoszewicz.

W czwartek TK ma wydać orzeczenie ws. "kolizji między prawem europejskim a polską konstytucją". - Trybunał Konstytucyjny stał się marionetką w rękach rządzących. Przypuszczam, że ten wyrok nie będzie pisany na Alei Szucha, tylko na ulicy Nowogrodzkiej i będzie instrumentalnie podstawiony pani magister Przyłębskiej - stwierdził w programie "Tłit" Tomasz Grodzki, marszałek Senatu. - To jest przykre - skwitował. Zaznaczył, że "jak jesteśmy w rodzinie europejskiej, to mamy prawa, ale też obowiązki". - Mechanizm "pieniądze za praworządność" jest już niezależnie od TK. Jeśli Trybunał uzna, że polskie prawo dominuje nad unijnym, to jest początek polexitu - zaznaczył Grodzki. - Wielu twierdzi, że Polska ma prosty plan skorzystać z pieniędzy z Planu Odbudowy, a potem opuścić Unię Europejską - powiedział. Porównał tę sytuację z piłką nożną. - To jest niebezpieczna gra. Ta droga zaprowadzi nas do nieszczęścia - podsumował i stwierdził, że wyrok z punktu widzenia prawa nie będzie wiążący.

Gościem programu "Newsroom" Wirtualnej Polski był Bolesław Piecha. Polityk odniósł się do głośnego wywiadu Jarosława Kaczyńskiego, w którym prezes PiS powiedział, że "bzdurą jest twierdzenie, że aborcja jest zakazana. Są ogłoszenia w prasie, które każdy średnio ogarnięty człowiek rozumie i może sobie taką aborcję za granicą załatwić taniej lub drożej". - Ja sądzę, że Trybunał Konstytucyjny w polskich warunkach, niezależnie od tego, czy to TK pod kierownictwem prof. Zolla lub prof. Rzeplińskiego, nie miał wyjścia, musiał uznać te przepisy dotyczące ustawy o ochronie płodu ludzkiego - przekazał polityk PiS. - Na pewno trzeba się pochylić, gdy emocje opadną, nad określonymi rozwiązaniami, bo życie pisze różnego rodzaju scenariusze, które nie podlegają prostym regułom prawnym - wyjaśnił rozmówca Agnieszki Kopacz. Bolesław Piecha przekazał, że słowa Jarosława Kaczyńskiego dotyczące aborcji odbiera jak "normalną wypowiedź prezesa Jarosława Kaczyńskiego".

Do 13 maja zostało odroczone posiedzenie, w którym Trybunał Konstytucyjny pod przewodnictwem Krystyny Pawłowicz ma zdecydować ws. wykonywania środków tymczasowych TSUE. Budzi to wiele kontrowersji z uwagi na wcześniejsze wypowiedzi prof. Pawłowicz nt. Unii Europejskiej. Agnieszka Kopacz poprosiła o komentarz w tej sprawie byłego wicepremiera, mecenasa Romana Giertycha. - Pamiętam jak kilkanaście lat temu pani prof. Pawłowicz starała się o nominację mojego ugrupowania na sędziego Trybunału Konstytucyjnego. To ja wówczas podjąłem decyzję żeby jej nie zaakceptować, uznając, że nie jest stabilna emocjonalnie i nie może pełnić tak ważnej funkcji – stwierdził mec. Giertych. Przyznał również, że mimo upływu lat jego zdanie o sędzi Pawłowicz nie zmieniło się - Do dziś pozostaję w tym przeświadczeniu, że jej stabilność emocjonalna jest ważnym elementem i świadczy o tym, że tak naprawdę nie jest to osoba, która powinna pełnić jakąkolwiek funkcję publiczną, zanim nie wyleczy tej niestabilności – skomentował w programie "Newsroom WP" Roman Giertych.

Wyobraźcie sobie kobietę, która jest strzępkiem nerwów, bo w czwartek rano ma mieć przeprowadzoną aborcję. Myśli o zabiegu nie dają jej spokoju przez całą środę. Próbuje z mężem o tym choć na chwilę zapomnieć. Odcina się od Internetu i telewizora. Włącza telefon w nocy, tuż przed północą. Dowiaduje się, że Trybunał Konstytucyjny kilka godzin wcześniej opublikował uzasadnienie do wyroku ws. aborcji z powodów embriopatologicznych. Później zrobili to rządzący. Kobieta jest załamana, bo wie, że zabieg, który ma mieć za 8 godzin, nie dojdzie do skutku. Po miesiącach upokorzeń ze strony lekarzy, którzy kazali jej rodzić, nie licząc się z jej uczuciami i stanem psychicznym, los znowu zgotował jej piekło. Ta historia wydarzyła się naprawdę. – Nie da się o tym zapomnieć. To było najgorsze, co mogło nas spotkać – mówi łamiącym się głosem Kasia. – Nie myśl, że to była łatwa decyzja. Tylko mój mąż wie, ile się napłakałam wtedy. To było cholernie trudne – dodaje. – To był najgorszy miesiąc w moim życiu. Mniej ważyłam w czwartym miesiącu ciąży niż przed ciążą – wyznaje kobieta, która zdecydowała się na aborcję. Więcej w poruszającej i niezwykle emocjonalnej rozmowie Klaudiusza Michalca.

Gdy w środę 27 stycznia Trybunał Konstytucyjny opublikował wyrok dotyczący aborcji z przyczyn embriopatologicznych, Kasia przygotowywała się do szpitala. W czwartek rano miała mieć zabieg przerwania ciąży. Była przerażona. Cały dzień wraz z mężem starała się o tym nie myśleć, nie włączała telewizora. Około dwunastej w nocy – osiem godzin przed zabiegiem – spojrzała na telefon. Nie wierzyła własnym oczom. Wpadła w rozpacz. Było jasne, że aborcja w szpitalu już nie będzie mogła się odbyć. Po raz kolejny los zgotował jej piekło. Ten horror trwał w najlepsze od trzynastego tygodnia ciąży. To wtedy dowiedziała się, że płód, który nosi w sobie, jest obarczony wadami genetycznymi. Po tygodniach łudzenia się, że dziecko urodzi się zdrowe, chodzenia od lekarzy do lekarzy, którzy radzili, by urodziła, bo "takie rodziny mogą żyć szczęśliwie", niezliczonych badaniach i wielu nieprzespanych nocach, wspólnie z mężem podjęła decyzję, że nie będą w stanie wychowywać chorego dziecka. – To było najgorsze, co mogło nas spotkać – mówi łamiącym się głosem kobieta, której historia porusza do łez. Jak skończyła się ta przerażająca walka? Publikujemy fragment rozmowy Klaudiusza Michalca. Premiera wywiadu w poniedziałek o godzinie 7:15 na stronie Wirtualnej Polski.

Niezidentyfikowani manifestanci wtargnęli na teren Trybunału Konstytucyjnego. Nieznany protestujący na drzwiach wejściowych przykleił plakat Strajku Kobiet z błyskawicą oraz odpalił racę. Interweniowała policja, która wyniosła osobę poza teren Trybunału Konstytucyjnego. Wzburzony tłum ruszył w stronę funkcjonariuszy, którzy utworzyli kordon bezpieczeństwa. Sprawę skomentowała już Komenda Stołeczna Policji. - W trakcie trwającego protestu policjanci interweniowali wobec trzech osób, które wtargnęły na teren Trybunału Konstytucyjnego. Następnie odmówiły one podania swoich danych - czytamy w komunikacie KSP.

- To nie jest dosłownie moja rewolucja. Moja rewolucja była 1968 roku, potem ewentualnie w 1970 roku. A w 1980 roku zaczęłam już działać. To jest wyraźna reakcja na pewne ograniczenie wolności - powiedziała Hanna Gronkiewicz-Walz zapytana w programie WP "Newsroom" o to, czy bierze udział w protestach przeciwko orzeczeniu TK ws. aborcji. Zdaniem byłej prezydent Warszawy obecnie manifestującym nie chodzi już wyłącznie o kwestię aborcji. - Chodzi też o ograniczenie wolności, sposobu nauczania w szkołach - powiedziała, podkreślając, że osobiście w demonstracjach nie uczestniczy. - Na pewno nie jest zwolennikiem aborcji i uważam, że ten kompromis, który był w 1993 roku, był dobry. I to jest moje zdanie - podkreśliła Hanna Gronkiewicz-Waltz, dodając, że mimo to pod hasłami "Myślę, czuję, wyrażam swoją opinię" mogłaby się podpisać. - Coraz bardziej chodzi o narzucenie pewnej woli przez państwo. A także nieliczenie się z osobistymi odczuciami i wolnościami obywatelskimi - spuentowała była prezydent Warszawy.

Były prezydent Aleksander Kwaśniewski był gościem programu "Newsroom". Polityk pytany był m.in. o to czy sposób, w jaki rząd zamierza zakończyć protesty, jest słuszny. Przypomnijmy, że Prokurator Krajowy napisał do podległych sobie prokuratorów, aby "bezzwłocznie wydawali decyzje procesowe" wobec organizatorów protestów. Kwaśniewski ocenił takie kroki jednoznacznie źle. - Skazywanie ludzi w pokazowych procesach sprawi, że będzie ich wychodzić na ulice jeszcze więcej. To może stworzyć pozorny spokój, który nie będzie miał nic wspólnego z prawdziwymi nastrojami - mówił. Były prezydent dodał, że jest zwolennikiem tzw. "kompromisu aborcyjnego" a poruszanie teraz tego tematu uznał za cyniczne. - Pamiętam, jak Jarosław Kaczyński z mównicy sejmowej uspokajał swoich radykałów, mówiąc, że ten radykalizm może uruchomić drugi, który będzie silniejszy. Ta polityka może kosztować życie ludzi, na ulicach mogą dziać się rzeczy straszne - zakończył swoją wypowiedź prezydent.

Trwa kolejny dzień protestów spowodowanych wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego ws. aborcji. Demonstranci, idąc ulicami stolicy śpiewają słynny przebój zespołu "Chłopcy z placu broni" pt. "Kocham wolność". Debiutująca w czerwcu 1990 roku piosenka, będąca jednym z najważniejszych szlagierów w historii III RP ewidentnie trafia w gusta młodych ludzi. To zresztą nie jest pierwszy raz, gdy ten utwór znajduje polityczne zastosowanie. W 2019 roku miasto Warszawa użyło go, żeby uczcić 30-lecie pierwszych wolnych wyborów. Kulminacja trwających już od tygodnia protestów ma nastąpić w piątek. Wówczas do Warszawy mają przyjechać demonstranci z całego kraju. Nieoficjalnie mówi się o tym, że do tego czasu rząd planuje wprowadzenie stanu wyjątkowego.

Prof. Ewa Łętowska prawniczka i wieloletnia sędzia Trybunału Konstytucyjnego była gościem programu "Newsroom" Wirtualnej Polski. Łętowska była pytana m.in. o termin jaki TK wyznaczył na wydanie wyroku ws. zaostrzenia prawa aborcyjnego. Dla sędzi nie ma wątpliwości, że przedstawienie tak kontrowersyjnego wyroku w środku epidemii, to przykład braku wyobraźni. - Ten kto decydował kiedy będzie rozprawa znał okoliczności. Wiedział, że w Polsce panuje epidemia. Gdy wyznaczano termin, cały kraj nie był jeszcze objęty czerwoną strefą, ale trzeba było myśleć - mówi prawniczka. Łętowska dodaje, że było wysoce oczywiste jakie kontrowersje wzbudzi taki wyrok TK. - Można był sprawę zniuansować, wydać wyrok zakresowy albo interpretacyjny. Zdecydowano się na bardzo radykalne rozwiązanie - kończy swoją wypowiedź była sędzia.