trybunał konstytucyjny (strona 53 z 98)

- Konsekwencją byłoby praktycznie wyprowadzanie Polski z Unii Europejskiej - powiedział prof. Andrzej Zoll, pytany o możliwe następstwa decyzji Trybunału Konstytucyjnego ws. wniosku premiera o uznanie wyższości prawa polskiego nad unijnym.

Adwokat Krzysztof Kamalski - kandydat Prawa i Sprawiedliwości na sędziego Trybunału Konstytucyjnego - od lat jest zawodowym lobbystą. Potwierdza to rejestr MSWiA z czerwca tego roku. Informacja o tej działalności została pominięta w życiorysie, który wpłynął do Sejmu. Prawnicy, z którymi rozmawiamy, nie mają wątpliwości, że kandydat powinien to wyjaśnić.

Jarosław Kaczyński skomentował spór Polski z Unią Europejską ws. wniosku do TK o nadrzędności prawa polskiego nad unijnym. - To niebywałe żądanie godzące w fundamenty naszej suwerenności - napisał szef PiS w liście do prezesa klubów "Gazety Polskiej".

PiS ma swojego kandydata na sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Szczegółowe informacje w tej sprawie przekazała w piątek rzeczniczka Prawa i Sprawiedliwości Anita Czerwińska.

Pod koniec września Trybunał Konstytucyjny ma podjąć decyzję ws. nadrzędności prawa polskiego nad unijnym. Czy premier Mateusz Morawiecki wycofa swój wniosek? - Nie ma takich planów. To jest przykład wychodzenia poza zakres swoich konsekwencji. PE chciałby ograniczyć konstytucyjne prawo premiera do kierowania wniosków do TK - tłumaczył w czwartek wicerzecznik PiS Radosław Fogiel.

Krystyna Pawłowicz we wtorek aktywnie komentowała na Twitterze rozgrywający się mecz siatkówki pomiędzy Polską a Rosją. Sędzia Trybunału Konstytucyjnego wyśmiała m.in. byłą premier RP, Ewę Kopacz.

Odbyła się rozprawa TK w sprawie wniosku premiera dotyczącego zasady wyższości prawa unijnego nad krajowym. Na początku posiedzenie przedstawiciel Rzecznika Praw Obywatelskich zawnioskował o wyłączenie ze składu orzekającego sędziego Stanisława Piotrowicza. Prezes Julia Przyłębska ogłosiła więc kolejną przerwę w rozprawie. Tym razem do 22 września.

Trybunał Konstytucyjny znów ma orzekać w sprawie wyższości prawa Unii Europejskiej nad Polskim. Wniosek w tej sprawie złożył premier Mateusz Morawiecki. Dotyczy kontroli sądów nad powoływaniem i niezawisłością wymiaru sprawiedliwości, a także pytań prejudycjalnych.

"Obywatelskie zamknięcie eks-Trybunału Konstytucyjnego" ogłosili w poniedziałek Obywatele RP. Kilku aktywistów stało z transparentem przed ogrodzeniem, kilku innych wtargnęło na teren Trybunału. Policja wylegitymowała sześć osób.

Prezes Trybunału Konstytucyjnego zmierzyła się z pytaniami o łatkę "kucharki" oraz znajomość z Jarosławem Kaczyńskim. Prawniczka ujawniła także groźną sytuację z jednego z dworców kolejowych.

Jak ustaliła Wirtualna Polska, jeśli projekt nowej ustawy medialnej zwanej "Lex TVN" zostanie odrzucony przez parlament, to posłowie PiS mogą złożyć do Trybunału Konstytucyjnego wniosek o zbadanie konstytucyjności obecnych przepisów, co mogłoby otworzyć furtkę do przeforsowania późniejszych zmian.W programie "Newsroom WP" komentował to były sędzia TK Wojciech Hremeliński. Jego zdaniem, taki zabieg wydłuży jedynie proces legislacyjny. - Trybunał (Konstytucyjny – przyp. red.) nie zastąpi tutaj Sejmu, nie zamieni przepisu i nie powie, że ten przepis jest niezgodny z Konstytucją, ale w zamian za to my tutaj wstawiamy taki przepis. Trybunał jest tylko negatywnym ustawodawcą, może tylko jakiś przepis uchylić, stwierdzić, że przepis jest niekonstytucyjny (…), ale sprawa musi wrócić do Sejmu, żeby Sejm w miejsce tego przepisu, który zniknie, wstawił nowy lub go poprawił - tłumaczył gość programu "Newsroom WP". Hermeliński dodał, że z punktu widzenia rządzących takie zabiegi mogą się opłacać, ale stoją w sprzeczności z procesem uchwalania przepisów w państwie. - To nie ma nic wspólnego z uchwalaniem prawa tak, jak to powinno być przeprowadzane. Nie może to być na zasadzie straży pożarnej, że kiedy władze uznają, że jakiś podmiot trzeba utrącić czy odebrać jakieś uprawnienia, to zmieniamy jak najszybciej ustawę, by tą ustawą punktowo trafić w ten podmiot. Tak się nie uchwala prawa - powiedział.

Zbigniew Ziobro chce, by polski Trybunał Konstytucyjny zbadał zgodność Europejskiej Konwencji Praw Człowieka z konstytucją. - To już kolejna wojna. Wojna z konstytucją, wojna z Trybunałem Luksemburskim, teraz kolej na wojnę z Trybunałem Strasburskim - ocenił gość programu "Newsroom", Wojciech Hermeliński. - Byłoby to śmieszne, gdyby nie było tak tragiczne i ośmieszające Polskę w związku z tym, co minister sprawiedliwości wyprawia - dodał sędzia TK w stanie spoczynku. - Trybunał Konstytucyjny nie może podważać przepisów, które są przecież zgodne z polską konstytucją - podkreślił. Zdaniem sędziego, jeżeli Ziobro chce "unicestwiać, czy w jakiś sposób ograniczać" możliwości wynikające z tej konwencji to jest to "niepojęte". - To ośmiesza Polskę wśród innych krajów, które są członkami czy to Rady Europy (...) czy sygnatariuszami traktatów UE. Na tym rzecz polega. To zmierza do podważania istoty konwencji - zaznaczył ekspert. Pytany o to, czy taki krok ze strony prokuratura generalnego jest zwiastunem ogólnego chaosu w polskim systemie prawnym Hermeliński odparł, że dla niego "ten chaos już istnieje". Czy jest on na rękę PiS? - Tak to odbieram. Chociaż jeżeli władza rzeczywiście chce się tym chaosem żywić i na tym chaosie opierać swoją działalność to jest to wysoce zatrważające. Żaden rząd w cywilizowanym kraju, szczególnie w kraju unijnym, nie wybiera tego rodzaju drogi - oznajmił gość WP.

Dziennikarz WP Michał Wróblewski dotarł do planów PiS w sprawie "Lex TVN". Z jego informacji wynika, że jeżeli nie będzie wystarczającego poparcia w Sejmie do przegłosowania kontrowersyjnych przepisów, to zajmie się nimi Trybunał Konstytucyjny. - Jeżeli będzie to "lege artis" - zgodne z prawem to czemu nie - skomentował to w programie "Newsroom WP" Ryszard Czarnecki. Europoseł PiS zastrzegł jednak, że sam nie słyszał o takich planach od prezesa Jarosława Kaczyńskiego. - Natomiast jeżeli ktoś wykorzystuje różne instytucje państwowe do swoich celów politycznych, a robi to zgodnie z prawem, no to jest skuteczny - stwierdził polityk Zjednoczonej Prawicy. Dodał również, że nie uważa Trybunału Konstytucyjnego za organ partyjny. - To bardzo niesprawiedliwe zarzuty wobec TK - ocenił Czarnecki.

Zakaz handlu w niedzielę został zaskarżony przez Konfederację Lewiatan w roku 2018. Teraz głos w tej sprawie zabrał Trybunał Konstytucyjny. Jego wyrok nie powinien być zaskoczeniem.

- Izba Dyscyplinarna jest cała nie do przyjęcia z punktu widzenia reguł państwa praworządnego. Tu nie ma co się oglądać na premiera czy parlament. Należy wykonać orzeczenie TSUE - powiedziała prof. Małgorzata Gersdorf, była I Prezes Sądu Najwyższego.

W środę Senat zatwierdził wybór prof. Marcina Wiącka na stanowisko RPO, co udało się przy niemal pełnym konsensusie politycznym. Wieczorem wątpliwości nabrała jednak była posłanka PiS Krystyna Pawłowicz. Swoimi obawami postanowiła podzielić się w mediach społecznościowych.

25 sędziów Trybunału Konstytucyjnego w stanie spoczynku wydało wspólne oświadczenie, w którym zwracają się do premiera o wycofanie wniosku dotyczącego wyższości prawa unijnego nad krajowym. Prawnicy wskazują, że nie dochodzi do kolizji prawa krajowego i unijnego, jeśli chodzi o zasady niezależności sądów i niezawisłości sędziów.

Jest reakcja niemieckich mediów ws. ultimatum, jakie Bruksela dała Polsce po decyzji unijnego Trybunału Sprawiedliwości. "Najwyższy czas, by zrobić coś dla przykładu, zastosować mechanizm praworządności i zmusić czarne owce do przestrzegania zasad" - czytamy.

Polski rząd zmierza do opuszczenia Unii Europejskiej - tak uważa prof. Andrzej Zoll, były prezes Trybunału Konstytucyjnego. Według niego świadczyć może o tym niewypełnianie prawa obowiązującego we wspólnocie, do czego zobowiązuje konstytucja.

- Trybunał Konstytucyjny jednoznacznie wypowiedział się po stronie konstytucji - powiedział w programie "Newsroom" Wirtualnej Polski Michał Woś. - Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej nie ma prawa do tego, aby ingerować w organizacje wymiaru sprawiedliwości - stwierdził wiceminister sprawiedliwości. - To jest duży problem TSUE. On jako jedna z instytucji europejskich realizuje taką agendę tworzenia super państwa europejskiego, niestety naruszając przy tym prawo, przekraczając traktaty i uprawnienia - dodał rozmówca Agnieszki Kopacz. - Nie jest rolą TSUE ocena wewnętrznej organizacji wymiaru sprawiedliwości - zaznaczył polityk. - Jeszcze jedna ważna kwestia: "co wolno wojewodzie, to nie tobie" itd., bo w UE nasz system wyboru sędziów nie jest upolityczniony - powiedział Michał Woś. Gość WP, powołując się na wcześniejsze orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego, dodał, że konstytucja jest najważniejszym prawem, a uprawnieniem Trybunału Konstytucyjnego jest ocena instytucji i prawa europejskiego w zakresie zgodności z konstytucją. - O tym mówił marszałek Sejmu z 2010 roku Grzegorz Schetyna. W swoim piśmie do Trybunału Konstytucyjnego grzmiał, że TK ma prawo do oceny prawa europejskiego - podkreślił polityk.

- Orzeczenia polskiego Trybunału Konstytucyjnego powodują, że po ich opublikowaniu są one od razu wykonalne, powszechnie obowiązujące. Wobec czego wszelkie podstawy do działania polskich instytucji wymiaru sprawiedliwości są zachowane, a problem jest po stronie Unii - stwierdził w programie "Newsroom" Wirtualnej Polski wiceminister sprawiedliwości. Michał Woś odniósł się także do tematu ewentualnych kar finansowych, które mogą zostać nałożone na Polskę przez Unię Europejską. - To jest kwestia rozmów, negocjacji, tłumaczenia Unii Europejskiej, jak skonstruowany jest w Polsce system - wskazał polityk. Gość WP, odnosząc się do mechanizmów odbierania środków europejskich, powiedział, że politycy Solidarnej Polski ostrzegali przed "dawaniem kolejnych narzędzi Brukseli, które wzmacniają ją w tym trudnym dialogu prowadzonym z Polską".

- Mam nadzieję, że PiS pójdzie po rozum do głowy. Normalnie trybunały rozsądzają takie sprawy, ale są w nich prawdziwi sędziowie, którzy są w dialogu z sędziami europejskimi, a tu mamy politruków PiS-owskich - ocenił Rafał Trzaskowski. Wiceszef PO w wywiadzie odniósł się również do zmian w partii.

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej orzekł, że system odpowiedzialności dyscyplinarnej sędziów w Polsce nie jest zgodny z prawem Unii. Dla specjalistów prawa europejskiego to żadne zaskoczenie. Szkoda jednak Polski, kolejny raz kompromitowanej przez własny rząd na arenie międzynarodowej. I samych Polaków, którzy skutki farsy fundowanej im przez władzę niedługo odczują na własnej skórze.

Trybunał Konstytucyjny zdecydował ws. środków tymczasowych zastosowanych przez TSUE. Tymczasem w czwartek Trybunał Sprawiedliwości stwierdził niezgodność polskich przepisów o Izbie Dyscyplinarnej z unijnym prawem. - To jest kolejny etap gry, która polega na tym, że do przepychanki pt. "Kto głośniej krzyczy?" włączono coś, co nigdy nie powinno być przedmiotem tej przepychanki. Są to problemy związane z polską Konstytucją, suwerennością, pierwszeństwem prawa europejskiego, nadrzędnym miejscem Konstytucji w Polsce. To wszystko to element bardzo niepotrzebnej, bardzo złej gry. Jesteśmy świadkami sytuacji, w której to, jak być powinno i to, jak jest w rzeczywistości, drastycznie nam się rozeszło. Wczoraj polski Trybunał Konstytucyjny w składzie pięcioosobowym powiedział, że sprawy związane ze standardem europejskim, którym powinien odpowiadać sędzia, to nie są sprawy, które należą do kompetencji TSUE, a TSUE powiedziało, że wręcz przeciwnie. I to wynika z Konstytucji. Sprawy standardu europejskiego rozpatrują organy europejskie - komentowała w programie "Newsroom WP" prof. Ewa Łętowska, była RPO, sędzia TK w stanie spoczynku. - To wczorajsze rozstrzygnięcie TK nie ma znaczenia. Ani polski Trybunał Konstytucyjny nie może orzekać o skuteczności zabezpieczenia udzielonego przez TSUE, ani nie może orzekać o standardach europejskich. Natomiast to, co TK wczoraj powiedział, że Traktat o UE nie może być sprzeczny z Konstytucją, to już było powiedziane. I to jest oczywiste - dodała prawniczka. Prowadzący Mateusz Ratajczak dopytywał, jakie skutki może mieć wczorajsza decyzja TK. - Zrobiliśmy krok w kierunku prawnego polexitu. Nie na poziomie konstytucyjnym, ale na poziomie aplikacyjnym, wykonawczym. Supremacja prawa europejskiego jest zafiksowana w polskiej Konstytucji. (...) Traktat o UE i Konstytucja nie są ze sobą sprzeczne, to już dawno zostało wyjaśnione. Tylko interpretacja, którą usiłuje się w tej chwili nadać, rzeczywiście taką sprzeczność wykazuje. To wszystko jest podlane sosem obrony polskiej suwerenności, która akurat w tym wypadku nie ma naprawdę nic do rzeczy. (...) Ten skład TK celowo zasiał chaos w tym wszystkim - skonkludowała prof. Łętowska.

Trybunał Konstytucyjny orzekł o niezgodności z konstytucją zapisów traktatów dających TSUE możliwość narzucania na Polskę zobowiązań w zakresie sądownictwa. Na reakcję z Unii nie trzeba było długo czekać. KE wyraziła "głębokie zaniepokojenie" orzeczeniem TK. Jakie skutki polityczne i prawne może mieć wspomniany wyrok? O tym w programie "Newsroom WP" mówił europoseł Radosław Sikorski. - To tak, jakby sąd okręgowy stwierdził, że będzie się słuchał i szedł zgodnie z linią wykładniczą Sądu Najwyższego wtedy, gdy ten będzie się z nim zgadzał - skomentował były minister spraw zagranicznych. W opinii Sikorskiego Jarosław Kaczyński nie zdaje sobie sprawy z poparcia dla obecności Polski w UE wśród rodaków. - Jest nacjonalistą i uważa, że "wolnoć Tomku w swoim domu", że na tym polega suwerenność (…). Traktat Lizboński ratyfikował prezydent Lech Kaczyński i on przewiduje łączenie aspektów suwerenności. To co? Teraz dla PiS Lech Kaczyński jest zdrajcą? - zaznaczył Radosław Sikorski. Jak dodał, przez orzeczenie TK na Polskę mogą zostać nałożone olbrzymie kary. Zagrożone są też środki z Funduszu Odbudowy. Więcej w materiale wideo.