trybunał konstytucyjny (strona 54 z 98)

"Kontrolowany przez polityków Trybunał Konstytucyjny chce orzec, że wyroki Trybunału Sprawiedliwości UE nie są wiążące" - pisze "Sueddeutsche Zeitung". Zdaniem niemieckiego dziennika taki werdykt oznaczałby de facto "prawny polexit".

Komisja Europejska otrzymała odpowiedź Polski na list unijnego komisarza ds. sprawiedliwości. Bruksela zapowiada dokładną analizę stanowiska Warszawy ws. wniosku premiera Morawieckiego do TK.

Jarosław Kaczyński ukarany naganą. Chodzi o słowa "jesteście przestępcami" Sejmowa komisja etyki poselskiej ukarała w środę Jarosława Kaczyńskiego naganą. Gremium uznało, że wicepremier ds. bezpieczeństwa 28 października 2020 roku naruszył Zasady Etyki Poselskiej słowami "jesteście przestępcami". Były one skierowane do opozycji.

Senat odrzucił kandydaturę Lidii Staroń na Rzecznika Praw Obywatelskich, tym samym wybór następcy Adama Bodnara po raz piąty spalił na panewce. - RPO ma krzyczeć, gdy naruszane jest prawo obywateli, a to nie jest na rękę władzy - mówi w rozmowie z Wirtualną Polską prof. Andrzej Zoll. Prawnik, a także w przeszłości Rzecznik Praw Obywatelskich mówi nam, co może się stać po 15 lipca, gdy Adam Bodnar ma opuścić swój urząd.

Grupa posłów PiS skierowała do Trybunału Konstytucyjnego wniosek ws. Trybunału Sprawiedliwości UE. - To bardzo częsta praktyka w krajach UE. Jeśli dochodzi do kolizji prawa wspólnotowego z krajowym, to formułuje się pytania do Trybunału Konstytucyjnego lub Sądu Najwyższego - powiedział premier Mateusz Morawiecki.

Trybunał Konstytucyjny przychylił się do wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich Adama Bodnara i wyłączył Krystynę Pawłowicz z orzekania przy sprawie pytania prawnego dotyczącego zawieszenia Izby Dyscyplinarnej SN przez TSUE. Co więcej, prosiła o to sama sędzia Pawłowicz.

We wtorek Trybunał Konstytucyjny miał zająć się pytaniem prawnym Sądu Najwyższego. Sprawa spadła jednak z wokandy. - Została odroczona w związku ze złożeniem przez RPO wniosku o wyłączenie sędziego - dowiedziała się WP.

To wkraczanie w suwerenność polskich organów państwowych - tak prezes TK Julia Przyłębska skomentowała apel Komisji Europejskiej. Według niej "może wynikać z nieznajomości polskiego prawa".

Komisja Europejska apeluje do premiera Mateusza Morawieckiego, aby wycofał swój wniosek do Trybunału Konstytucyjnego. - Dlaczego komisarz nie wysłał takiego listu do pani kanclerz Merkel? - zastanawia się minister w KPRM Michał Wójcik.

Komisja Europejska domaga się od premiera, aby ten wycofał swój wniosek do Trybunału Konstytucyjnego. Podczas konferencji prasowej Mateusz Morawiecki przeciął spekulacje. - Nie zamierzam wycofać swojego pytania do TK - powiedział szef rządu.

Komisja Europejska zwróciła się do Polski z apelem o wycofanie wniosku do Trybunału Konstytucyjnego, który złożył premier Mateusz Morawiecki. List skierowany przez KE dotyczy m.in. "obaw, jakie budzi ten wniosek w odniesieniu do zasady lojalnej współpracy i praworządności".

Od ponad półtora roku Trybunał Konstytucyjny bada ustawę dot. jawności majątku rodzin polityków. - Obecnie wniosek jest na etapie merytorycznego rozpoznania - zapewnia Aleksandra Wójcik, rzeczniczka TK.

Od 2013 roku szef rządu ma rozdzielność majątkową z żoną. Dziennikarze Wirtualnej Polski ujawnili, że Iwona i Mateusz Morawieccy mogą się pochwalić nieruchomościami, działkami oraz oszczędnościami , których wartość jest szacowana na blisko 40 mln złotych. Natychmiast pojawiły się pytania, co z ustawą o jawności majątkowej polityków i ich rodzin, która od blisko dwóch lat "utknęła" w Trybunale Konstytucyjnym. - Powinien być taki obowiązek prawny dla osób, które mają problem lub pewien opór z ujawnianiem swojego majątku - komentował w programie "Tłit" Michał Woś. Wiceminister sprawiedliwości dodał, że sam nie utrzymuje prywatnych kontaktów z sędziami Trybunału Konstytucyjnego. - Ale to dobry moment, aby politycy wszystkich opcji zaapelowali o jak najszybsze rozpoznanie wniosku prezydenta do TK (w sprawie ustawy o jawności majątków rodzin polityków - red.) - dodał polityk Solidarnej Polski.

Prezes PiS w ostatnich dniach chętnie dzieli się swoimi przemyśleniami z prasą. W najnowszym wywiadzie dla "Wprost" Jarosław Kaczyński powiedział, że "każdy średnio rozgarnięty człowiek może sobie załatwić aborcję za granicą". - Wiem, że są ogłoszenia w prasie - mówił polityk.

Prezes Trybunału Konstytucyjnego Julia Przyłębska skrytykowała wyrok Europejskiego Trybunału Praw Człowieka i nazwała go "rażącym naruszeniem prawa". W programie "Newsroom WP" prof. Renata Mieńkowska-Norkiene przypomniała, że wyrok ten uderza w tzw. sędziów-dublerów, którzy zasiadają w TK. Zdaniem ETPC naruszają oni prawo do rzetelnego procesu. - Sytuacja, w której się znaleźliśmy to jest po prostu sytuacja chaosu prawnego. Trybunał Konstytucyjny ustami Julii Przyłębskiej mówi, że nie zamierza respektować elementarnych zasad, na które się umawialiśmy w ramach UE i Rady Europy. To powiedzenie polskim obywatelom: nie jesteście chronieni i ja do tego przyłożę rękę - podkreśliła prof. Renata Mieńkowska-Norkiene z Uniwersytetu Warszawskiego. Na słowa prowadzącego Patrycjusza Wyżgi, który przywołał cytat: "Nie mamy pani płaszcza i co pani nam zrobi?", odpowiedziała: - Też mi to przyszło do głowy.

Prezes Trybunału Konstytucyjnego zabrała głos w sprawie piątkowego wyroku Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. Strasburski sąd uznał, że wyroki wydawane przez TK, w składzie którego zasiadają tzw. sędziowie-dublerzy, naruszają prawo do rzetelnego procesu.

Europejski Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu orzekł, że Polska naruszyła prawo do rzetelnego procesu, pozwalając na orzekanie w Trybunale Konstytucyjnym sędziemu-dublerowi. Werdykt komentują w sieci politycy, prawnicy i osoby publiczne.

Europejski Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu orzekł, że Polska naruszyła prawo do rzetelnego procesu. Chodzi o wybór sędziego do Trybunału Konstytucyjnego.

Decyzja Trybunału Konstytucyjnego w sprawie zgodności z polską Konstytucją tzw. środków tymczasowych nakładanych przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w środę nie zapadła, ale marne to pocieszenie. Już 13 maja może okazać się, że prawny Polexit staje się rzeczywistością.

Jeśli Trybunał Konstytucyjny zdecyduje dzisiaj, że Polska nie powinna stosować się do postanowienia TSUE, naruszy to europejski porządek prawny - ostrzega "Die Welt".

Będzie przerwa. Trybunał Konstytucyjny, który rozpatrywał w środę wniosek SN ws. wykonywania środków tymczasowych TSUE, które dotyczą funkcjonowania sądów m.in. w Polsce, zdecydował o przełożeniu rozprawy. Termin podała Krystyna Pawłowicz i będzie to 13 maja.

W środę Trybunał Konstytucyjny zajmie się wnioskiem ws. wykonywania środków tymczasowych unijnego trybunału, które dotyczą funkcjonowania sądownictwa w państwach członkowskich UE. Pytanie skierowała w kwietniu ub.r. Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego. Sprawę tę rozpatrzyć ma pięcioro sędziów pod przewodnictwem Krystyny Pawłowicz. - To podobny chwyt, jakiego kiedyś dokonał cesarz Kaligula, który chciał zademonstrować absolutną pogardę wobec rzymskiego senatu i mianował jego członkiem konia. Kaczyński jest Kaligulą polskiej demokracji, to jest podobna manifestacja. Rodzajem konia w rzymskim senacie mianowanym przez Kaligulę jest pani Pawłowicz, mianowana przez Kaczyńskiego, żeby pokazać, że TK nie istnieje, jest pacynką polityczną, udawanym urzędem - komentował Bartłomiej Sienkiewicz (PO) w programie "Tłit" Wirtualnej Polski. - To, co dziś powie Krystyna Pawłowicz, nie będzie miała żadnego znaczenia - stwierdził.

Prokurator generalny Zbigniew Ziobro skierował do Trybunału Konstytucyjnego wniosek ws. przedawnienia zbrodni komunistycznych. Trybunał po ponad trzech latach sprawę umorzył. Tłumaczy, że wnioskodawca źle wskazał przedmiot kontroli.

W grudniu 2017 roku prokurator generalny Zbigniew Ziobro zaskarżył do Trybunału Konstytucyjnego przepisy pozwalające na przedawnienie zbrodni komunistycznych, zagrożonych karą do 5 lat więzienia. TK miał właśnie odrzucić jego skargę.

Istotne i daleko idące wątpliwości konstytucyjne budzą przepisy prawa unijnego, które umożliwiają m.in. odstąpienie od stosowania polskiej Konstytucji i kontrolę przez sądy niezawisłości sędziów - wynika z wniosku premiera Mateusza Morawieckiego skierowanego do Trybunału Konstytucyjnego. - Wniosek premiera nie jest zasadny - uważa konstytucjonalista prof. Ryszard Piotrowski.