stan wyjątkowy(strona 9/14)

W poniedziałek posłowie zajmują się rozporządzeniem prezydenta Andrzeja Dudy o wprowadzeniu stanu wyjątkowego w pasie przygranicznym z Białorusią. Jak przekonywał w programie "Newsroom WP" prof. Antoni Dudek z Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego, "gdyby opozycja miała do tego od początku nieco inne podejście, mogła na tym nieco ugrać pokazując słabości narracji PiS-u w tej sprawie". - Oczywiście nie mamy do czynienia z jakimś apokaliptycznym zagrożeniem polskich granic, które buduje propaganda wspierająca PiS. Nie ma w tym kryzysie przewodniczącego Komitetu ds. Bezpieczeństwa Narodowego i spraw Obronnych Jarosława Kaczyńskiego. Zupełnie milczy. Prezydent zachowuje się niepoważnie, bo jeżeli po raz pierwszy w dziejach III RP wprowadzany jest stan wyjątkowy nawet na niewielkim fragmencie terytorium Polski to na tyle ważne wydarzenie, że wypadałoby, żeby głowa państwa osobiście poinformowała o tym Polaków w wystąpieniu telewizyjnym. Z wielu znacznie bardziej błahych powodów prezydent Duda zabierał publicznie głos żądając prawa do wygłaszania orędzia - mówił profesor. Gość programu "Newsroom WP" dodał jednak, że ani krytyka prezydenta, ani wicepremiera Kaczyńskiego, nie przebije krytyki, którą większość Polaków kieruje w kierunku posłów opozycji, "którzy dali się Łukaszence wciągnąć w grę". - Można powiedzieć, ze tu mleko się rozlało i nie da się go w moim przekonaniu z punktu widzenia opozycji uratować. Jedyne, co można zrobić, to starać się przejść do innych problemów i zagadnień, stosując metodę ucieczki do przodu. Ciągnięcie tej sprawy dalej pod hasłem "krwiożerczy reżim Morawieckiego czy Kaczyńskiego", którzy razem z Łukaszenką dręczą migrantów na granicy, nie ma racji bytu. Jest przeciwskuteczne - tłumaczył prof. Dudek.

Mimo że stan wyjątkowy na części obszaru Polski jest już w mocy, Sejm może uchylić w głosowaniu jego obowiązywanie. Niewiadomą pozostaje, jakie stanowisko przyjmie w tej sprawie opozycja. Jak przekonywał w programie "Newsroom WP" prof. Antoni Dudek z Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego, kontrolę nad większością opozycji w Polsce miał objąć Donald Tusk, ale mu się to nie udało. - Widzieliśmy, jak w sprawie kryzysu migracyjnego Tusk nie był w stanie nadać tonu nawet politykom własnej partii - stwierdził. Profesor przypomniał, że Bruksela i Berlin przyznają dziś rację twardej polityce w tej sprawie, bo boją się niekontrolowanego napływu migrantów, zwłaszcza takiego, który organizowany jest "przez handlarza żywym towarem, jakim jest Łukaszenka". Zapytany o to, jak zagłosuje opozycja ws. stanu wyjątkowego, gość programu stwierdził, że Lewica nie może wycofać się z wniosku o uchylenie rozporządzenia prezydenta w tej sprawie, który sama złożyła. - Natomiast Platforma może się np. wstrzymać od głosu, co byłoby lepsze niż popieranie wniosku Lewicy, o którym wiemy, że i tak nie ma szans. (...) To, czego dziś potrzebuje opozycja to czym prędzej poważnych rozmów wewnątrz swojego środowiska wobec kolejnych kryzysów migracyjnych, bo one będą się zdarzały - przekonywał profesor. Jego zdaniem, jeśli opozycja będzie zachowywała się w tej sprawie jak dotychczas, "będzie tylko napędzała PiS-owi głosów".

Jak opozycja powinna zagłosować w poniedziałek w sprawie wprowadzenia stanu wyjątkowego? Takie pytanie zadaliśmy byłemu premierowi, a obecnie europosłowi Leszkowi Millerowi, który stwierdził, że ciężko oszacować, jak faktycznie potoczy się głosowanie po stronie opozycji. - Nie wiem, jakie ostatecznie przeważą poglądy. Ale gdyby pan mnie zapytał, jak ja bym dzisiaj zagłosował, gdybym zajmował miejsce w ławie sejmowej, to bym powiedział, że głosowałbym przeciw – odparł Miller. Jednocześnie stwierdził, że jego zdaniem wprowadzanie w chwili obecnej stanu wyjątkowego nie ma żadnego uzasadnienia, zarówno konstytucyjnego, jak i faktycznego. - Ja pamiętam, jak w 2015 roku ponad milion emigrantów wędrowało po Europie i zarówno kraje, przez które oni szli, jak i kraje docelowe nie ogłaszały stanów wyjątkowych – przypomniał były premier. - Po drugie, to jest dosyć operetkowy widok, kiedy pan prezydent ogłasza stan wyjątkowy, a zaraz potem bierze udział w pokazie, zasłużonego skądinąd, Zespołu Pieśni i Tańca "Mazowsze", a potem idzie na mecz piłkarski i radośnie uczestniczy w tym wydarzeniu – skomentował. - I trzeci argument. Otóż czas na stan wyjątkowy był w szczycie pandemii, który pociągnął za sobą 80 tysięcy zmarłych – powiedział w programie "Newsroom" WP były premier Leszek Miller.

Senator KO Bogdan Zdrojewski był pytany w programie "Tłit" Wirtualnej Polski, jak rozwiązać sytuację na granicy polsko-białoruskiej. - Przede wszystkim nie powinno zabraknąć empatii, pomocy tym, którzy tam się znajdują. Dopuszczam możliwość błędów. Nie możemy wykluczyć, że wśród tych, którzy będą chcieli przekroczyć granicę, będą przestępcy, terroryści. Ale od tego są służby, od tego jest współpraca międzynarodowa, aby te zagrożenia minimalizować, ograniczać lub do nich nie dopuszczać - komentował. - Empatia, humanizm, solidaryzm powinny być na pierwszym miejscu, ale nie wolno lekceważyć bezpieczeństwa - podkreślił. - Rząd nie jest przygotowany do przyjęcia uchodźców. W ogóle. To dramatyczna sytuacja. Proszę zwrócić uwagę, co się stało z tą rodziną, która zjadła trujące grzyby. Przy tej okazji poznaliśmy skrótowo, jak to wszystko wygląda - kontynuował Zdrojewski. - Jestem zaniepokojony, że rząd nie jest przygotowany ani do pandemii, ani do czwartej fali, ani do przyjęcia uchodźców. Rząd generalnie do niczego nie jest przygotowany, chyba że do reasumpcji, bo w tym jest świetny - podsumował.

Krążące po sieci zdjęcia prezydenta Andrzeja Dudy na Stadionie Narodowym w dniu, w którym wprowadza stan wyjątkowy na granicy polsko-białoruskiej oburzył sporą część opinii publicznej. Czy obecność na meczu Polska-Albania w tak napiętym dla naszego kraju momencie to błąd prezydenta Dudy? Jak twierdzi posłanka Lewicy Agnieszka Dziemianowicz-Bąk, wspomniane zdjęcia "mogą budzić rozbawienie", jednak cała sytuacja z nimi związana wcale nie jest taka zabawna. - Błędem jest samo to rozporządzenie prezydenta Andrzeja Dudy. (…) W rozporządzeniu nie ma także słowa o tym, o czym wielu polityków Zjednoczonej Prawicy mówi jako o przyczynie wprowadzenia stanu wyjątkowego, czyli o ćwiczeniach "Zapad" – zauważa w rozmowie z Wirtualną Polską posłanka SLD. Z kolei zapytana o to, czy zgadza się z uzasadnieniem Mariusza Kamińskiego na temat wprowadzenia stanu wyjątkowego odparła, że w tym wszystkim może nie do końca chodzić o zapewnienie bezpieczeństwa. - Jeżeli (…) faktycznie prezydent widziałby zagrożenie zewnętrzne dla bezpieczeństwa państwa, to stanem nadzwyczajnym odpowiednim na takie sytuacje nie jest stan wyjątkowy, tylko stan wojenny. (…) Tymczasem wprowadzany jest albo błędny stan nadzwyczajny, albo po prostu (…) nie chodzi o żadne zagrożenie, nie chodzi o zwiększanie bezpieczeństwa. Chodzi o zabieg PR-owy, zabieg polityczny, ograniczanie swobód obywatelskich i o ograniczanie możliwości mediom relacjonowania tego, co dzieje się na granicy – stwierdziła. - Jeżeli rzeczywiście polski prezydent wprowadza stan wyjątkowy, ze względu na 30-kilka osób, które koczują i są uwięzione na granicy polsko-białoruskiej, potrzebują pomocy humanitarnej, medycznej i ochrony międzynarodowej i robi to prezydent 38-milionowego kraju, to sam daje świadectwo, że Polska jest w stanie wyjątkowej słabości rządu i służb – dodała w programie "Newsroom" WP posłanka Dziemianowicz-Bąk.

W związku z wprowadzeniem przez rząd stanu wyjątkowego na obszarach przy granicy z Białorusią zarówno część opinii publicznej, jak i wielu polityków opozycji nie zgadza się z tą decyzją, zarzucając rządowi m.in. odcięcie dziennikarzy od możliwości monitorowania panującej tam sytuacji. Jak stwierdził poseł Bartłomiej Sienkiewicz, rozporządzenie o stanie wyjątkowym zostało jego zdaniem "stworzone w jednym celu: żeby nie było żadnych innych niż PiS oczu nad granicą Polski". Do tych słów w rozmowie z Wirtualną Polską odniósł się wiceszef MSWiA Maciej Wąsik. - To nie my wymyśliliśmy ustawę o stanie wyjątkowym. Ona funkcjonuje w polskim porządku prawnym już od bardzo dawna, która przewiduje wiele różnych obostrzeń, które można stosować. Ja chciałbym przypomnieć, że wybraliśmy tylko kilka niezbędnych, tak, żeby dolegliwość tego stanu wyjątkowego była jak najmniejsza – skomentował Wąsik. Z kolei odpowiadając na pytanie, dlaczego dziennikarze nie mogą być na miejscu wydarzeń pod granicą z Białorusią stwierdził, że "na tym polega stan wyjątkowy". - Nie pozwolimy na to, żeby każdy ruch polskiego strażnika granicznego, polskiego żołnierza czy policjanta był pod okiem kamer albo osób, które twierdzą, że są dziennikarzami mediów społecznościowych. Nie można dopuścić do tego, żeby oni wykonywali swoje czynności, niezwykle niebezpieczne i trudne pod ciągłą, nieustanną presją, a do tego chciano doprowadzić – powiedział wiceszef MSWiA. - Polski porządek prawny przewiduje, że w określonych sytuacjach, i taka sytuacja jest na granicy, można ograniczyć prawo dziennikarzy do informowania opinii publicznej. My z tego prawa skorzystaliśmy świadomie, wiedząc jaka jest sytuacja – przyznał gość programu "Newsroom" WP.

Od czwartku w pasie przygranicznym z Białorusią zaczął obowiązywać stan wyjątkowy. Obejmuje on część województw podlaskiego i lubelskiego, razem 183 miejscowości. W programie "Newsroom WP" wiceszef MSWiA został zapytany o to, jak teraz wygląda sytuacja na polsko-białoruskiej granicy. Maciej Wąsik poinformował, że do tej pory "została zatrzymana jedna osoba". - Obywatel Tadżykistanu, który przyjechał samochodem - powiedział wiceminister. Według niego "był to klasyczny łącznik, który miał zabrać emigrantów i zawieść ich w głąb Europy". - Działania Straży Granicznej dają taką pewność - poinformował. Maciej Wąsik wskazał ponadto, że "stan wyjątkowy nie jest zbytnio dolegliwy dla okolicznych mieszkańców". - Jedyną większą dolegliwością jest to, że muszą oni nosić przy sobie dowody osobiste. Mogą normalnie pracować, odwiedzać się nawzajem, może do nich przyjeżdżać najbliższa rodzina - wyliczał wiceminister.