stan wyjątkowy(strona 6/14)

Prof. Sławomir Sowiński przekazał w programie "Newsroom" Wirtualnej Polski, że nie pamięta, aby przez ostatnie 30 lat na polskich granicach dochodziło do tego rodzaju sytuacji. - Wydaje się, że sytuacja jest rzeczywiście nadzwyczajna - wyjaśnił gość WP i dodał, że "potrzebne są nadzwyczajne działania". - Teraz pytanie: czy stan nadzwyczajny jest działaniem, którego wymaga sytuacja? Ja tego nie wykluczam - wyjaśnił prof. Sowiński. - Myślę, że dzisiaj potrzebujemy nie tylko stanu nadzwyczajnego, ale też pewnych konsekwencji, które obóz władzy powinien wyciągnąć z tego bardzo dramatycznego obrazu, który sam przedstawia - dodał rozmówca Mateusza Ratajczaka. - Jeśli rzeczywiście tak jest, to dlaczego pan prezydent nie zwołuje Rady Bezpieczeństwa Narodowego - pytał ekspert i zaznaczył, że rząd nie zaprasza do rozmów także opozycji. - Jeśli poważnie traktujemy ten obraz, to konieczne są poważne działania - zaznaczył gość WP.

Czy stan wyjątkowy powinien zostać przedłużony? - pytana była posłanka Koalicji Obywatelskiej Barbara Nowacka w programie "Tłit" Wirtualnej Polski. - Stan wyjątkowy został wprowadzony tylko i wyłącznie po to, żeby rządzący mogli ukryć to, co robią przed opinią publiczną i przed mediami. W takiej formule nie ma żadnego usprawiedliwienia dla stanu wyjątkowego. To, że granicy trzeba strzec, to oczywiste, ale to, że kontrola społeczna, w tym kontrola wolnych mediów, powinna być cały czas, nie ulega wątpliwości - stwierdziła. Pytana, jak zagłosuje w tej sprawie, wskazała, że "jeżeli będzie taka sytuacja, że znowu nie będzie dostępu dla mediów, dla prawników, to my mamy poważne wątpliwości". - Bo bronić granic - oczywiście, że tak, ale nie za cenę pozwolenia na granie w grę Łukaszenki - wyjaśniła. Dopytywana, czy jeśli założenia stanu wyjątkowego będą takie same, jak do tej pory, to będą przeciw, odparła: "Będziemy jeszcze o tym rozmawiać, ale nie widzimy powodu, dla którego wolne media, prawnicy, organizacje pozarządowe, organizacje humanitarne nie miałyby dostępu (do pasa przygranicznego z Białorusią - red.)". - Mediom łatwiej jest dziś pracować w Kabulu niż w Usnarzu. To bardzo niepokojąca informacja, mówiąca bardzo wiele o stanie państwa polskiego - podsumowała Nowacka.

Decyzja o przedłużeniu stanu wyjątkowego jeszcze nie zapadła, chociaż prezydent Andrzej Duda zapowiedział we wtorek wieczorem, że zwróci się w tej kwestii do Sejmu. Jak podkreślił jednak gen. Waldemar Skrzypczak, w jego opinii stan wyjątkowy przy granicy z Białorusią powinien zostać zakończony. - Znamiona tego, żeby ten stan był, się wyczerpały. Trzeba przejść do stałej ochrony granicy i przede wszystkim podjąć działania przeciwko propagandzie - zaznaczył w programie "Newsroom" WP były dowódca Wojsk Lądowych. Jak ocenił gen. Skrzypczak, nasza ochrona granicy z Białorusią "wydaje się być mało skuteczna". - Mamy dobrze wyszkoloną Straż Graniczną i żołnierzy, ale nie do zwalczania zorganizowanych grup przestępczych zajmujących się przerzutem ludzi - stwierdził wojskowy. - My tę wojnę przegrywamy też dlatego, że nie mamy właściwego przekazu medialnego (…). Ci, którzy wprowadzili restrykcje dla naszych mediów w strefie stanu wyjątkowego, popełnili błąd - dodał gen. Waldemar Skrzypczak

- Realne zagrożenie jest i zamykanie na to oczu jest niewłaściwe. Łukaszenka prowadzi tę operację z uchodźcami jako operację polityczną wymierzoną w UE, w NATO, w Polskę, w Litwę i w Łotwę. To są fakty, ale władza publiczna pochodząca z mandatu demokratycznego ma obowiązek pokazywać, czy jej działania są właściwe czy nie - mówił były szef MWSiA, poseł Koalicji Obywatelskiej Bartłomiej Sienkiewicz w programie "Tłit" Wirtualnej Polski. Mamy do czynienia z posługiwaniem się uchodźcami jako formą presji na UE. Łukaszenka robił to najpierw intensywnie na Litwie i na Łotwie. Teraz robi to na polskiej granicy. Tamte kraje wprowadziły stan wyjątkowy, ale to wcale nie oznaczało, że kompletnie odsunęły opinię publiczną od tego, co się dzieje na granicy. Wręcz przeciwnie - litewscy dziennikarze mogli być na granicy. Polscy nie mogą być. No, to ma pan odpowiedź na pytanie, o co chodzi ze stanem wyjątkowym. Nie o faktyczne zabezpieczenie granicy, tylko o ukrycie sprawy - kontynuował Sienkiewicz. - Jeśli zagrożenie jest tak poważne, to od tego jest Frontex, żeby pomógł, żeby skierował siły, środki, funkcjonariuszy i sprzęt na polską granicę. Korzystali z tego Litwini, a Polska zdecydowanie odmawia - zwrócił uwagę polityk PO. W jego ocenie rząd PiS-u nie chce żadnego niezależnego świadka na polsko-białoruskiej granicy.

W najbliższych dniach Rada Ministrów zwróci się z wnioskiem o przedłużenie stanu wyjątkowego do prezydenta, a Andrzej Duda go podpisze. Następnie decyzja trafi do Sejmu - wynika z informacji Wirtualnej Polski. Zgodnie z prawem stan wyjątkowy może zostać przedłużony tylko raz, maksymalnie o 60 dni. To oznacza, że może potrwać do początku grudnia. Co na to były szef MSWiA, obecnie poseł Koalicji Obywatelskiej Bartłomiej Sienkiewicz? - Polska granica powinna być chroniona. Jeśli rząd uważa, że stan wyjątkowy jest w tej sprawie niezbędny - rozumiem, ale z drugiej strony ten stan wyjątkowy bardziej służy ukryciu tego, co rząd robi na granicach Polski niż faktycznemu zabezpieczeniu tych granic - komentował w programie "Tłit" Wirtualnej Polski. Pytany, czy zagłosowałby za przedłużeniem stanu wyjątkowego, odparł: "Prawdę mówiąc z oporami".