stan wyjątkowy(strona 5/14)

Konferencja prasowa Mariusza Błaszczaka i Mariusza Kamińskiego, na której pokazano zdjęcia mające pochodzić z telefonów migrantów wywołała oburzenie znacznej części opinii publicznej. Krytyki nie szczędził ministrom również były premier Włodzimierz Cimoszewicz, który był gościem programu WP "Newsroom". - To było po prostu obrzydliwe, to było kłamliwe i w sposób oczywisty nastawione na wywołanie takiego wrażenia wśród ludzi mało zorientowanych, (…) że rzeczywiście do nas docierają jacyś zboczeńcy, terroryści, zbrodniarze itd.. - powiedział. Polityk dodał, że internauci bardzo szybko wskazali źródło pokazanych na konferencji zdjęć. Cimoszewicz stwierdził również, że "odrażającym moralnie" było pokazanie egzekucji wykonywanej przez kata z tzw. państwa islamskiego. Ocenił, że celem było podprogowe oddziaływanie na opinię publiczną, mające wywołać strach i niechęć wobec migrantów. - To jest podłe zachowanie - podsumował. Były premier powiedział również, że prawdziwą intencję ministrów ujawniły późniejsze relacje z konferencji pokazywane na antenie TVP i TVP Info. - Sorry, że posługuję się tym językiem telewizji rządowej, ale oni, jak rozumiem, przez dwa dni posługiwali się takim komunikatem: "zgwałcił krowę, chciał się dostać do Polski”. Oni w ten sposób podsumowali to, co wynikało z wystąpień Błaszczaka i Kamińskiego - stwierdził Włodzimierz Cimoszewicz.

W czwartek Sejm zdecydował o przedłużeniu stanu wyjątkowego przy granicy z Białorusią. Podczas debaty politycy opozycji zadawali szefowi MSWiA pytania o los dzieci, które Straż Graniczna odesłała z Michałowic z powrotem na Białoruś. W programie WP "Newsroom" Agnieszka Kopacz o to samo pytała ministra Michała Wójcika. - Bardzo ciekawe jest to zatroskanie ze strony opozycji o los dzieci, a przypominam sobie niedawne dyskusje dotyczące aborcji eugenicznej chociażby, gdzie ta postawa była zupełnie inna. Oni po prostu wyciągają na światło dzienne to, co im akurat pasuje, co jest wygodnie, ale to jest pełne hipokryzji - stwierdził. Prowadząca nalegała jednak, co wyraźnie wzburzyło polityka. - Nie chcę się z panią przekrzykiwać, ale czy pani nie widzi tej cynicznej gry ze strony naszego sąsiada? Nie widzi pani tej cynicznej gry, gdzie pojawiają się dzieci w którymś momencie, jako ta tarcza? Wiadomo, bo dzieci budzą emocje zawsze - powiedział. - Przecież to jest oczywiste, że to jest zrobione po to, żeby nas jeszcze bardziej skłócić - dodał Michał Wójcik.

Na posiedzeniu Sejmu, które odbyło się w czwartek, pod głosowanie oddany był wniosek o przedłużenie stany wyjątkowego na granicy polsko-białoruskiej. W sali obrad było niezwykle burzliwie, padało dużo ostrych słów, nawet wyzwisk. – Co się stało z nami wszystkimi, że nie potrafimy rozmawiać, że ważne sprawy, które budują obraz i ocenę polskiej polityki i polskich polityków wyglądają tak, jak widzieliśmy wczoraj? Jestem najgorszej myśli, co do przyszłości, ale to też jest kwestia organizacji takiej debaty – komentuje zachowanie posłów Grzegorz Schetyna. Podkreśla, że w dużej mierze do takiego obrazu debaty przyczynił się wicemarszałek Sejmu Ryszard Terlecki, który nie potrafi oddzielić swojej funkcji od przynależności partyjnej. Gość programu „Tłit” skrytykował także zachowanie posłów opozycji. – Oczywiście nie powinno to tak wyglądać i nie mam co do tego żadnych wątpliwości – zaznaczył. Podkreślił, że odpowiedzialność jednak w większości ponosi prowadzący debatę. – To wyłączanie mikrofonu, to już jest norma w debatach, które prowadzą marszałkowie PiS-owscy. To 30 sekund na zadanie pytania, czy zabranie głosu, to jest karykatura z parlamentarnej demokracji – stwierdza Schetyna.

Po burzliwej debacie Sejm wyraził zgodę na przedłużenie stanu wyjątkowego przy granicy z Białorusią. Za przyjęciem wniosku było 237 posłów, przeciw zagłosowało 179, a 31 wstrzymało się od głosu. W trakcie debaty posłowie opozycji zarzucali rządzącym brak szczerości i uprawianie propagandy. Pytali o nieobecność prezydenta Andrzeja Dudy, premiera Mateusza Morawieckiego czy wicepremiera Jarosława Kaczyńskiego. Dlaczego nie było ich na sali plenarnej? Sprawę komentował w programie "Tłit" Wirtualnej Polski poseł Koalicji Obywatelskiej Grzegorz Schetyna. - Premier Morawiecki i prezes Kaczyński byli w Sejmie, nie byli na sali posiedzeń, nie brali udziału w debacie - podkreślił. - Nie chcieli być adresatami tych pytań, tych oskarżeń, tych wypowiedzi, które słyszeliśmy ze strony opozycji - stwierdził Schetyna.

- Nigdy nie słyszałem ze strony rządzących jakiegokolwiek uzasadnienia dla wprowadzenia stanu wyjątkowego poza tym, że mamy problem na granicy. Tylko w jaki sposób stan wyjątkowy przyczynia się do rozwiązywania tego problemu? Tego nigdy nie wyjaśniono - mówił gość programu "Newsroom WP" Włodzimierz Cimoszewicz. Patrycjusz Wyżga pytał go o obecną sytuację przy granicy z Białorusią. Były premier i europoseł mieszka na terenie bezpośrednio sąsiadującym z rejonem objętym stanem wyjątkowym. Według niego, jedyna zauważalna różnica na tym terenie od rozpoczęcia kryzysu na granicy polega na tym, że wcześniej wyrywkowe kontrole przejeżdżających pojazdów prowadziła tylko straż graniczna, a obecnie robi to również policja. - To polega na tym, że kiedy wyjeżdżam stąd, jadę po zakupy albo po prostu z powodu mojej pracy wybieram się do Brukseli czy do Strasburga, to jestem kontrolowany. Początkowo to było nawet nieco upokarzające, dlatego że nie tylko sprawdzano dowód osobisty, ale kazano mi podawać stan licznika mojego samochodu. Najwyraźniej w systemie samochodów skradzionych sprawdzano też, czy były premier nie jeździ skradzionym samochodem. Może jeszcze sam go ukradł?” - mówił Cimoszewicz. - Nawet było tak, że jechałem na zakupy do Hajnówki, to jest 20 kilometrów stąd. Po 1,5 godz. wracałem i ci sami ludzie przeprowadzali tę samą kontrolę, w taki sam sposób - dodał. Zaznaczył, że po kilku tygodniach takich kontroli podejście funkcjonariuszy się nieco zmieniło. - W tej chwili najczęściej zachowują się trochę inaczej. Jak mnie widzą, to już pozwalają mi przejeżdżać. Tylko że zaglądają, czy nie wiozę kogoś w bagażniku mojego samochodu - powiedział były premier.

- To działanie podprogowe, psychologiczne. Obywatele zawsze skupiają się wokół władzy, kiedy jest zagrożenie. Ludzie obawiają się o własne życie, o własny dobytek, o swoich bliskich. Jest to cynicznie wykorzystywane - mówił o stanie wyjątkowym wicemarszałek Sejmu Piotr Zgorzelski (PSL-Koalicja Polska) w programie "Tłit" Wirtualnej Polski. - Ta żenująca, poniżej wszelkiej krytyki konferencja ze zwierzętami nie trzyma się jakiejkolwiek obrony. Skompromitowali się panowie z PiS-u całkowicie. Niemniej nie zmienia to faktu, że narracja o stanie wyjątkowym, tłuczona od rana do nocy w mediach rządowych, daje efekt - dodał, nawiązując do niedawnej, kontrowersyjnej konferencji z udziałem szefa MSWiA Mariusza Kamińskiego i szefa MON Mariusza Błaszczaka ws. migrantów. - To było przygotowane pod utrwalony elektorat, by pokazywać te zdjęcia na okrągło od rana do nocy w telewizji rządowej i straszyć tym, że takie sytuacje mogą mieć miejsce wtedy, kiedy nie wprowadzimy stanu wyjątkowego. (...) Co z tej konferencji wynikało? Uwaga, mieszkańcy polskich miasteczek i wsi, może za chwilę być tak, że w waszych wsiach, w waszych oborach takie sytuacje będą miały miejsce - wskazał Zgorzelski.

Najprawdopodobniej w czwartek odbędzie się głosowanie ws. przedłużenia stanu wyjątkowego na granicy polsko-białoruskiej. Co zrobi PSL? - Wstrzymamy się. To jest konsekwentna postawa, która wynika z faktu, że wiemy, iż rząd do końca nie przedstawia argumentów, które mogłyby przekonać opozycję do głosowania za - zapowiedział w programie "Tłit" Piotr Zgorzelski, wicemarszałek Sejmu. Dodał, że manewry Zapad się skończyły, więc ta przesłanka do utrzymywania stanu wyjątkowego zniknęła. - Gdy stanu wyjątkowego nie było, śmierci na granicy też nie było - stwierdził. Zapewnił jednocześnie, że nie bagatelizują zagrożenia i nie zamierzają przeszkadzać rządowi.

Prof. Sławomir Sowiński przekazał w programie "Newsroom" Wirtualnej Polski, że nie pamięta, aby przez ostatnie 30 lat na polskich granicach dochodziło do tego rodzaju sytuacji. - Wydaje się, że sytuacja jest rzeczywiście nadzwyczajna - wyjaśnił gość WP i dodał, że "potrzebne są nadzwyczajne działania". - Teraz pytanie: czy stan nadzwyczajny jest działaniem, którego wymaga sytuacja? Ja tego nie wykluczam - wyjaśnił prof. Sowiński. - Myślę, że dzisiaj potrzebujemy nie tylko stanu nadzwyczajnego, ale też pewnych konsekwencji, które obóz władzy powinien wyciągnąć z tego bardzo dramatycznego obrazu, który sam przedstawia - dodał rozmówca Mateusza Ratajczaka. - Jeśli rzeczywiście tak jest, to dlaczego pan prezydent nie zwołuje Rady Bezpieczeństwa Narodowego - pytał ekspert i zaznaczył, że rząd nie zaprasza do rozmów także opozycji. - Jeśli poważnie traktujemy ten obraz, to konieczne są poważne działania - zaznaczył gość WP.

- Stan wyjątkowy jest konieczny ponieważ mamy do czynienia cały czas z atakiem na Polskę metodami wojny nowej generacji, metodami hybrydowymi. Musimy się przed tym atakiem skutecznie bronić. Stan wyjątkowy w tym wąskim pasie przygranicznym (…) ułatwia pracę funkcjonariuszom Straży Granicznej, ułatwia pracę żołnierzom. Dzięki niemu mogą po prostu skutecznie bronić naszej granicy - powiedział w programie "Newsroom" WP Marcin Horała. Poseł PiS dodał, że podobne działania służb białoruskich praktykowane były na granicy polsko-litewskiej i w obecnej chwili raczej ustają. - Na kierunku polskim niestety trwają, ponieważ patrząc na zachowanie części opozycji, części elit opiniotwórczych w Polsce, może być gdzieś tam po stronie białoruskiej nadzieja, że do takiego stanu skłócenia wewnętrznego, rozkładu decyzyjnego, rozkładu moralnego wreszcie po stronie polskiej można doprowadzić. Trzeba to po prostu stronie białoruskiej zdecydowanie wybić z głowy - dodał. Polityk, pytany o to jego zdaniem opozycja - krytykując działania rządu - idzie "ręka w rękę" z Aleksandrem Łukaszenką, odparł że "nie cała". - Ci wszyscy, którzy krytykują działania Straży Granicznej, funkcjonariuszy. Ci wszyscy, którzy formułują pod ich adresem absurdalne, nieraz niezwykle oburzające porównania czy oskarżenia. To jest sygnał dla drugiej strony, że być może polski żołnierz (…) nie ma poparcia w społeczeństwie, że być może gdyby ten atak miał się nasilić (…) to Polska nie będzie się bronić czy będzie bronić się słabiej, bo część polskiego społeczeństwa będzie podważać działania swoich sił zbrojnych i swoich funkcjonariuszy - oznajmił Marcin Horała. - Każdy, kto atakuje nasze służby, kto atakuje w tym kontekście działania Straży Granicznej czy wojska, tak - gra ręka w rękę z Łukaszenką - podsumował.