sąd najwyższy(strona 58/60)

- Sąd Najwyższy oddalił skargi Nowoczesnej oraz Partii Razem
- Podtrzymał decyzje PKW o odrzuceniu sprawozdań finansowych tych partii z ubiegłorocznych wyborów parlamentarnych
- Nowoczesnej przepadnie na rzecz Skarbu Państwa prawie 2 mln zł
- Partia straci też 75 proc. przyznanej jej subwencji, czyli ok. 4,65 mln zł
- Nowoczesna przyjęła do wiadomości decyzję Sądu Najwyższego
- Joanna Schmidt: kara jest jednak niewspółmierna do winy
- Posłanka N.: to był błąd ludzki, skarbnik oddał się do dyspozycji zarządu
- Partii Razem przepadnie 10 tys. zł, a subwencja zostanie obniżona o 30 tys. zł

- Po 36 latach były prezydent został uniewinniony ws. niepodległościowego protestu
- Komorowski brał udział w manifestacji 11 listopada 1979 r.
- Sąd Najwyższy zmienił wyrok z 1980 r.
- Wtedy Komorowskiego skazano za "demonstracyjne okazanie lekceważenia dla narodu polskiego"
- Komorowski nie chciał być uniewinniony "tylko z powodów proceduralnych"

- Rzecznik Sądu Najwyższego zdradził, o co pytali sędziów przedstawiciele Komisji Weneckiej
- Na spotkaniu była mowa o "pewnej atmosferze" wokół sądownictwa
- Świecki: nikt nie twierdzi, że sądownictwo funkcjonuje doskonale. Tylko rozmawiajmy o tym, jak te błędy naprawić, wyeliminować
- Reprezentanci KW dociekali także, na czym miałaby polegać przygotowywana reforma sądownictwa

- Skargi na uchwały PKW zostaną rozpoznane na posiedzeniach niejawnych

- O godz. 10 zostanie rozpatrzona skarga Nowoczesnej, o godz. 12 Partii Razem

- Państwowa Komisja Wyborcza odrzuciła sprawozdania finansowe obu partii

- Nowoczesnej grozi utrata 2 mln zł oraz odebranie 75 proc. subwencji (4,65 mln zł)

- Razem zostanie odebrane 10 tys. zł oraz obniżenie subwencji o 30 tys. zł

• Mahmud Ahmadineżad napisał list do prezydenta Baracka Obamy
• Apeluje o zwrot prawie 2 mld. dol. zamrożonych irańskich aktywów
• Sąd Najwyższy: aktywa na odszkodowania dla ofiar irańskich zamachów

• Donald Trump został zaatakowany przez sędziego Sądu Najwyższego, Ruth Bader Ginsburg
• Kandydat Partii Republikańskiej na prezydenta został potępiony za napastliwe wypowiedzi o oponentach oraz podsycanie uprzedzeń antyimigranckich i antyislamskich

Oświadczenie zarządu odnosi się do ostatniego wyroku Sądu Najwyższego.

W lipcu 2013 r. w wyniku sprzeczki na głównym deptaku Poznaniu Paweł T. uderzył w szyję Bartosza J., zadając mu śmiertelny cios. Został za to skazany na 25 lat więzienia, ale jego obrona żądała kasacji wyroku i ponownego procesu. Sąd Najwyższy jednak utrzymał wyrok.

Zakończyło się prawie pięcioletnie postępowanie w tej sprawie

150 tys. zł zadośćuczynienia za niesłuszne aresztowanie dostanie mjr Olgierd C., prawomocnie uniewinniony ws. zbrodni wojennej w Nangar Khel w Afganistanie. Sąd Najwyższy oddalił kasację adwokata C., który uznawał, że wysokość zadośćuczynienia jest za niska.

Sąd Najwyższy unieważnił wyrok śmierci z 1952 r. za szpiegostwo na rzecz brytyjskiego wywiadu. Wcześniej wojskowy sąd w Poznaniu odmówił tego, uznając, że stracony Kazimierz Kaniecki nie działał na rzecz niepodległości Polski - co jest warunkiem takiego unieważnienia.

Izraelski Sąd Najwyższy podtrzymał areszt dla Palestyńczyka, który jest podejrzewany o współpracę z Al-Kaidą i planowanie ataków terrorystycznych na terenie Izraela. Mężczyzna został pozbawiony wolności bez wyroku sądu ponad trzy lata temu.

Sąd Najwyższy wydaje orzeczenia korzystne dla sprawców zbrodni komunistycznych na podstawie przepisu o przedawnieniu tych zbrodni. Fundacja Republikańska chce skierować te przepisy do Trybunału Konstytucyjnego.

Dlaczego te piękne rzeźby umieszczono na tyłach budynku?

Włoski Sąd Najwyższy orzekł, że można "od czasu do czasu" wulgarnie zwrócić się do przełożonego i nie zostać za to wyrzuconym z pracy. Właśnie sporadyczność takiego zdarzenia uznano za okoliczność łagodzącą.

Z prośbą o interpretację przepisów prawnych dotyczących obrazy uczuć religijnych zwróci się do Sądu Najwyższego gdański sąd okręgowy. Pytanie ma związek z postępowaniem przeciwko Adamowi Darskiemu "Nergalowi", liderowi deathmetalowego zespołu Behemoth.

Wybory do sejmu i senatu z 9 października są ważne - orzekł Sąd Najwyższy. W uchwale całej 19-osobowej Izby Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych SN uznano, że sporadyczne naruszenia prawa nie wpłynęły na to, by zakwestionować wybory.

14 grudnia Sąd Najwyższy zdecyduje o ważności wyborów do sejmu i senatu - podano na internetowych stronach SN.

Klub parlamentarny "Solidarna Polska" uważa, że wyrok Sądu Najwyższego w sprawie prokuratorów Barskiego i Święczkowskiego jest niesprawiedliwy. Poseł Paweł Szeliga powiedział, że klub szanuje wyrok sądu, jednak się z nim nie zgadza.

Sąd Najwyższy uznał za zasadną skargę KWW Obywatelskich List Wyborczych Nowego Ekranu na odmowę rejestracji komitetu przez PKW. - Nie wykluczamy wniosku o zmianę terminu wyborów - powiedział pełnomocnik komitetu Paweł Pietkun. Jednak według konstytucjonalistów nie ma takiego zagrożenia.