sąd najwyższy(strona 57/61)

Na stronie internetowej Trybunału Konstytucyjnego został zamieszczony wniosek grupy posłów PiS w sprawie przepisów, na podstawie których dokonywany jest wybór kandydatów na I prezesa Sądu Najwyższego przedstawianych następnie prezydentowi.

- Bez władzy sądowniczej nie ma ochrony podstawowych praw i wolności obywatelskich, na prawnikach spoczywa obowiązek ratowania demokratycznego państwa prawnego – powiedziała Małgorzata Gersdorf.

Krytykowała PiS, sama znalazła się na celowniku. Burza wokół podważenia legalności wyboru pierwszej prezes SN Małgorzaty Gersdorf. Czy to zemsta PiS za krytyczne komentarze sędzi w sprawie TK? Czy odwołanie prezes jest możliwe i po co PiS-owi kolejny front walki z wymiarem sprawiedliwości? - Pani sędzia, która wytyka innym nieprawidłowości, nie zauważyła, że sam akt jej wyboru budzi wątpliwości - powiedział Arkadiusz Mularczyk w #dzieńdobryWP. - To jest oczywista zemsta - odpowiadał poseł PO Andrzej Halicki.

Posłowie Prawa i Sprawiedliwości kwestionują zgodność z konstytucją procedury wyboru Małgorzaty Gersdorf na prezesa Sądu Najwyższego. Wniosek w tej sprawie, podpisany przez grupę 50 posłów partii rządzącej, został złożony do Trybunału Konstytucyjnego. - Procedury wyboru prezes Sądu Najwyższego nie ma w ustawie. Na tym polega problem i to uznajemy za niekonstytucyjne - wyjaśnił w rozmowie z Marcinem Mazurem z telewizji WP. Na razie nie wiadomo, kiedy Trybunał rozpozna wniosek.

50 posłów PiS zwróciło się do Trybunału Konstytucyjnego z wnioskiem o zbadanie legalności wyboru I Prezes Sądu Najwyższego Małgorzaty Gersdorf. - To nie jest koniec sędzi Gersdorf. To wzajemne granie podważaniem legalności, bo przecież Sąd Najwyższy będzie się zajmował kwestią legalności wyboru prezes TK Julii Przyłębskiej - mówił w #dzieńdobryWP Paweł Lisicki.

Stanisław Karczewski odniósł się do inicjatywy posłów PiS w Sejmie, którzy chcą zbadania czy wybór prezes Sądu Najwyższego był legalny. Marszałek Senatu stwierdził, że jest to normalna procedura i jeśli są wątpliwości to trzeba je wyjaśnić.

Dotychczas I prezes Sądu Najwyższego prof. Małgorzata Gersdorf była w cieniu i nadal stara się nie pojawiać zbyt często w mediach. Ale kiedy już to zrobi, jej słowa wywołują burzę. Bo znalazła się na celowniku PiS i wspierających władzę mediów.

Sąd Apelacyjny w Warszawie, na wniosek byłego prezesa Trybunału Konstytucyjnego Andrzeja Rzeplińskiego, skierował pytanie prawne do Sądu Najwyższego ws. sędzi Julii Przyłębskiej. Pytanie dotyczy kwestii "umocowania" Przyłębskiej jako nowego prezesa TK i problemu, czy kwestia ta może być przedmiotem oceny sądu.

Spośród wszystkich otwartych przez Donalda Trumpa konfliktów z instytucjami amerykańskiego systemu politycznego być może największe obawy budzi jego spór z sądami. Ale może się okazać, że będzie to też jego najbardziej kosztowny błąd.

Zgromadzenie Ogólne Sędziów Trybunału Konstytucyjnego wygasiło mandat sędziego Andrzeja Wróbla. Wcześniej sędzia zrzekł się stanowiska i otrzymał nominację do Sądu Najwyższego. Jednak według czworga sędziów Trybunału Konstytucyjnego, Zgromadzenia Ogólne zwołano z naruszeniem prawa.

Neil Gorsuch został nominowany przez Donalda Trumpa na dożywotnią funkcję sędziego Sądu Najwyższego.

- W Polsce skończyła się epoka, kiedy mogliśmy polegać na zadeklarowanej w konstytucji zasadzie demokratycznego państwa prawnego. O prawo, o sposób jego interpretacji, o jego przestrzeganie, o każdy cal sprawiedliwości należy teraz walczyć i obowiązek ten – co tu dużo mówić – spoczywa na sędziach - mówiła Pierwsza Prezes Sądu Najwyższego Małgorzata Gersdorf podczas zjazdu sędziów-delegatów okręgów i apelacji sądowych.

Jeszcze nie ucichła burza po antyimigracyjnym dekrecie Trumpa, a już zapowiada się kolejna wojna na amerykańskiej scenie politycznej. Tym razem o Sąd Najwyższy.

Faworytami w wyścigu o fotel sędziego Sądu Najwyższego są: Neil Gorsuch z Colorado, Thomas Hardiman z Pennsylvanii oraz William Pryor z Alabamy. Prezydent Donald Trump swoją decyzję ogłosi we wtorek podczas wystąpienia na żywo o godzinie 20.00 czasu lokalnego (o 2.00 w nocy w środę 1 lutego czasu obowiązującego w Polsce). To dwa dni wcześniej niż zapowiadał. Według komentatorów, będzie to najważniejsza jego decyzja od czasu objęcia urzędu.

Nowoczesna nie odwołała się do Sądu Najwyższego od uchwały PKW, która odrzuciła jej sprawozdanie finansowe. Oznacza to rezygnację z kilkunastu milionów złotych subwencji - informuje "Rzeczpospolita".

Zapowiedź powołania w Sądzie Najwyższym specjalnej izby dyscyplinarnej, niezależnej od sędziów, ma doprowadzić do tego, że "wreszcie w tym zawodzie będziemy potrafili oddzielić ziarno od plew" - powiedział wiceminister sprawiedliwość Patryk Jaki.

"Wykładnia pojęcia "ulicy" powinna być korzystniejsza dla sprawcy" - ocenił sąd.

Sąd odniósł się do problemu transportu i sprzedaży karpi.

W brytyjskim Sądzie Najwyższym zakończyła się rozprawa dotycząca procedury uruchamiającej Brexit. Rząd premier Theresy May liczy na wyrok, który pozwoli mu na samodzielne zainicjowanie procesu wyjścia Wielkiej Brytanii z Unii Europejskiej.

- Druzgocąca opinia Sądu Najwyższego na temat nowelizacji ustawy o zgromadzeniach

- O odrzucenie ustawy przez Senat apelują organizacje pozarządowe

- Wcześniej krytykował ją między innymi Rzecznik Praw Obywatelskich
- Nowych zapisów prawnych broni PiS
- Zmiany w prawie o zgromadzeniach nie łamią żadnych standardów międzynarodowych - tłumaczy szef MSZ Witold Waszczykowski
- Przyjęcie ustawy o zgromadzeniach bez poprawek zarekomendowały senackie komisje praw człowieka, praworządności i petycji oraz samorządu terytorialnego i administracji państwowej