sąd najwyższy(strona 56/61)

Zmiany ustrojowe w Sądzie Najwyższym polegające m.in. na wyodrębnieniu trzech nowych Izb - Prawa Prywatnego, Prawa Publicznego i Dyscyplinarnej - oraz modyfikacjach w powoływaniu sędziów SN - to niektóre z założeń projektu ustawy o SN, który PiS złożył w środę w Sejmie.

Decyzja warszawskiego ratusza ma prawdopodobnie związek z przyszłotygodniową wizytą amerykańskiego prezydenta Donalda Trumpa w Polsce.

Andrzej Duda w stanowczych słowach odpowiada przeciwnikom rządów PiS. "Jesteśmy w przededniu wizyty prezydenta Donalda Trumpa, ubiegłoroczny szczyt NATO okazał się gigantycznym sukcesem, którego efekty w postaci wojsk sojuszniczych już widzimy. A opozycja majaczy coś o izolacji" - stwierdziła głowa państwa. Prezydent odniósł się również do zarzutów dotyczących zastosowania prawa łaski.

Chodzi o oskarżenia wobec Małgorzaty Gersdorf sugerujące, że zrobiła karierę przez łóżko. - Nigdy nie było takiej nagonki na sędziów, nigdy. To uwłacza godności państwa - broni się prezes SN.

Zapadła decyzja Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych. Orzekł, że dekret prezydenta Donalda Trumpa, który czasowo ograniczał możliwość wjazdu do USA obywatelom krajów muzułmańskich, może częściowo wejść w życie.

Serwis "wPolityce" pisze o "skandalu" związanym z Sądem Najwyższym. Instytucja ta wydała 14 tys. zł na Nadzwyczajny Kongres Sędziów Polskich we wrześniu 2016 r.

W środę pojawiła się wiadomość, że amerykańskie Secret Service ma sobie "poradzić" z miasteczkiem namiotowym przed Sądem Najwyższym. Dotarliśmy do informacji, jakie opcje są brane pod uwagę.

Kolejny zwrot akcji w sprawie ułaskawienia Mariusza Kamińskiego i jego współpracowników. Sąd Najwyższy uznał w zeszłym tygodniu, że Andrzej Duda nie mógł tego zrobić, bo wyroki były nieprawomocne. Ale to nie kończy sprawy - obóz władzy się nie poddaje, bo marszałek Sejmu Marek Kuchciński właśnie złożył do Trybunału Konstytucyjnego wniosek o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego.

Obóz władzy ostro protestuje przeciw uchwale Sądu Najwyższego, która uznała za bezprawne ułaskawienie przez Andrzeja Dudę Mariusza Kamińskiego i jego współpracowników. Dlaczego? Teorię ma Roman Giertych. - Skąd więc ten rwetes? Myślę, że stąd iż posłowie PiS skazani w I instancji cofnęli swoje apelacje po tym, jak Prezydent ich ułaskawił - pisze adwokat i były polityk.

Posłanka Nowoczesnej, cytując wypowiedź Marusza Kamińskiego z 2005 roku, powiedziała, iż od teraz prezydenta Andrzeja Dudę można nazywać "preziem". Te mocne słowa padły na antenie Polsat News w programie "Tak czy nie".

"Sytuacja robi się śmieszno-straszna. Niektórzy zaczynają wypierać się własnych poglądów;-)" - tak prezydent Andrzej Duda skomentował na Twitterze wypowiedzi dwóch prawników, którzy zarzucają kancelarii prezydenta manipulację.

Jestem wstrząśnięty po wynikach ekshumacji ofiar katastrofy smoleńskiej. Wierzyłem w zapewnienia Donalda Tuska i Ewy Kopacz. To, co zrobiono ze zwłokami ociera się o profanację. Jeśli chodzi o ułaskawienie Mariusza Kamińskiego przez Andrzeja Dudę - prezydent miał do tego prawo, a Sąd Najwyższy wmieszał się w politykę i pokazał społeczeństwu gest Kozakiewicza. Choć w koalicji dochodzi do różnicy zdań, podpisuje się pod słowami Beaty Szydło o "przebudzeniu Europy". Korytarze humanitarne są do rozważenia, ale imigrantów ekonomicznych nie możemy wpuszczać do Europy. W takich przypadkach religia może stać w sprzeczności z odpowiedzialnością polityka - mówi w rozmowie z Marcinem Makowskim Jarosław Gowin, wicepremier oraz minister nauki i szkolnictwa wyższego.

"W końcu, pragnę wyrazić nadzieję, że te niefortunne wypowiedzi przedstawicieli władzy publicznej wynikały wyłącznie z niezrozumienia treści uchwały i wygłoszonych na sali rozpraw ustnych motywów rozstrzygnięcia" - tak komentuje krytyczne słowa w kierunku organu rzecznik Sądu Najwyższego. I stwierdza, że podjęcie uchwały ws. ułaskawienia Mariusza Kamińskiego było wręcz jego "obowiązkiem".

Mariusz Kamiński, koordynator służb specjalnych, został ułaskawiony przez prezydenta Andrzeja Dudę jeszcze przed prawomocnym wyrokiem sądu. Sąd Najwyższy uznał takie postępowanie za wykraczające poza kompetencje prezydenta. Teraz okazuje się, że podobnego zdania jest... Kancelaria Prezydencka.

"Prezes Kaczyński będzie chronił Mariusza Kamińskiego, bo to on musiał dać zgodę na operację wykończenia Andrzeja Leppera i próbę przejęcia Samoobrony" - oznajmił były szef MSZ Radosław Sikorski. To tylko jeden z komentarzy, które dzień po decyzji Sądu Najwyższego ws. ułaskawienia Mariusza Kamińskiego przez prezydenta wciąż zalewają internet.

Według Sądu Najwyższego Andrzej Duda nie mógł ułaskawić byłego już szefa CBA Mariusza Kamińskiego. Czy minister powinien podać się do dymisji? - Uważam, że cały rząd powinien się podać do dymisji - powiedział w porannym programie WP Stanisław Tyszka, wicemarszałek Sejmu i polityk Kukiz'15.

Nie milkną echa decyzji Sądu Najwyższego co do ułaskawienia Mariusza Kamińskiego przez prezydenta. Internauci są niezawodni. Po tym, jak wytknęli niekonsekwencję w poglądach Andrzejowi Dudzie, przypominają ministrowi koordynatorowi służb specjalnych, co o prawie łaski mówił m.in. dwa lata temu. Zobaczcie sami.

- Sąd Najwyższy nie powinien był rozpatrywać tego pytania prawnego. To jest niebezpieczna sprawa z punktu widzenia praw i wolności obywatelskich. Jeśli SN będzie weryfikować prezydenckie prawo łaski to oznacza, że będzie mógł skazywać ludzi uniewinnionych – twierdzi Krzysztof Szczerski.

Kto ma rację w sporze Sąd Najwyższy vs. Andrzej Duda? Były prezydent stoi po stronie sędziów. - Decyzja prezydenta, podjęta być może w dobrej wierze, jest decyzją nieważną - powiedział Aleksander Kwaśniewski.

Środowa uchwała Sądu Najwyższego to coś, czego spodziewała się większość prawników, niezależnie od ich politycznych i partyjnych sympatii. Oficjalne i niemal uroczyste potwierdzenie, że ułaskawiać można dopiero po upewnieniu się, czy ktoś w ogóle rzeczywiście popełnił przestępstwo, to w zasadzie formalność. Przeciwnicy tego rozstrzygnięcia (w tym Kancelaria Prezydenta) twierdzą, że sądy (nawet ten najwyższy) nie mogą kontrolować aktów prezydenta. Otóż mogą, jak najbardziej mogą, a pogląd przeciwny chciałoby się, cytując klasyków, nazwać „tylko opinią” - pisze w felietonie dla WP Opinie Tomasz Janik, adwokat i publicysta.