sąd najwyższy(strona 55/61)

Opozycja ostrzega, że zmiana ustawy o Sądzie Najwyższym autorstwa posłów PiS oznacza w praktyce zmianę ustroju na autorytarny. Platforma Obywatelska nazwała działania partii Jarosława Kaczyńskiego "zamachem lipcowym" i stworzyła "listę hańby narodowej".

Prezes Sądu Najwyższego prof. Małgorzata Gersdorf powiedziała, że nowy projekt ustawy o Sądzie Najwyższym to dokument, z którym się liczyła, ale nie przypuszczała, że te zmiany pójdą "tak daleko i tak szeroko”. - To jest groźne dla ustroju, w którym aktualnie żyjemy - komentowała jego zapisy.

Opozycja nie zostawia suchej nitki na projekcie nowej ustawy o Sądzie Najwyższym złożonym przez posłów partii Jarosława Kaczyńskiego. - Stracimy mechanizmy kontroli nad władzą - alarmuje wiceszef PO Borys Budka.

Wzywamy posłów, senatorów i Pana Prezydenta do niedopuszczenia do wprowadzenia do naszego porządku prawnego ustaw, które mogą na trwale pozbawić Rzeczpospolitą pozycji demokratycznego państwa prawa - piszą byli prezesi Trybunału Konstytucyjnego.

Opozycja szykuje się do blokowania prac Sejmu nad ustawą o Sądzie Najwyższym. Nowoczesna i PO zwołały na piątek nadzwyczajne posiedzenia władz partii. Problem w tym, że ugrupowania nie są w stanie porozumieć się między sobą. Jak nieoficjalnie dowiedziała się Wirtualna Polska, Grzegorz Schetyna nie zgodził się nawet na wspólną konferencję polityków obu partii.

Polityczne wakacje nie mogą się zacząć w tym roku. Ledwo ochłonęliśmy po przegłosowaniu ustawy o KRS i pierwszym skierowanym przeciw rządowi Beaty Szydło wecie prezydenta Dudy, a już w środę w nocy, na stronach Sejmu pojawił się projekt "poselskiej ustawy" o Sądzie Najwyższym. Sprawa jest poważna. Jest to jeden z tych projektów obecnej sejmowej większości, które usiłują zmienić faktycznie ustrój państwa, bez zmiany konstytucji i koniecznej do tego konstytucyjnej większości w Sejmie.

Posłanka PiS Krystyna Pawłowicz wychwala w swoim najnowszym wpisie na Facebooku projekt ustawy o Sądzie Najwyższym. Zwraca przy tym uwagę na zapis stanowiący, że teraz sędziowie będą przechodzić w stan spoczynku "w wieku powszechnie obowiązującym".

"Ustawa PiS o upisowieniu Sądu Najwyższego jest kopią ustawy Cyrankiewicza z 1962 roku" - Poseł PO Krzysztof Brejza nie zostawia suchej nitki na projekcie partii rządzącej dotyczącym zmian w Sądzie Najwyższym.

Internauci nie zostawiają przysłowiowej "suchej nitki" na uzasadnieniu do projektu ustawy o SN autorstwa PiS. Zdaniem części z nich to krok do państwa wyznaniowego. Inni doszukują się podobieństwa do bolszewickich manifestów.

Na stronie internetowej Sejmu w środę tuż po godz. 23 pojawił się "poselski projekt ustawy o Sądzie Najwyższym". Internauci skomentowali to krótko: "znowu w nocy przyszli zgarnąć demokrację".

Zmiany ustrojowe w Sądzie Najwyższym polegające m.in. na wyodrębnieniu trzech nowych Izb - Prawa Prywatnego, Prawa Publicznego i Dyscyplinarnej - oraz modyfikacjach w powoływaniu sędziów SN - to niektóre z założeń projektu ustawy o SN, który PiS złożył w środę w Sejmie.

Decyzja warszawskiego ratusza ma prawdopodobnie związek z przyszłotygodniową wizytą amerykańskiego prezydenta Donalda Trumpa w Polsce.

Chodzi o oskarżenia wobec Małgorzaty Gersdorf sugerujące, że zrobiła karierę przez łóżko. - Nigdy nie było takiej nagonki na sędziów, nigdy. To uwłacza godności państwa - broni się prezes SN.

Prezydent Donald Trump skomentował decyzję Sądu Najwyższy USA, który tymczasowo zezwolił na wprowadzenie w życie dekretu imigracyjnego i napisał w oświadczeniu, że jest to "oczywiste zwycięstwo dla naszego narodowego bezpieczeństwa".

Zapadła decyzja Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych. Orzekł, że dekret prezydenta Donalda Trumpa, który czasowo ograniczał możliwość wjazdu do USA obywatelom krajów muzułmańskich, może częściowo wejść w życie.

Serwis "wPolityce" pisze o "skandalu" związanym z Sądem Najwyższym. Instytucja ta wydała 14 tys. zł na Nadzwyczajny Kongres Sędziów Polskich we wrześniu 2016 r.

Kolejny zwrot akcji w sprawie ułaskawienia Mariusza Kamińskiego i jego współpracowników. Sąd Najwyższy uznał w zeszłym tygodniu, że Andrzej Duda nie mógł tego zrobić, bo wyroki były nieprawomocne. Ale to nie kończy sprawy - obóz władzy się nie poddaje, bo marszałek Sejmu Marek Kuchciński właśnie złożył do Trybunału Konstytucyjnego wniosek o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego.

Sprawa ułaskawienia Mariusza Kamińskiego może stanowić poważny problem wizerunkowy dla prezydenta Andrzeja Dudy - wynika z sondażu przeprowadzonego na panelu Ariadna na zlecenie Wirtualnej Polski. Stosunkowo najliczniejsza grupa Polaków uważa, że po uchwale Sądu Najwyższego Andrzej Duda powinien stanąć przed Trybunałem Stanu.

Obóz władzy ostro protestuje przeciw uchwale Sądu Najwyższego, która uznała za bezprawne ułaskawienie przez Andrzeja Dudę Mariusza Kamińskiego i jego współpracowników. Dlaczego? Teorię ma Roman Giertych. - Skąd więc ten rwetes? Myślę, że stąd iż posłowie PiS skazani w I instancji cofnęli swoje apelacje po tym, jak Prezydent ich ułaskawił - pisze adwokat i były polityk.

Posłanka Nowoczesnej, cytując wypowiedź Marusza Kamińskiego z 2005 roku, powiedziała, iż od teraz prezydenta Andrzeja Dudę można nazywać "preziem". Te mocne słowa padły na antenie Polsat News w programie "Tak czy nie".