sąd najwyższy(strona 54/60)

Ryszard Petru prosi o wsparcie m.in. senatora Johna McCaina, wiceszefa Komisji Europejskiej Fransa Timmermansa, sekretarza generalnego ONZ António Guterresa.

- Chociaż miniony ustrój znamy w większości jedynie z lekcji historii, to dostrzegamy pewne analogie - podkreślają studenci prawa, którzy napisali list otwarty do polskich parlamentarzystów.

Posłanka PiS apeluje do marszałka Sejmu: proszę nie wpuszczać opozycyjnych "autorytetów". "Jak wejdą, to możliwe, że już nie wyjdą" - prorokuje.

Prezes PiS znów oskarżył środowisko sędziowskie i stwierdził, że polskie sądy nie zostały odbudowane po okresie PRL. Na te słowa zareagowała prof. Małgorzata Gersdorf, I prezes Sądu Najwyższego. Przypomniała, że zaczęła pracę zawodową później niż Jarosław Kaczyński.

W Sejmie napięcie i mobilizacja opozycji przed przyszłotygodniowym posiedzeniem, na którym prawdopodobnie odbędzie się głosowanie dotyczące ustawy o Sądzie Najwyższym. Opozycja nie wyklucza scenariusza z grudnia ub. roku, gdy posłowie blokowali salę plenarną. Twitter grzeje się od zachęt do przerwania urlopów i obecność przed Sejmem na proteście. Sprawę zaostrza zarządzenie marszałka Sejmu, który ograniczył możliwości wstępu do budynków parlamentu.

Zmiany w sądownictwie szykowane przez Prawo i Sprawiedliwość są szeroko komentowane w państwach Unii Europejskiej. Niemiecki "Frankfurter Allgemeine Zeitung" zwraca uwagę, że to tylko część planu Jarosława Kaczyńskiego. "Wracają czasy młodości tego narodowego wodza rewolucji" - zauważa publicysta gazety.

Pan Jaki nie ma żadnej, żadnej, żadnej kompetencji do oceniania jakości sądownictwa w Polsce - tak b. prezes Trybunału Konstytucyjnego Andrzej Rzepliński skomentował słowa wiceministra sprawiedliwości o niezbędnej wymianie kadr w sądownictwie.

- Straszenie posłów opozycji, że będą wykluczeni z życia publicznego, politycznego, że zajmie się nimi prokuratura i sądy PiS-owskie i skończymy w więzieniach, nie robi na nas wrażenia, panie pośle Kaczyński - powiedział Sławomir Neumann. Polityk był wyraźnie poruszony słowami, które padły podczas wystąpienie prezesa PiS-u.

Łańcuch świeczek wokół Sądu Najwyższego, (kolejny) koniec demokracji i państwa prawa, zamach stanu, dyktatura, druga Korea Północna, drugi Donbas, druga Turcja, druga Trzecia Rzesza. Opozycja przez dwa lata rządów PiS zdążyła się już wystrzelać z całego arsenału wielkich kwantyfikatorów, i gdy majstrowanie przy wymiarze sprawiedliwości faktycznie budzi wątpliwości, już nikt PO i Nowoczesnej nie słucha. Jak w antycznej bajce Ezopa o chłopcu, który krzyczał "wilk".

Sprzeciw wobec zmian w systemie sądownictwa zamanifestują w niedzielę o godz. 15.00 pod Sejmem.

"Ustawodawcza, wykonawcza i sądownicza. Wszystkie w jednym ręku" - tak komentuje sejmowe wydarzenia z ostatnich dni "Dziennik Gazeta Prawna" na swojej okładce. Ale to ilustrująca kontrowersyjne ustawy grafika wzbudziła największe emocje na Twitterze.

Wiceminister sprawiedliwości Patryk Jaki komentował planowane przez PiS zmiany w Sądzie Najwyższym. Na uwagę, że z 49 posłów, którzy podpisali się pod projektem tylko dwóch ma wykształcenie prawnicze, wyraźnie się pogubił. - Nie mam wykształcenia prawniczego, a znalazłem złodziejstwo w sądzie w Krakowie - przekonywał. - To może pan powinien zostać detektywem? - ripostowała dziennikarka. Ale to nie koniec.

To przeszło wszelkie moje najgorsze przypuszczenia - stwierdziła prof. Małgorzata Gersdorf, I prezes Sądu Najwyższego, oceniając plany Prawa i Sprawiedliwości. Posłowie PiS złożyli projekt zmian ustawy o SN, który opozycja nazywa "zamachem stanu". - To była czarna środa - podkreśliła Gersdorf.

- Niech pan nie robi tego Polsce - były prezes TK zaapelował do prezydenta, żeby nie podpisywał projektu ustawy o Sądzie Najwyższym, jeśli Sejm i Senat go przegłosują. - Słowo "dyscyplinarny" pada w tym projekcie ponad 380 razy. Celem ustawodawcy jest przytłoczyć i zastraszyć sędziów - powiedział Rzepliński.

Opozycja ostrzega, że zmiana ustawy o Sądzie Najwyższym autorstwa posłów PiS oznacza w praktyce zmianę ustroju na autorytarny. Platforma Obywatelska nazwała działania partii Jarosława Kaczyńskiego "zamachem lipcowym" i stworzyła "listę hańby narodowej".

Prezes Sądu Najwyższego prof. Małgorzata Gersdorf powiedziała, że nowy projekt ustawy o Sądzie Najwyższym to dokument, z którym się liczyła, ale nie przypuszczała, że te zmiany pójdą "tak daleko i tak szeroko”. - To jest groźne dla ustroju, w którym aktualnie żyjemy - komentowała jego zapisy.

Wzywamy posłów, senatorów i Pana Prezydenta do niedopuszczenia do wprowadzenia do naszego porządku prawnego ustaw, które mogą na trwale pozbawić Rzeczpospolitą pozycji demokratycznego państwa prawa - piszą byli prezesi Trybunału Konstytucyjnego.

"Kto zgłosił ustawę o Sądzie Najwyższym" - pyta we wpisie na Twitterze były minister finansów Leszek Balcerowicz. I publikuje listę osób, która nie jest żadną tajemnicą. Przy każdym pośle znalazł się jednak okręg, z którego parlamentarzysta kandydował, i jego zawód.

Opozycja szykuje się do blokowania prac Sejmu nad ustawą o Sądzie Najwyższym. Nowoczesna i PO zwołały na piątek nadzwyczajne posiedzenia władz partii. Problem w tym, że ugrupowania nie są w stanie porozumieć się między sobą. Jak nieoficjalnie dowiedziała się Wirtualna Polska, Grzegorz Schetyna nie zgodził się nawet na wspólną konferencję polityków obu partii.

Polityczne wakacje nie mogą się zacząć w tym roku. Ledwo ochłonęliśmy po przegłosowaniu ustawy o KRS i pierwszym skierowanym przeciw rządowi Beaty Szydło wecie prezydenta Dudy, a już w środę w nocy, na stronach Sejmu pojawił się projekt "poselskiej ustawy" o Sądzie Najwyższym. Sprawa jest poważna. Jest to jeden z tych projektów obecnej sejmowej większości, które usiłują zmienić faktycznie ustrój państwa, bez zmiany konstytucji i koniecznej do tego konstytucyjnej większości w Sejmie.