sąd najwyższy (strona 30 z 67)

Brytyjski Sąd Najwyższy orzekł, że decyzja o zawieszeniu parlamentu przez królową na wniosek Borisa Johnsona była nielegalna. Według sądu parlament powinien zebrać się ponownie tak szybko, jak to tylko możliwe.

Sąd Najwyższy przyjął kasację Towarzystwa Chrystusowego do rozpoznania - ustaliła Wirtualna Polska. Duchowni nie zgadzają się z wyrokiem sądu niższej instancji, który orzekł, że zakon musi wypłacić więzionej i gwałconej przez księdza Katarzynie milion złotych odszkodowania i dożywotnią rentę.

Sad przyznał Katarzynie milion złotych odszkodowania od Zakonu Chrystusowców. Jako mała dziewczynka była ona więziona i gwałcona przez ks. Romana. W środę Sąd Najwyższy podejmie decyzję w sprawie kasacji, jaką złożyli duchowni.

"Prezes Izby Karnej sędzia Stanisław Zabłocki wycofał swój wniosek do I prezes Małgorzaty Gersdorf o przejście w stan spoczynku z dniem 31 sierpnia" - poinformowało biuro prasowe Sądu Najwyższego.

- Mamy już pomówionych siedmiu członków KRS. Niedługo dowiemy się, że wszyscy mamy powiązania z jakimiś profilami i komunikatorami. Trzeba postawić temu tamę - stwierdził w czwartek sędzia Maciej Nawacki z nowej KRS. I odroczył konkurs na sędziów do 3 izb Sądu Najwyższego.

Waldemar Żurek i Olimpia Barańska-Małuszek podpadli Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych Przemysłowi Radzikowi. Poszło o złamanie "nakazu powściągliwego korzystania z mediów społecznościowych".

W sprawie Arkadiusza Kraski sytuacja zmienia się jak w kalejdoskopie. Najpierw prokuratura złożyła wniosek o jego uniewinnienie, później go wycofała pozostawiając tylko ten w sprawie wznowienia postępowania. Następnie śledczy wycofali wszystkie wnioski. Tyle że wszystko na nic. – Mimo tego sąd i tak musi rozpoznać wniosek prokuratury – mówi Wirtualnej Polsce sędzia Michał Laskowski z Sądu Najwyższego.

Wyrok ws. ważności głosowania Sąd Najwyższy ogłosił w piątek. Zgodnie z orzeczeniem majowe wybory odbyły się zgodnie z prawem.

- Prezes Gersdorf skierowała do rzecznika dyscyplinarnego SN żądanie podjęcia czynności wyjaśniających w związku z postanowieniami podjętymi przez sędziego Kamila Zaradkiewicza 1 i 9 lipca - poinformował w środę zespół prasowy SN.

Przez jednoosobowe orzeczenie Kamila Zaradkiewicza z Sądu Najwyższego zniknęły ważne akta. Jak ustalił nieoficjalnie "Dziennik Gazeta Prawna" sprawa sędziego może trafić pod lupę prokuratury.

- Nagranie z monitoringu w sposób jednoznaczny przekonuje, że nie było tak, jak ustalił sąd pierwszej instancji - mówi adwokat Arkadiusza Kraski mec. Michał Kałużny. Prawnik ma nadzieję, że prokuratura "wciąż stoi po stronie jego klienta" i Kraska ostatecznie zostanie oczyszczony z zarzutów. - Mam nadzieję, że po analizie materiału dowodowego prokuratura zmieni swoje stanowisko i będzie dążyć do uniewinnienia mojego klienta - zaznacza mec. Kałużny.

- Tu chodzi o życie moje i mojej rodziny. Mamy się tak w kółko bawić? Siedziałem prawie 20 lat i chyba wystarczy - mówił Arkadiusz Kraska po ogłoszeniu decyzji Sądu Najwyższego, który odroczył posiedzenie i zobowiązał Kraskę do przedstawienia dowodów w tej sprawie. - Nie wiem o co tu chodzi, jestem tylko pionkiem w grze - stwierdził zrezygnowany Kraska.

- Liczymy na uniewinnienie. (...) Wierzę w to, że sąd podejmie słuszną i sprawiedliwą decyzję w tej sprawie - powiedziała Dorota Berg, siostra Arkadiusza Kraski. Jej brat został skazany na dożywocie i odsiedział już 18 lat wyroku. W oparciu o nowe dowody sprawa będzie ponownie rozpatrzona, jednak kilka dni temu prokuratura wycofała wniosek o jego uniewinnienie. Aktualny pozostał ten dotyczący wznowienia postępowania w jego sprawie.

Arkadiusz Kraska jest załamany decyzją Sądu Najwyższego. - Sąd zdecydował zobowiązać wnioskodawcę do przedstawienia jednolitego wniosku w sprawie nowych wniosków i dowodów, które miałyby dowodzić niewinności Arkadiusza Kraski - orzekł sąd. Jednocześnie odroczył posiedzenie w tej sprawie. Wcześniej prokuratura wycofała wniosek o jego uniewinnienie. Aktualny pozostał ten dotyczący wznowienia postępowania w jego sprawie.

Sąd Najwyższy ogłosi decyzję dotyczącą ponownego wszczęcia postępowania ws. Arkadiusza Kraski. 18 lat temu mężczyzna został skazany na karę dożywocia za rzekome zabójstwo. Prokuratura podejrzewa, że mężczyzna mógł być niewinny, a dowody w jego sprawie spreparowane. Przed SN jest reporter WP.

Prezes Sądu Najwyższego Małgorzata Gersdorf twierdzi, że rząd Prawa i Sprawiedliwości usiłuje podporządkować sobie polski wymiar sprawiedliwości. Gersdorf twierdzi, że władza premiuje "spolegliwych" sędziów i prokuratorów, a niewygodnym utrudnia karierę.

Na kilka dni przed decyzją Sądu Najwyższego w sprawie Arkadiusza Kraski Prokuratura Krajowa podważa wniosek Prokuratury Regionalnej w Szczecinie w sprawie uniewinnienia mężczyzny skazanego za dwa zabójstwa. Śledczy uważają, że nie ma dowodów na to, iż Kraska jest niewinny.

Zaskakująca decyzja Prokuratury Krajowej. Jak udało się ustalić Wirtualnej Polsce, z Sądu Najwyższego został wycofany wniosek o uniewinnienie Arkadiusza Kraski. Mężczyzna został skazany na dożywocie za dwa zabójstwa, ale kilka tygodni temu Sąd Najwyższy zwolnił go z odbywania kary w związku z nowymi dowodami, które mają świadczyć, że jest niewinny.

- Jestem usatysfakcjonowana tą oceną - tak Małgorzata Gersdorf skomentowała opinię rzecznika TSUE. - To, co zostało w tej opinii przedstawione, to jest sygnał bardzo poważny - dodaje prezes Sądu Najwyższego.

Kolejna opinia rzecznika generalnego TSUE na temat zreformowanego przez PiS wymiaru sprawiedliwości w Polsce. Jewgienij Tanczew uważa, że nowo utworzona Izba Dyscyplinarna SN nie spełnia wymogów niezawisłości sędziowskiej ustanowionych prawem UE. Co więcej, skrytykował też sposób powoływania nowych członków Krajowej Rady Sądownictwa.

Władza wykonawcza i ustawodawcza nie może gwałcić niezależności władzy sądowniczej. Takie jest przesłanie wyroku wydanego przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

Zapadł wyrok ws. obniżenia wieku emerytalnego sędziów Sądu Najwyższego. Polska przegrała spór z Komisją Europejską. Uchybiła Traktatowi o Unii Europejskiej - uznał TSUE.

Jak ustaliła WP, grupa amerykańskich kongresmenów wystosowała list do Donalda Trumpa dotyczący wizyty prezydenta Andrzeja Dudy w USA. Apelują o zwrócenie uwagi na "pogwałcenie wolności słowa" w Polsce, "uzależnienie sądownictwa", "zagrożenie dla praworządności" oraz nierozwiązaną kwestię "restytucji mienia pożydowskiego".

Ośmielony tym, że pan prezydent Andrzej Duda w obecności Donalda Trumpa zapewniał, że w Polsce mamy wolność słowa, napiszę: "Panie prezydencie, pan nie dorósł do urzędu. Systematycznie podważa pan zaufanie do władzy sądowniczej".

Sprawa dotyczy umowy ws. odszkodowania za śmierć pracownika. Rodzice zmarłego nie wykonali przelewu na konto przedsiębiorcy. Ten skierował wniosek do sądu, gdzie wygrał. Procesem zainteresował się Prokurator Generalny, który złożył skargę nadzwyczajną.