Obrońca Arkadiusza Kraski o kluczowym dowodzie w sprawie

Zupełnie nie rozumiem tego drugiego wniosku Pan mówi że ten pierwszy był bardzo wyczerpujący czyli gdyby Prokuratura teraz przedstawiła te same argumenty jak w pierwszym wniosku to Pana zdaniem one wystarczą Sądowi najwyższemu Majaczenie te wszystkie dowody te wszystkie argumenty Te wszystkie twierdzenia które zawarły się w pierwszym wniosku prokuratury One są wystarczające do uniewinnienia mojego klienta Natomiast Sąd Najwyższy chcę sprecyzowania wniosku tak naprawdę przez prokuratora Albowiem to Ostatnie pismo które wpłynęło do sądu z Redy kilka dni temu ona wprowadziło pewne Pewnego rodzaju rozbieżności wynagrodzeniach dualizm i tak naprawdę Nie wiemy czego prokurator oczekuję nie wiemy jaka jest jego ocena dowodów Chociaż ta wcześniejsza dokonana we wniosku bardzo obszerne Jowita tak już skazano Tam jest Całkowicie jasne i czytelne Na początku swojej wypowiedzi o błędach prokuratury Tych obecnych Co pan dokładnie Maanam Sąd Najwyższy Zauważył i wytknął W dniu dzisiejszym Stwierdzając nawet tego nie profesjonalizm W postępowaniu prokuratury Dlatego też ma mam ogromny żal że tak naprawdę te obecne błędy powodują że Błędy popełnione ponad 20 lat temu Nie są naprawione jak mój Klient w dalszym ciągu będzie przeżywał ten koszmar Dobrze rozumiem że prokuratura ma się zdecydować Czy panny kratka jest Winny czy niewinny a nie tylko czy chcą uniewinnienia czy Wznowienia Procesu bo To trochę wyglądaj bo prokuratura ostatecznie nie wiedziała czego chce I czy pan kreska jest winny Czy niewinne De facto tak Faktycznie to wygląda natomiast Teraz tego Co ja zrozumiałem to przed Prokuratura ma też dokonać ponownej I ostatecznej Ocenę wszelkich Dowodów które z Stały załączonego niższego postępowania Już nie wnosił o uniewinnienie pojawiły się Interpretacje tych dowodów i faktów Związku z tym sąd mógł się poczuć skonfundowany Tam pojawiły się pewne ogólne twierdzenie natomiast Bardzo lakoniczne wniosek jest bardzo szczegółowy zawiera bardzo wiele analiz Wiele dowodów na poparcie Tak więc to ostatnie Pismo było tak naprawdę tylko zmiana wniosku z bardzo bardzo do koni Argumentacja Do wniosku dowodowego zostało złożone również kasetach VHS to nagranie na stacji benzynowej czy znajdujące się tam dowody wskazują jawnie na nie Powinność Banacha Zdecydowanie tak Na nagraniu z kamer monitoringu ze stacji paliw W sposób jednoznaczny wynika iż do Zabójstwa doszło na terenie stacji na trawniku obok tej stacji a nie w miejscu A które było wskazywane przez świadków Jestem morderca Jak rozumiem tych którzy zabili Tych złodziei żeby żaden z nich nie jest arkadiuszem Kacper nie przypomina go Po morderstwie prawda to nagranie Nie jest to W trakcie Kiedy były oddawane strzały natomiast osób które te strzały oddawały nie widać Ale nagranie w sposób jednoznaczny przekonuje że na pewno A nie było tak jak ostatnio to sąd pierwszej instancji Znaczy nie widać twarz Ale zaraz Sylwek Nie Najwidoczniej To jest zupełnie inny między Czy pan dzisiaj Do prokuratury Ma przekonanie że prokuratura jest jeszcze Mam nadzieję że tak mam nadzieję że nie Po ponownej analizie tego całego materiału dowodowego Być może po bardzo wnikliwym przeglądzie nagrania Dobra to jednak ponownie zmieni Swoje stanowisko i będzie dążyć do uniewinnienia na górę tylko takie Rozstrzygnięcie jest Ty stary właściwa Adwokat Michał Kałużny Obrońca Arkadiusza kraski Sentence sądu jak rozumiem prokurator ma teraz 30 dni Na to żeby powiedzieć te konkretne dowody przemawiają na korzyść Klienta i będziecie w tym czasie też mieli czas wolny to jest taka siostra tego wyroku tak prokuratura 30 dni aby określić się co do coś coś materiału dowodowego określić co się co do wniosku I po tym terminie oczywiście jako stronę postępowania będzie nam służyć trawa do cynkowania się do tego z czego Na pewno skorzystam Czy to oznacza że w tym wniosku z marca czy MaksMar marca Nie było napisane expressis verbis Ten dowód ten dowód ten dowód przemawia za tym że Arkadiusz jest niewinny właśnie w tym wniosku głównym wniosku pierwszy mnie Inflanty postępowanie Wszystko było bardzo szczegółowo opisane każdy Dowód był poddany analizie I Wyprawa z tego wniosku wiele test W tym piśmie które wpłynęło obecnie A do sądu najwyższego Jestem sobie tylko włącznie negacja bez takiej analizy i Sąd Najwyższy chcę aby wobec zmiany stanowiska Prokuratura dokonała ponownej analizy i określiła się jednoznacznie Co do całości materiału do wody