putin

Mer okupowanego Melitopola alarmuje, że nad Morzem Azowskim widziano białoruskich żołnierzy. Czy to oznacza, że Alaksandr Łukaszenka zaangażował swoje wojsko do walki? - Rosjanie zrekrutowali najemników z armii białoruskiej. Amerykanie ocenili, że jest ich od 2,5 do 3,5 tys. Prawdopodobnie to oni pojawili się nad Morzem Azowskim w pododdziałach armii rosyjskiej. Uzupełniają luki po stratach na froncie wschodnim. To tylko najemnicy, którzy swoje misje realizują za pieniądze, a nie ochotnicy białoruscy, którzy chcieli walczyć z Ukraińcami - tłumaczy w programie "Newsroom" WP gen. Waldemar Skrzypczak. - Im bardziej Zachód będzie wspierał Ukrainę i będzie miała ona zdolności do operacji zaczepnych, Łukaszenka będzie coraz bardziej obawiał się konfrontacji z Ukrainą. Wydaje mi się, że Putin stracił nadzieję, że będzie mógł to wykorzystać. Białorusini oddali swoje czołgi, haubice i wozy bojowe armii rosyjskiej, która szkoliła się na terenie Białorusi - dodaje wojskowy.

Rosja przeprowadziła zmasowany atak rakietowy na Ukrainę. To reakcja na przekazanie czołgów przez państwa zachodnie. - Każda decyzja Zachodu o wsparciu Ukrainy wywołuje w Moskwie histerię oraz ataki na rządzących w Europie i Stanach Zjednoczonych, starając się podważyć te decyzje i oskarżając o eskalację. W odwecie dokonuje ostrzału miast ukraińskich. To nie zmieni tych decyzji i woli wsparcia Ukrainy. Czego Putin by nie zrobił, to będzie w coraz trudniejszej sytuacji - komentuje w programie "Newsroom" WP gen. Waldemar Skrzypczak. Wojskowy podkreśla, że 14 Leopardów polskich lub niemieckich nie zmieni losów tej wojny. - Ukraińcom potrzeba więcej sprzętu pancernego. Potrzebna im pięść pancerna, która zrobi wyłom w armii rosyjskiej. Kluczową kwestią jest nowoczesny sprzęt, ale i jego ilość, która pozwoli przygotować do działania kilka batalionów armii ukraińskiej. W obliczu wsparcia, jakie dostaje Ukraina, Rosjanie przyspieszają - podkreśla były dowódca Wojsk Lądowych.

Coraz częściej z Kremla płyną sygnały o wściekłości na działanie państw Zachodu po fali deklaracji dotyczących dostaw sprzętu Ukrainie. Moskwa zapewnia przy tym, że sama dysponuje wystarczającymi siłami, żeby przechylić szalę zwycięstwa na swoją korzyść. Jak jednak podkreśla w programie "Newsroom" Wirtualnej Polski Robert Pszczel, były szef Biura Informacyjnego NATO w Moskwie, obecnie Putin przede wszystkim zmaga się z coraz większymi problemami wewnętrznymi. - To jest człowiek owładnięty strachem przed światem zewnętrznym. Bardzo rzadko podróżuje, mimo że do tego przywiązuje wagę. Putin nie jest już w stanie rządzić przy pomocy tego pierwszego filara, który był główną podporą systemu, czyli przy pomocy korupcji. Możliwości się powoli wyczerpują, ten torcik jest coraz mniejszy. A chętnych jest dużo. Są wagnerowcy i tzw. patrioci ministra Szojgu. To są znamiona państwa, które nie funkcjonuje normalnie. Ale Rosja Putina składa się z takich nienormalnych sytuacji. On cały czas rządzi, ale jego decyzje nie mają już takiej siły sprawczej. Wiemy, że Rosja jest krajem, który po rozpoczęciu tej szalonej wojny stoi na granicy bardzo poważnej destabilizacji, a być może krachu tego systemu - mówi Robert Pszczel.

Według ukraińskiego wywiadu Rosjanie planują powołać jeszcze pół miliona rezerwistów. - Zbliża się rok tej wojny. Jak widzimy, osiągnięcia są znikome lub żadne. Putin nie dopuści do sytuacji, aby nie osiągnąć swoich już zweryfikowanych celów strategicznych. Wszystko wskazuje na to, że do tej mobilizacji może dojść. Pewnie będzie prowadzona w sposób lekko zamaskowany, chyba, że doszłoby do nieprzewidzianych sytuacji na froncie. Moim zdaniem, Putin nie chciałby do kolejnej mobilizacji dopuścić, bo to by znaczyło, że dotychczasowe działania są nieskuteczne, a liczba wojsk nie zapewni wykonania celów strategicznych i politycznych. Nie ulega wątpliwości, że Rosjanie będą robili wszystko, by tę wojnę rozstrzygnąć na swoją korzyść. Jeżeli okaże się, że ta mobilizacja jest niezbędna, to do niej dojdzie. Wcześniej rozpocznie się akcja propagandowa wśród społeczeństwa rosyjskiego - mówił w programie "Newsroom WP" gen. rez. Janusz Bronowicz, były inspektor wojsk lądowych.

Według amerykańskich mediów Putin nie ma pomysłu na wojnę, a rosyjskie elity tracą w niego wiarę. - Jak do tej pory nie widać tego pomysłu. Wszystkie operacje rosyjskie zakończyły się niepowodzeniem. Ciągłe porażki większych akcji, nieudane ataki w Donbasie. Jest duży znak zapytania, czy zmobilizowane siły, które osiągają gotowość bojową, będą mogły być użyte według zamysłu operacyjnego. Jeżeli będą używane jak do tej pory, to nie wrócę Rosji sukcesów na froncie - komentował w programie "Newsroom" WP gen. Stanisław Koziej. - Jest ryzyko, że dowództwo rosyjskie przygotuje potężną operację zaczepną. Ukraina musi się z tym liczyć. Takie uderzenie byłoby niebezpieczne dla Ukrainy, gdyby jej celem było okrążenie głównych sił ukraińskich w Donbasie. Mam nadzieję, że Ukraińcy biorą to ryzyko pod uwagę. Kampania zimowo-wiosenna zapowiada się jako bardzo poważne i rozstrzygające starcie militarne. Kto w tym półroczu wygra na polu bitwy, będzie miał szansę zakończenia wojny bardziej na swoich warunkach. Liczę, że armia ukraińska, która jakościowo przewyższa armię rosyjską, będzie górą i w wyniku wygrania kampanii zimowo-wiosennej w Rosji zacznie się wewnętrzne załamanie polityczne - dodał były szef Biura Bezpieczeństwa Narodowego.

Rosyjskie dowództwo stara się uzupełniać braki w jednostkach frontowych rekrutami z mobilizacji. Według ukraińskiego wywiadu, wojskowi Putina zaczęli powoływać do służby kobiety, a na szkolenie w Donbasie trafiła już pierwsza grupa zmobilizowanych Rosjanek. - W rosyjskiej armii zawsze były kobiety, ale trudno powiedzieć, jaka jest teraz ta skala wcieleń. Chodzi z pewnością o efekt propagandowy, aby pokazać, jak to bardzo Rosjanie są zdeterminowani w prowadzeniu tej wojny - powiedział w programie "Newsroom" WP gen. Waldemar Skrzypczak, były dowódca wojska lądowych. Jego zdaniem, zmobilizowane Rosjanki trafią raczej do jednostek pomocniczych: sztabowych, medycznych i tyłowych. Więcej w materiale wideo, a najnowsze informacje związane z wojną w Ukrainie w serwisie WP Wiadomości.

Wojna w Ukrainie trwa już niemal 10 miesięcy. Co musiałoby się stać, by skończyła się pomyślnie dla Ukraińców? Patrycjusz Wyżga pytał o to w programie "Newsroom WP" ppłk. rez. Andrzeja Kruczyńskiego, byłego oficera GROM oraz eksperta Instytutu Bezpieczeństwa Społecznego. - Dyskutujemy na ten temat od kilku miesięcy, zdania na ten temat były podzielone. Coraz więcej osób mówi, że prowadzone są negocjacje. Ukraina stawia sprawę bardzo prosto: możemy usiąść do stołu, jeżeli powrócimy do rozwiązań i granic z roku 2014. Ukraińcy mają osiągnięcia, zdobywają tereny zajęte przez Rosjan. Trzeba będzie rozliczyć się z poniesionych strat. Winni powinni za to odpowiedzieć. Wypracowanie kompromisu będzie niezmiernie trudne. Z każdym tygodniem jesteśmy bliżej rozwiązania - ocenił ppłk. rez. Andrzej Kruczyński. Jego zdaniem, ten kompromis powinien zostać wypracowany przy stole negocjacyjnym, a kolejne ukraińskie sukcesy na froncie mogą skłonić Rosjan do wywieszenia białej flagi.

Małgorzata Gosiewska oskarża Platformę Obywatelską o prorosyjskość. Patryk Michalski pytał ją w programie "Tłit" o dowody na potwierdzenie tego twierdzenia. - Wystarczy popatrzeć na to, co działo się w Ukrainie w 2014 r. i stanowisko polskiego rządu. Z jednej strony pani premier Kopacz mówiła, że na wypadek wojny będzie się chować w kuchni, bo tego wymaga interes rodziny. Z drugiej strony Radosław Sikorski, który groził Ukraińcom i próbował ich zmusić do zawarcia porozumienia z mordercą i dyktatorem. Z trzeciej strony mieliśmy zajęcie Krymu i tzw. zielone ludziki. Jakie było stanowisko Polski? Żadne. Jakie były działania Polski na arenie międzynarodowej, by wesprzeć Ukrainę w tej wojnie? Żadne. Myśli pan, że gdyby teraz rządziła Polską PO, to sytuacja Ukrainy byłaby podobna jak za PiS? Nie patrzmy na deklarację, patrzmy na działania - mówiła Małgorzata Gosiewska. - Wierzy pani, że PO wspierałaby Rosję? Mówimy o sytuacji po 24 lutego - pytał Patryk Michalski. - A w polityce energetycznej nie wspierała Rosji? A gdzie jest Donald Tusk w kontekście wojny w Ukrainie? Czy chociaż raz pofatygował się, czy chociaż raz zabrał zdecydowane stanowisko? Czy prowadził rozmowy wśród swoich przyjaciół ukraińskich, by poparli Ukrainę, wsparli militarnie i przekazali należytą broń? Podobno ma przyjaciół w Europie. Podobno przyjaźni się z Angelą Merkel - mówiła wicemarszałek Sejmu. Patryk Michalski dopytywał, czy jej zdaniem Tusk jest obecnie politykiem prorosyjskim. Zwracał uwagę na różne konteksty różnych wydarzeń w różnych latach. - Ja pamiętam Donalda Tuska w 2009 r. na molo w Sopocie, a było to po agresji rosyjskiej na Gruzję i pamiętam Donalda Tuska w 2010 r. obściskującego się z Władimirem Putinem w Smoleńsku. Doskonale to pamiętam. Jaki inny kontekst? To była dokładnie ta sama Rosja, z którą chciał układać relacje Donald Tusk. A umowy z Gazpromem? A rezygnacja z Baltic Pipe? Komu takie działania służyły? A wspieranie, czy niedostateczne protestowanie przeciwko Nord Stream 2? Czym to było? Polityką propolską czy prorosyjską? - mówiła Małgorzata Gosiewska. - Według pani Tusk jest politykiem prorosyjskim obecnie? - pytał Patryk Michalski. - Tak, tak uważam - odpowiedziała Małgorzata Gosiewska. - Nie uważa pani, że w kontekście wydarzeń po 24 lutego, to o krok za daleko? - dopytywał prowadzący. Małgorzata Gosiewska utrzymywała, że dawne relacje Donalda Tuska z Putinem wciąż go obciążają.

Premier Węgier Viktor Orban wciąż zwodzi państwa NATO ws. rozszerzenia Sojuszu o Finlandię i Szwecję, a prorosyjska postawa obecnych władz w Budapeszcie sprawia, że na forum Unii Europejskiej nie do końca można mówić o rzeczywistych planach wobec Putina. - Problemem jest przekazywanie i wymiana informacji wrażliwych - powiedział w programie "Newsroom" WP Wojciech Przybylski, redaktor naczelny Visegrad Insight i prezes Fundacji Res Publica. Wskazał, że chodzi m.in. o kontakty między resortami obrony i spraw wewnętrznych w sprawie zakupu broni oraz sprzętu dla wojsk z państw UE. - Trzeba też zauważyć, że do wspólnych przedsięwzięć i ich koordynowania - jak patrolowanie nieba (w środkowej Europie w ramach NATO - red.). Węgrzy nie są za bardzo zapraszani. To są efekty - wskazał Wojciech Przybylski. Zauważył jednak, że nie ma możliwości innego rozwiązania problemu z rządem, który w ramach NATO I UE prowadzi prorosyjską politykę. Więcej w materiale wideo.

Rosjanie opublikowali nagranie, na którym Władimir Putin jechał mercedesem po - jak twierdzi - odbudowanym moście na Krym. Obiekt w październiku został poważnie uszkodzony i utrudnił Rosjanom dostęp do półwyspu. Jak twierdzi prof. Daniel Boćkowski z Uniwersytetu w Białymstoku, takie zagrania propagandowe mogą być skuteczne w oczach rosyjskich obywateli. - Ten most nigdy nie był całkowicie zniszczony, zwłaszcza dla ruchu kołowego. Tam cały czas można było przejechać lekkim samochodem, natomiast nie można było zrobić nic więcej. Nie ma innego wyjścia niż udowadniać, że coś działa, gdy nie działa. Mamy zdjęcia z naprawy mostu i wiemy, że żaden ciężki transport tamtędy jechać nie może i ten most nie spełnia swojej roli. Będzie więcej takich wrzutek - ocenił ekspert ds. bezpieczeństwa w programie "Newsroom WP". - Rosjanie próbują znowu wygrać wojnę propagandową wewnętrznie. Ukraina pokazuje atakami na lotniska, że jest zdolna nie tylko by walczyć, ale też by się odgryzać. To kłopot rosyjskiej propagandy. Widać histerię w telewizji rosyjskiej. Niedawno Ławrow w telewizji się przejęzyczył i przyznał oficjalnie, że trwa wojna z Ukrainą. Widać, że Rosji nie idzie. Z kontrofensywami jest taki problem, że Ukraina nie ma sił i środków, by robić to w stylu rosyjskim. Być może będziemy świadkami uderzeń punktowych. Ukraińcy borykają się nie tyle z ludźmi, ale nadal ze sprzętem. Ukrainie brakuje cały czas sprzętu. Ta pomoc, która jest, pomaga jej, ale nie jest w stanie rozwiązać bieżących problemów - dodał prof. Daniel Boćkowski w rozmowie z Patrycjuszem Wyżgą.

Prezydent Francji Emmanuel Macron mówi o konieczności zapewnienia Rosji gwarancji bezpieczeństwa w negocjacjach z Ukrainą. W programie "Newsroom" Wirtualnej Polski Mateusz Ratajczak pytał dr Agnieszkę Bryc z Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu, co oznacza idea francuskiego przywódcy. - Prezydent Francji ma specyficzne podejście do polityki międzynarodowej. Macron czy jakikolwiek inny przywódca Francji zawsze będzie patrzył na Rosję w specyficzny sposób. Interesy francusko-rosyjskie ścierają się nie tylko w Europie, ale też na Bliskim Wschodzie. To są dwa kraje posiadające broń jądrową. Francja posiada olbrzymią społeczność sympatyzującą z Rosją, więc Macron będzie tak mówił ze względu na swoich obywateli - mówiła dr Agnieszka Bryc. - Możemy wpisać to w kontekst. Jeżeli popatrzymy na to, o czym rozmawiali Biden i Macron podczas wizyty prezydenta Francji w USA, oraz na słowa kanclerza Scholza, który mówił, że trzeba wrócić do stanu sprzed agresji rosyjskiej z 2014 r., kiedy nie naruszano granic w sposób siłowy, to Macron proponuje powrót do rozmów poprzez gwarancje dla Rosji. Pytanie, czy prezydent Francji mówił o gwarancjach bezpieczeństwa dla państwa rosyjskiego ws. rozbrojeń i rozmieszczenia pocisków rakietowych NATO czy w sąsiedztwie Rosji, czy chodzi o gwarancje bezpośrednio dla reżimu Putina. Wiemy, że jednym z warunków prezydenta Zełenskiego było, że rozmowy się nie rozpoczną, dopóki Putin będzie dalej przywódcą Rosji - stwierdziła politolożka z UMK. - Nie miejmy wątpliwości: Zachód był i będzie w stanie rozmawiać z Rosją w każdym momencie, kiedy Rosja powiedziałaby "stop, siądźmy do rozmów". To Kreml odrzucił sygnał, że jeżeli będzie wola po jego stronie, to Zachód jest gotowy podjąć rozmowy. Kreml powiedział, że nie ma takiej opcji i warunkiem wstępnym jest, by Zachód uznał stan faktyczny, czyli nabytki terytorialne Rosji. Nie tylko Krym, Donbas, ale także tą część nadbrzeżną. To jest nie do przyjęcia przez Kijów i Zachód. To powtórzył prezydent Biden mówiąc, że żadne rozmowy nie będą toczyły się wbrew intencji Kijowa, a jednocześnie wielokrotnie potwierdzał, że USA nie uznają i nie zmienią zdania ws. integralności terytorialnej - dodała. Zdaniem ekspertki takie głosy jak Emmanuela Macrona są rozważane na Kremlu. - Odrzucenie jest także reakcją. To również forma targu - stwierdziła.

Prezydent Turcji Recep Tayyip Erdogan zarzucił Rosji, że nie realizuje porozumień w Syrii. Co to oznacza dla stosunków Ankary z Moskwą? - To forma nacisku Turcji. Jednak Rosji jest potrzebna Turcja do różnych negocjacji - powiedziała w programie "Newsroom" WP dr Karolina Wanda Olszowska, turkolożka z Uniwersytetu Jagiellońskiego. Zauważyła też, że oba państwa będą utrzymywać relacje, póki będzie to korzystne dla dwóch stron, bo to sojusz bardzo pragmatyczny. - Pojawiają się informacje, że jeśli Erdogan wygra wybory, to będzie to duża zasługa wsparcia finansowego m.in. z Rosji - zaznaczyła dr Olszowska. Jej zdaniem Turcja jednocześnie nadal będzie przekazywać Ukrainie broń, w tym najsłynniejsze drony Bayraktar. Więcej w materiale wideo, a najnowsze informacje na temat wojny w Ukrainie w serwisie WP Wiadomości.

Na początku przyszłego roku Putin może ogłosić nową mobilizację - ostrzegają ukraińskie media. - On się nie cofnie przed niczym, bo nie ma innego wyjścia - powiedział w programie "Newsroom" WP dr Maciej Milczanowski. - Trudno nazywać odwagą wysyłanie swoich ludzi na śmierć i mordowanie ukraińskich cywilów. To oznaka tchórzostwa - mówił były żołnierz i ekspert ds. obronności z Uniwersytetu Rzeszowskiego. - On nie potrafi wyjść z tej wojny. Nie potrafi zarządzać konfliktem, tylko zarządza przez konflikt – dodał, oceniając decyzje dyktatora z Kremla. Zdaniem dra Milczanowskiego, bunty w rosyjskich miastach nie są w stanie zagrozić reżimowi Putina, ale pokazują rosnące niezadowolenie wśród zwykłych ludzi. - Wyjścia z tej pułapki dla Putina "z twarzą" nie ma, więc ta desperacja będzie się pogłębiać - stwierdził ekspert, wskazując na rosnącą izolację Rosji na arenie międzynarodowej. Więcej w materiale wideo, a najnowsze informacje z Ukrainy w serwisie Wiadomości WP.

299 Brygada Lotnictwa Taktycznego Ukrainy udostępniła nagranie, na którym można zobaczyć, jak wyglądają działania militarne okiem pilotów myśliwca Su-25 (Frogfoot w kodzie NATO). Su-25 to radziecki dwusilnikowy samolot szturmowy, który charakteryzuje się silnym opancerzeniem oraz uzbrojeniem. W zarejestrowanej na nagraniu akcji brały udział: Su-25 Blue 21, Blue 16 oraz Blue 25. Maszyny przemieszczały się nad frontem, atakując wroga pociskami i jednocześnie unikając ataków rosyjskich. Dzięki temu nagraniu przez trzy minuty można poczuć się jak ukraiński pilot w czasie rzeczywistej konfrontacji z rosyjską armią. Nic dziwnego, że brawurowe wideo z perspektywy ukraińskich pilotów cieszy się tak dużą popularnością w sieci.

Ukraina udostępniła nagranie, w którym prezentuje możliwości bojowe otrzymanego w ramach militarnego wsparcia sprzętu - haubicy M101 105 mm. Ten rodzaj broni został wprowadzony w 1940 roku, aby uzbroić armię USA. Można stosować do niej pociski przeciwpancerne, odłamkowo-burzące, dymne, oświetlające oraz chemiczne. Choć haubica ma już swoje lata - pochodzi z okresu II wojny światowej - doskonale spełnia swoją funkcję, co można zobaczyć na zaprezentowanym nagraniu. Wojsko ukraińskie otrzymało ją od Litwy jeszcze na początku tego roku. Jej możliwości zostały zaprezentowane po raz pierwszy na krótkim nagraniu. Jak widać, doskonale radzi sobie z pociskami, które podczas akcji potrafią postawić skuteczny opór działaniom rosyjskim.