protesty wyborcze (strona 2 z 3)

- Jeśli efektem rozpatrzenia protestów będzie stwierdzenie przez Sąd Najwyższy nieważności wyborów, to sprawa jest jasna - będą nowe wybory. Ale zorganizowane kwestionowanie wyniku z udziałem polityków rządzącej koalicji może prowadzić do kryzysu demokracji - podkreśla w rozmowie z WP konstytucjonalista, prof. Ryszard Piotrowski. I ostrzega, że skutkiem będzie nic innego jak to, że Polacy zwątpią w sens udziału w wyborach.

Do Sądu Najwyższego wpłynęło już około 50 tys. protestów wyborczych - poinformowała I prezes SN Małgorzata Manowska. Twierdzi, że 90 proc. z nich to protesty powielane, tzw. "giertychówki". Część z nich w ogóle nie zostanie rozpatrzona.

Sąd Najwyższy nałożył karę 3000 zł na wyborcę za obraźliwe słowa wobec prezydenta i innych urzędników. To efekt protestu wyborczego złożonego 20 czerwca 2025 r.

Sąd Najwyższy zmaga się z masowym napływem identycznych protestów wyborczych, co przypomina atak hybrydowy. Rzecznik prasowy, prof. Aleksander Stępkowski, porównuje sytuację do działań reżimu Łukaszenki.

Donald Tusk we wpisie na platformie X zacytował art. 129 ust. 2 Konstytucji RP, który mówi o tym, że wyborcy przysługuje prawo do zgłoszenia protestu przeciwko ważności wyboru prezydenta do Sądu Najwyższego. "Koniec kropka" - podsumował premier.

Adam Bodnar odniósł się sprawy protestów wyborczych. Sąd Najwyższy poinformował, że wpłynęło ich niemal 30 tys. - Sytuacja faktycznie jest poważna i nie możemy jej lekceważyć, bo każdy głos ma znaczenie - ocenił Bodnar.

W siedzibie Sądu Najwyższego miało dojść do incydentu z posłem KO Romanem Giertychem. W związku z zaistniałą sytuacją pierwsza prezes Sądu Najwyższego Małgorzata Manowska wydała oświadczenie.

Do Sądu Najwyższego wpłynęło blisko 30 tys. protestów wyborczych, z czego 9240 zostało już zarejestrowanych. Informację tę przekazała Monika Drwal z zespołu prasowego SN.

Prokurator Generalny Adam Bodnar wzywa do wyłączenia sędziów Izby Kontroli Nadzwyczajnej z procedury rozpoznawania protestów wyborczych. Podkreśla, że ich status nie spełnia wymogów niezawisłości.

Prokuratura Krajowa poinformowała, że do prokuratora generalnego Adama Bodnara wpłynęło 107 protestów wyborczych, z czego do tej pory przeanalizowano ponad połowę z nich. Prokurator Generalny zawnioskował o przeprowadzenie oględzin kart do głosowania w 11 Obwodowych Komisjach Wyborczych.

Rzecznik Sądu Najwyższego sędzia Aleksander Stępkowski poinformował, że na ten moment wpłynęło nieco ponad trzy tysiące protestów wyborczych. Jednak nadal nie wszystkie zostały zarejestrowane.

Blisko 1400 protestów wyborczych zarejestrowano w Sądzie Najwyższym, a liczba ta może wzrosnąć po Bożym Ciele. Poniedziałek to ostatni dzień na składanie protestów przeciwko wyborowi prezydenta RP.

Prokurator generalny Adam Bodnar wniósł o przeprowadzenie przez Sąd Najwyższy lub właściwe sądy rejonowe w ramach pomocy sądowej oględzin kart wyborczych z dziewięciu obwodowych komisji wyborczych - poinformowała w czwartek wieczorem rzeczniczka prasowa PG prok. Anna Adamiak.

W Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych we wtorek uznano, że pierwsze dziesięć protestów wyborczych nie kwalifikuje się do merytorycznego rozpatrzenia. Jak pisze "Gazeta Wyborcza", w tym samym czasie wybuchła "afera wokandowa", bo z harmonogramu izby wynikało, że rozpoznanie jednego z protestów miało trwać minutę. Kontrowersje budzą też sędziowie, którzy wnioskami się zajmują.

Sąd Najwyższy otrzymał już osiem protestów dotyczących wyborów prezydenckich. Jeden z nich dotyczy członków komisji z Warszawy, którzy pojawili się w lokalu z czerwonymi koralami. Termin składania protestów mija 16 czerwca.

Wzywanie przez sąd do uzupełniania braków formalnych w protestach wyborczych i referendalnych jest niedopuszczalne, ponieważ mogłoby poważnie wydłużyć czas postępowań - to sedno podjętej w środę uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego. Uchwała ma moc zasady prawnej.

- Sąd Najwyższy rozpatrzył protesty w trybie nieprocesowym, uregulowanym w Kodeksie wyborczym oraz w Kodeksie postępowania cywilnego. To tryb uproszczony - mówi WP prof. Andrzej Rzepliński, były prezes Trybunału Konstytucyjnego. - Mam nadzieję, że SN zwróci się do Sejmu o powołanie komisji śledczej - dodaje.

"Nie mam słów", "to oburzające" - to reakcje naszych rozmówców na informację o tym, że tysiące złożonych w tym roku protestów wyborczych nie zmienią wyniku wyborów. Sąd Najwyższy potwierdził w poniedziałek, że wybory na prezydenta RP są ważne.

Sąd Najwyższy po rozpatrzeniu protestów wyborczych potwierdził w poniedziałek, że wybory na prezydenta RP są ważne. Sędziowie Izby Kontroli Nadzwyczajnej zebrali się w tej sprawie w samo południe i przekazali opinię o ważności wyborów.

Włodzimierz Czarzasty w programie WP "Tłit" zapowiedział, że pojawi się na zaprzysiężeniu prezydenta Andrzeja Dudy. - Wybiera się, tak jak wybiera się klub Lewicy i prezydent Aleksander Kwaśniewski. Nie wiem jednak, czy w związku z tym, że codziennie coraz więcej ludzi choruje, nie zostaną przez panią Witek wprowadzone jakieś ograniczenia, które też bym zrozumiał - podkreślił jeden z liderów Lewicy. Polityk w ostrych słowach zwrócił się również do osób z opozycji, które bojkotują udział w zaprzysiężeniu Andrzeja Dudy, a także zaskarżyły do Sądu Najwyższego "niekonstytucyjność" terminu wyborów prezydenckich. - Trzeba ludziom mówić prawdę. Było spotkanie z panem Budką, Borusewiczem, Kosiniakiem, Grodzkim, Kamińskim, panią wicemarszałek Senatu i tam ustaliliśmy, że wszyscy wiemy, że ten termin jest niekonstytucyjny i że bierzemy wtedy udział w wyborach. Wszyscy o tym wiedzieliśmy. No jak można to teraz zaskarżać? Wydaje mi się, że są jakieś granice obłudy - mówił Włodzimierz Czarzasty.

Sąd Najwyższy nie nadał biegu protestom, w których wyborcy skarżyli się na faworyzowanie w kampanii prezydenckiej Andrzeja Dudy przez TVP. Żaden z 4086 takich protestów nie spełniał zdaniem SN warunków formalnych.

Jak podają media, łącznie zarejestrowano blisko 6 tys. protestów wyborczych, które zostaną rozpatrzone prawdopodobnie przed 3 sierpnia. Najwięcej z nich dotyczy wpływu telewizji publicznej na wynik wyborów.

Sąd Najwyższy rozpatrzył pierwsze 12 z blisko 6 tys. protestów wyborczych. 3 z nich uznał za zasadne. Mimo to stwierdził, że nie wpłynęły one na wynik wyborów prezydenckich 2020. SN na rozpatrzenie uwag ma czas do 3 sierpnia.

Mieszkaniec Gdyni twierdzi, że w II turze wyborów prezydenckich pozwolono mu zagłosować trzy razy. Zrobił to i następnie doniósł o nieprawidłowościach do prokuratury oraz Krajowego Biura Wyborczego. Jak dowiaduje się Wirtualna Polska, prokuratura oraz Krajowe Biuro Wyborcze sprawdzają, czy było możliwe wielokrotne głosowanie.

Protesty wyborcze. - Sąd Najwyższy prawdopodobnie część protestów wyborczych uzna za zasadne, ale stwierdzi, że ich liczba nie jest tak duża, aby pokryć różnicę wyniku między kandydatami i wpłynąć na wynik wyborów - mówi w rozmowie z Wirtualną Polską sędzia Wojciech Hermeliński.