"Atak hybrydowy" na SN. Mocne słowa sędziego ws. protestów wyborczych

• Sąd Najwyższy został zasypany kilkudziesięcioma tysiącami identycznych protestów wyborczych.
• Rzecznik SN, prof. Aleksander Stępkowski, określa to jako próbę destabilizacji instytucji.
• Najpopularniejszy wzór protestu pochodzi od posła Romana Giertycha.

Sędzia Sądu Najwyższego Aleksander Stępkowski w rozmowie z dziennikarzem Radia WNET Krzysztofem Skowrońskim przyznał, że nagły napływ kilkudziesięciu tysięcy protestów wyborczych chwilowo sparaliżował funkcjonowanie instytucji, zmuszając pracowników i sędziów do pracy bez przerwy – także w dniu Bożego Ciała.

Jak wskazuje prawnik, sytuacja ta jest wyjątkowa, ponieważ ok. 90 proc. zgłoszeń to tzw. protesty powielane.

Stępkowski podkreśla, że obecnej liczby protestów nie da się łatwo zestawić z kampanią Wałęsa–Kwaśniewski, kiedy zgłoszeń wpłynęło kilkaset tysięcy. Wtedy Sąd Najwyższy dysponował większą ilością czasu, a protesty nie były indywidualnie rejestrowane – grupowano je w paczki i rozpoznawano zbiorczo – przypomina rzecznik.

Zasypanie Sądu Najwyższego powielanymi protestami Stępkowski porównuje do ataku hybrydowego.

– Jeśli ktoś zamierzał sparaliżować działanie konstytucyjnego organu państwa, to można mu pogratulować. Mamy sytuację analogiczną do tej na granicy z Białorusią, z tą różnicą, że prezydent Łukaszenka używa migrantów, a tu wykorzystano obywateli polskich – ocenia ostro.

Według rzecznika SN celem takich działań jest podważenie zaufania do instytucji demokratycznych i pogłębianie podziałów społecznych.

– To są kwalifikacje zawarte w dokumentach UE i Rady Europy – w ten sposób opisywane są dezinformacja i ataki hybrydowe. Z takim właśnie przypadkiem mamy obecnie do czynienia – zaznacza sędzia.

Jak dodaje, część osób udostępniła wzory protestów, które są obecnie masowo wykorzystywane. Zdarzało się, że po kilkadziesiąt egzemplarzy podpisywanych niedbale trafiało w jednej kopercie do Sądu. Każdy z nich musi zostać rozpakowany i zarejestrowany – nawet jeśli brak na nim podpisu. Najczęściej używanym szablonem jest ten opublikowany przez jednego z posłów – mówi Stępkowski, wskazując, że chodzi o Romana Giertycha.

Sędzia zaznacza, że jako przedstawiciel Sądu Najwyższego nie może wypowiadać się na temat merytorycznej treści szablonowego protestu przed jego rozpoznaniem przez Izbę Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych. Zapowiada, że protesty uznane za identyczne zostaną rozpoznane jednym orzeczeniem.

Jak dodaje, termin 30 dni na ich rozpatrzenie ma charakter instrukcyjny, a jego przekroczenie nie niesie za sobą żadnych skutków prawnych.

Za tydzień - 27 czerwca - Sąd Najwyższy wyznaczył dwa posiedzenia jawne poświęcone protestom wyborczym, w sprawach których SN wystąpił do sądów rejonowych o przeprowadzenie oględzin kart wyborczych z kilkunastu komisji obwodowych.

Media od kilkunastu dni informują o nieprawidłowościach związanych z liczeniem głosów w niektórych komisjach podczas drugiej tury wyborów prezydenckich. Informowano m.in. o przypadkach, gdy sami przedstawiciele obwodowych komisji zgłaszali post factum pomyłki polegające na odwrotnym przypisaniu głosów kandydatom - głosy oddane na Rafała Trzaskowskiego zostały przypisane Karolowi Nawrockiemu. Tak było w przypadku Obwodowej Komisji Wyborczej nr 95 przy w Krakowie, a także Obwodowej Komisji Wyborczej nr 13 w Mińsku Mazowieckim.

Ponadto decyzja SN z zeszłego tygodnia dotyczyła także oględzin kart z: Obwodowej Komisji Wyborczej nr 3 w Oleśnie; Obwodowej Komisji Wyborczej nr 9 w Strzelcach Opolskich; Obwodowej Komisji Wyborczej nr 25 w Grudziądzu; Obwodowej Komisji Wyborczej nr 17 w Gdańsku; dwóch Obwodowych Komisji Wyborczych - nr 30 i 61 - z Bielska-Białej; Obwodowej Komisji Wyborczej nr 10 w Tarnowie; Obwodowej Komisji Wyborczej nr 53 w Katowicach; Obwodowej Komisji Wyborczej nr 35 w Tychach, Obwodowej Komisji Wyborczej nr 6 w Kamiennej Górze i Obwodowej Komisji Wyborczej nr 4 w Brześciu Kujawskim.

Źródło: WNET.fm / PAP