protesty wyborcze

Sąd Najwyższy stanowczo odpiera zarzuty Prokuratora Generalnego dotyczące dostępu do akt protestów wyborczych. "Prokuratorzy nie umówili wcześniej wizyty, ani nie złożyli uprzednio wniosków o udostępnienie akt" - informuje Sąd Najwyższy.

Sąd Najwyższy nie wziął pod uwagę protestów wyborczych zainicjowanych przez Romana Giertycha, pozostawiając je bez dalszego biegu. W najnowszym sondażu zapytano Polaków, jak oceniają powyborcze działania posła KO.

Wybory prezydenckie 2025 zakończyły się zwycięstwem Karola Nawrockiego (popieranego przez PiS), który w drugiej turze 1 czerwca pokonał Rafała Trzaskowskiego z KO stosunkiem 50,89 proc. do 49,11 proc. głosów. Jednak emocje polityczne i społeczne nie wygasły – trwa debata o ważności głosowania, skala protestów wyborczych przekroczyła 50 tysięcy, a sam proces orzeczniczy wzbudza liczne kontrowersje.

Sąd Najwyższy pokazał, jak wyglądały niektóre protesty wyborcze, jakie do niego wpłynęły. Ich treść jest bardzo krótka, składa się tylko z kilku słów. Członek PKW Ryszard Balicki wyraził swoje oburzenie w związku z publikacją Sądu Najwyższego, wskazując na "tendencyjną prezentację".

Sąd Najwyższy nie wyraził zgody, aby Prokurator Generalny zapoznał się z aktami. - Stanowi to rażące naruszenie zasad określonych w Kodeksie Wyborczym - stwierdził Adam Bondar.

Pierwsza tura wyborów prezydenckich pokazała, że przemija powoli czas rytualnego konfliktu PiS PO i coraz mniejszą polityczną premię przynosić będzie gra prowadzona wedle wzoru igrzyska zamiast chleba - pisze dla Wirtualnej Polski Sławomir Sowiński z Instytutu Nauk o Polityce i Administracji UKSW.

Ponad 50 tys. protestów wyborczych Sąd Najwyższy pozostawił bez dalszego biegu - poinformowano w komunikacie SN, opublikowanym w nocy z soboty na niedzielę. Wśród nich znajdują się protesty składane przy wykorzystaniu wzoru opracowanego przez posła KO Romana Giertycha.

W Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego zakończyła się seria trzech posiedzeń ws. protestów złożonych po wyborach prezydenckich. Wskazano, że protesty są zasadne i dochodziło do błędów, jednak naruszenia nie miały wpływu na ostateczny wynik wyborów prezydenckich.

Rzecznik Sądu Najwyższego sędzia Aleksander Stępkowski poinformował, że dotychczas SN rozpoznał łącznie 762 protesty wyborcze. W tym zaledwie pięć z nich zostało uznanych za zasadne.

RPO Marcin Wiącek zwrócił się do prezesa Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN Krzysztofa Wiaka o informację nt. stanu rozpoznawania protestów wyborczych - podano w komunikacie. Szczególnie ma chodzić o informację, czy możliwe będzie rzetelne rozpoznanie ich do 1 lipca br., gdy ma zostać podjęta uchwała o ważności wyborów prezydenta RP.

Roman Giertych napisał w mediach społecznościowych, że protesty wyborcze miały być bez rejestracji wsadzane do kartonów i nierozpatrywane przez Sąd Najwyższy. W odpowiedzi sąd udostępnił zdjęcie.

Około 50 tys. protestów wyborczych trafiło do Sądu Najwyższego. "Czas powiedzieć dość" - grzmi w mediach społecznościowych Rafał Leśkiewicz, przyszły rzecznik prasowy Karola Nawrockiego w odniesieniu do zarzutów o nieprawidłowości w wyborach prezydenckich.

Sąd Najwyższy rozpatruje protesty wyborcze. Dotychczas za zasadne uznał trzy z nich. Jednocześnie - jak podkreślono - nieprawidłowości nie maiły wpływu na wynik wyborów prezydenckich.

Andrzej Duda przekazał w poniedziałek, że rozpoznanie protestów wyborczych należy do Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego. Jak dodał, Izba musi rozpoznać je wszystkie, niezależnie od ich liczby.

Koalicja rządząca nie ma wspólnego stanowiska w sprawie przeliczenia wszystkich głosów w wyborach prezydenckich po potwierdzeniu nieprawidłowości w dziewięciu komisjach. Rzecznik rządu tego nie wyklucza, powodów nie widzi wicepremier Władysław Kosiniak-Kamysz, a Lewica podkreśla, że nie ma takiej procedury. Niektórzy porównują podsycanie emocji do "budowania mitu smoleńskiego".

Sąd Najwyższy nie będzie przekazywał Prokuratorowi Generalnemu wszystkich zgłoszonych protestów wyborczych, które spełniają wymogi formalne, o co wnioskował Adam Bodnar – ustaliła Wirtualna Polska. Sąd Najwyższy twierdzi, że chęć zapoznania się z każdym z tak licznych protestów, to destabilizowanie pracy sądu.

- Jeśli efektem rozpatrzenia protestów będzie stwierdzenie przez Sąd Najwyższy nieważności wyborów, to sprawa jest jasna - będą nowe wybory. Ale zorganizowane kwestionowanie wyniku z udziałem polityków rządzącej koalicji może prowadzić do kryzysu demokracji - podkreśla w rozmowie z WP konstytucjonalista, prof. Ryszard Piotrowski. I ostrzega, że skutkiem będzie nic innego jak to, że Polacy zwątpią w sens udziału w wyborach.

Do Sądu Najwyższego wpłynęło już około 50 tys. protestów wyborczych - poinformowała I prezes SN Małgorzata Manowska. Twierdzi, że 90 proc. z nich to protesty powielane, tzw. "giertychówki". Część z nich w ogóle nie zostanie rozpatrzona.

Sąd Najwyższy nałożył karę 3000 zł na wyborcę za obraźliwe słowa wobec prezydenta i innych urzędników. To efekt protestu wyborczego złożonego 20 czerwca 2025 r.