Sąd Najwyższy reaguje na zarzuty ws. wizyty prokuratorów

• Co się stało? 30 czerwca prokuratorzy chcieli uzyskać dostęp do akt protestów wyborczych w Sądzie Najwyższym.
• Dlaczego to ważne? Sąd Najwyższy podkreśla, że wszystkie działania były zgodne z regulaminem, co kwestionuje Prokuratura Krajowa.
• Co dalej? Zgromadzenie Narodowe zaplanowano na 6 sierpnia, kiedy Karol Nawrocki ma zostać zaprzysiężony na Prezydenta RP.

Sąd Najwyższy w środowym komunikacie odpowiedział na zarzuty Prokuratora Generalnego Adama Bodnara, dotyczące dostępu do akt protestów wyborczych. "Wszystkie czynności podejmowane przez pracowników Sądu Najwyższego odbywały się zgodnie z obowiązującymi przepisami i regulaminami" - podkreślono w oświadczeniu. Sąd zaznaczył, że regulamin czytelni akt obowiązuje wszystkich użytkowników.

Prokurator Generalny Adam Bodnar stwierdził, że działania prokuratorów miały prawne uzasadnienie, a Sąd Najwyższy bezpodstawnie podważał ich kompetencje. Prokuratorzy pojawili się w Punkcie Obsługi Interesantów SN z zamiarem zapoznania się z aktami dotyczącymi 214 spraw.

Zgodnie z regulaminem SN wgląd do akt wymaga indywidualnego wniosku dla każdej sprawy. Rejestracja wniosków trwała od godz. 13:13 do 15:30, co uniemożliwiło udostępnienie akt tego samego dnia.

"Prokuratorzy nie umówili wcześniej wizyty, ani nie złożyli uprzednio wniosków o udostępnienie akt, ani też zbiorczego wniosku obejmującego wiele spraw. O godzinie 11:45 prokuratorzy poinformowali, że mają polecenie złożenia wniosków i poprosili o 214 formularzy. Sporządzanie 214 indywidualnych wniosków rozpoczęli dopiero na miejscu" - czytamy w oświadczeniu SN.

Dodano, że to po stronie prokuratorów leżało przygotowanie wniosków z odpowiednim wyprzedzeniem i wcześniejsze uzgodnienie czynności służbowych.

"Żądanie natychmiastowego udostępnienia akt bez uprzedniego spełnienia powyższych warunków nie mogło być skuteczne, dlatego konsternację budzą pretensje formułowane w komunikacie Prokuratury Krajowej o to, że wnioski prokuratorów zostały rozpatrzone zgodnie z obowiązującymi zasadami" - dodaje SN.

Prokuratura Krajowa przedstawiła inny przebieg zdarzeń, twierdząc, że pracownik SN poinformował prokuratorów o spotkaniu z prezesem Izby Kontroli Nadzwyczajnej, które ostatecznie się nie odbyło.

1 lipca Sąd Najwyższy potwierdził ważność wyboru Karola Nawrockiego na Prezydenta RP. Tego samego dnia Prokuratura Krajowa powołała zespół do zbadania ewentualnych nieprawidłowości w procesie wyborczym.