"Nie wywołuje skutków prawnych". Żurek o decyzji TK ws. Święczkowskiego

• Prokurator Generalny ocenił, że uchwała TK o niewyrażeniu zgody na uchylenie immunitetu Bogdana Święczkowskiego nie wywołuje skutków prawnych.
• W komunikacie PK wskazano na brak zapoznania się sędziów TK z materiałami niejawnymi i pominięcie udziału prokuratora w posiedzeniu Zgromadzenia Ogólnego TK.
• Możliwe jest ponowne skierowanie wniosku o uchylenie immunitetu do prawidłowo ukształtowanego Zgromadzenia Ogólnego.

Prokurator Generalny Waldemar Żurek zwrócił się o odpis protokołu z posiedzenia Zgromadzenia Ogólnego TK z 15 października 2025 r., na którym rozpatrywano wniosek o wyrażenie zgody na pociągnięcie sędziego Bogdana Święczkowskiego do odpowiedzialności karnej w postępowaniu prowadzonym przez Zespół Nr 3 Prokuratury Krajowej w sprawie dotyczącej stosowania oprogramowania Pegasus.

Z przekazanych dokumentów wynika, że w głosowaniu uczestniczyło dziesięciu sędziów i wszyscy byli przeciw uchyleniu immunitetu. Z treści protokołu Zgromadzenia Ogólnego wynika, że wszyscy obecni sędziowie potwierdzili, iż zapoznali się z treścią wniosku i materiałem dowodowym w sprawie.

Tymczasem, jak wynika z komunikatu rzeczniczki prasowej Prokuratora Generalnego prok. Anny Adamiak, część materiału dowodowego (10 tomów akt) ma charakter niejawny i była dostępna wyłącznie w kancelarii tajnej Prokuratury Krajowej. Jak się okazało, tylko trzech z dziesięciu sędziów zapoznało się z aktami niejawnymi, i to nie w pełnym zakresie.

"W tym kontekście należy stwierdzić, że nie wszyscy sędziowie podejmujący decyzję w przedmiocie immunitetu Bogdana Świeczkowskiego zapoznali się z pełnym materiałem dowodowym wspierającym wniosek prokuratora, a tym samym nie dochowali należytej staranności i rzetelności niezbędnych do podjęcia decyzji w sposób bezstronny i merytoryczny" - czytamy w komunikacie.

Prokurator Generalny zwrócił też uwagę, że Zgromadzenie nie zaprosiło prokuratora, który był autorem wniosku ws. Święczkowskiego na posiedzenie, choć Regulamin TK przewiduje taką możliwość. Nie poinformowano też prokuratora o terminie posiedzenia. "W konsekwencji uniemożliwiło to prokuratorowi zainicjowanie działań zmierzających do zagwarantowania prawidłowego składu Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Trybunału Konstytucyjnego, uprawnionego do podejmowania zgodnych z prawem i mających moc wiążącą uchwał" - czytamy w komunikacie.

W ocenie Prokuratora Generalnego w obradach brały udział dwie osoby, których status sędziów TK jest kwestionowany. To - jak wskazuje - oznacza, że uchwałę podjęto w składzie niespełniającym kryteriów konstytucyjnych i ustawowych.

"Aktualnie Trybunał Konstytucyjny składa się z dziewięciu sędziów. Status dwóch pozostałych został zakwestionowany z uwagi na nieprawidłowość ich wybór. Taki stan rzeczy powoduje, że w Trybunale Konstytucyjnym nie jest możliwe ukształtowanie składu Zgromadzenia Ogólnego Sędziów, który uprawniałby ten organ do podejmowania zgodnych z prawem uchwał, w tym uchwał w przedmiocie uchylenia immunitetu sędziowskiego. W konsekwencji, dla zapewnienia zgodności funkcjonowania Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Trybunału Konstytucyjnego z obowiązującym porządkiem prawnym, konieczne było odroczenie wydania uchwały do czasu uzupełnienia składu sędziowskiego Trybunału Konstytucyjnego do co najmniej 2/3 ogólnej liczby sędziów, określonej w art. 194 ust. 1 Konstytucji RP, uprawniającej do podjęcia uchwały w sprawie immunitetu Bogdana Święczkowskiego" - czytamy w komunikacie.

W komunikacie podkreślono, że ciało, które podjęło uchwałę o niewyrażeniu zgody na pociągnięcie Bogdana Święczkowskiego do odpowiedzialności karnej, nie było Zgromadzeniem Ogólnym TK w rozumieniu Konstytucji. W konsekwencji uchwała nie wywołuje skutków prawnych. Otwiera to drogę do ponownego skierowania wniosku o uchylenie immunitetu do Zgromadzenia spełniającego wymogi konstytucyjne i ustawowe.

Źródło: Prokuratura Krajowa