Wyniki wyborów 2020. Blisko 6 tys. protestów wyborczych. "SN może uznać, że nie jest ich wystarczająco dużo"

Do Sądu Najwyższego do tej pory trafiło blisko 6 tys. protestów wyborczych. Jeszcze w poniedziałek było ich blisko 3,5 tysiąca. Część protestów do SN została dostarczona przez Pocztę Polską, pisma cały czas przysyłają placówki dyplomatyczne.

- Protestów będzie jeszcze więcej, ich liczba może przekroczyć 10 tys, bo cały czas dochodzą jeszcze do Sądu Najwyższego, chociażby zza granicy - mówi Wirtualnej Polsce sędzia Wojciech Hermeliński, były przewodniczący PKW.

Jak tłumaczy Hermeliński, Sąd Najwyższy ma 21 dni od daty ogłoszenia wyników wyborów na podjęcie uchwały o ważności lub nieważności wyborów. Musi to zrobić najpóźniej do piątku 3 sierpnia. - Gdyby zdarzyło się, że Sąd Najwyższy nie zdąży do tego czasu, to wybory powinny zostać powtórzone. Myślę jednak, że z dotrzymaniem terminu nie będzie problemu, chociaż protestów wyborczych jest dużo - mówi Hermeliński - Teraz w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych jest około 20 osób - dodaje.

Aby wybory zostały uznane za nieważne - jak tłumaczy Wojciech Hermeliński - Sąd Najwyższy musiałby dojść do wniosku, że liczba protestów wyborczych stanowi podstawę do ich unieważnienia. - Prawdopodobnie jednak SN uzna część z protestów za zasadne i orzeknie, że zawierały istotne argumenty, ale nie było ich na tyle dużo, aby wpłynąć na wynik wyborów - mówi Hermeliński.

- Sąd może uznać, że miały miejsce sytuacje, które były naruszeniem prawa. Chodzi m.in. o niedostarczenie na czas pakietów wyborczych, braków w kartach do głosowania, brakach pieczęci komisji obwodowych. W Polsce była też duża grupa wyborców, którzy dopisali się do spisu, ale nie dostali informacji, że będą musieli w tym samym miejscu głosować w drugiej turze i poczuli się wprowadzeni w błąd - mówi Hermeliński. Według niego SN prawdopodobnie uzna jednak, że można mówić o naruszeniu prawa wyborczego, ale liczba zasadnych protestów nie jest tak duża, aby pokryć różnicę wyniku między kandydatami.

Protest wyborczy złożył też komitet wyborczy Rafała Trzaskowskiego, który liczy na unieważnienie wyborów. W proteście komitetu pojawia się m.in. zarzut o termin wyborów, który został wyznaczony w trybie pozakonstytucyjnym.

- Wyznaczenie terminu wyborów w trybie pozakonstytucyjnym to mocny argument, który przemawia za uznaniem, że wybory nie powinny zostać uznane za ważne. Konstytucyjne wybory powinny zostać przeprowadzone między 75 a 100 dniem przed upływem kadencji prezydenta, dlatego konstytucja została naruszona - wyjaśnia Hermeliński.

- Zaangażowanie rządu w kampanię wyborczą spowodowało rażącą przewagę Andrzeja Dudy nad jego kontrkandydatem w kampanii wyborczej - mówi Hermeliński.

I dodaje: - Obawiam się jednak, że SN pójdzie śladem wyborów parlamentarnych w 2019 roku. Wpływ telewizji publicznej był wtedy równie silny i zniekształcił wynik wyborów. Ale SN stwierdził, że był niewymierny i trudno przełożyć go na procenty. Kodeks wyborczy mówi, że agitację może prowadzić każdy obywatel, jednak jeżeli chodzi o członków rządu, musi być zachowany pewien umiar.

Zapisz się na nasz specjalny newsletter o koronawirusie.

Masz news, zdjęcie lub filmik? Prześlij nam przez dziejesie.wp.pl