krs (strona 13 z 27)

Trybunał Konstytucyjny odroczył do 25 marca wydanie wyroku w sprawie wyboru członków Krajowej Rady Sądownictwa przez Sejm. Powodem jest wniosek jednego z sędziów Trybunału o przedstawienie dodatkowego materiału dowodowego.

Wyrok w sprawie wyboru członków KRS przez Sejm, który ma w czwartek wydać TK, może być nieważny. Powodów jest kilka, m.in. niedochowanie terminów. Kontrowersje wywołuje również sędzia wcielony do składu orzekającego.

Trybunał Konstytucyjny ogłosi orzeczenie ws. KRS 14 marca. Chodzi o procedurę wyboru sędziów zasiadających w Radzie. Kilka dni później w podobnej sprawie orzekać będzie Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

Rzecznik dyscyplinarny wezwał na przesłuchanie czworo sędziów orzekających w Sądzie Okręgowym w Poznaniu. Chce dowiedzieć się, kto przyjął uchwały krytykujące nową Krajową Radę Sądownictwa.

"Polska zostaje zobowiązana do natychmiastowego zawieszenia stosowania przepisów krajowych dotyczących obniżenia wieku przejścia sędziów Sądu Najwyższego w stan spoczynku" - głosi komunikat prasowy Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

Krajowa Rada Sądownicza zabroniła sędziom noszenia koszulek z napisem "Konstytucja". W sobotę na Kongresie Praw Obywatelskich sędziowie odpowiedzieli na ten zakaz organizując happening.

Dla nowej Krajowej Rady Sądownictwa słowo "Konstytucja" nie zawsze jest neutralne politycznie. Uznała, że sędziowie nie mogą używać tego napisu. Powód? Zagrożenie, że obywatele nie będą odbierać sędziego jako niezawisłego.

Naczelny Sąd Administracyjny skierował do TSUE dwa pytania prejudycjalne ws. procedury odwoływania się od uchwał Krajowej Rady Sądownictwa, wyłaniających kandydatów na sędziów Sądu Najwyższego. NSA w pytaniach pyta też o wątpliwości dotyczące zasad wyboru członków KRS.

KRS postanowiła uciąć spekulacje na temat tego, czy działa zgodnie z przepisami konstytucji, czy też nie. Podjęła uchwałę, że zwróci się w tej sprawie do Trybunału Konstytucyjnego.

Słupscy sędziowie złożyli wnioski o wyłączenie 14 z 15 sędziów KRS, którzy mieliby opiniować ich kandydatury do awansu. Powód? Chcą - jak twierdzą - oszczędzić im oskarżeń o nepotyzm i popieranie "kolesi".

Krajowa Rada Sądownictwa zajęła stanowisko ws. decyzji prezesa Izby Karnej SN Stanisław Zabłockiego, dotyczącej nowo powołanego sędziego tej izby. Zdjął prowadzone przez niego sprawy z wokandy do czasu aż NSA orzeknie w sprawie odwołań sędziów, którzy ubiegali się o to samo stanowisko.

W czwartek o godz. 12 prezydent Andrzej Duda powoła 2 nowych sędziów Sądu Najwyższego. Zasiądą w Izbie Karnej. Wybrano ich głosami poprzedniego składu Krajowej Rady Sądownictwa, ale przez ponad rok nie zapadała w tej sprawie żadna decyzja.

Prof. Małgorzata Gersdorf została wezwana w charakterze świadka przez zastępcę rzecznika dyscyplinarnego sędziów sądów powszechnych. Przesłuchanie odbyło się we wtorek rano w siedzibie Krajowej Rady Sądownictwa.

Prezes Izby Karnej Stanisław Zabłocki wstrzymał orzekanie powołanego na sędziego SN Wojciecha Sycha. Sprawy, w których miał orzekać spadły z wokandy. Powód? "Dbałość o jednolitość praktyki sądowej oraz bezpieczeństwo procesowe stron" - czytamy w zarządzeniu sędziego Zabłockiego.

Orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej o "zastosowaniu wobec Polski środków tymczasowych i zawieszeniu" przepisów ustawy o Sądzie Najwyższym budzi emocje nie tylko z powodu jego treści. Spór istnieje również co do tego, w jaki sposób należy je zrealizować.

Krajowa Rada Sądownictwa wstrzymuje działania ws. nowych sędziów. Co to oznacza? Nowe KRS nie wezwie na przesłuchania kolejnych kandydatów na sędziów Sądu Najwyższego. Jak zapowiada szef Rady, KRS zastosuje się do postanowienia Trybunału Sprawiedliwości UE.

- Wobec zaniechania organu władzy publicznej zamierzam złożyć skargę do sądu administracyjnego. Najpewniej stanie się to na początku listopada - powiedział sędzia Wojciech Łączewski. Ma pretensje do premiera o brak odpowiedzi ws. słów rzecznika rządu.

Prezes Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim, członek Krajowej Rady Sądownictwa Jarosław Dudzicz nie wziął udziału w obchodach 65-lecia Izby Adwokackiej w Zielonej Górze. W ostatniej chwili prezes Izby wycofał zaproszenie dla sędziego. Powód? "Stanowczy sprzeciw" wobec tego, co Dudzicz robi w KRS.

- To absurd i pokazuje głęboki stan niewiedzy tych państwa - stwierdził Andrzej Duda. Prezydent odniósł się w ten sposób do uchwał sędziów Sądu Apelacyjnego w Krakowie. W aktach prawnych zawarto słowa o ewentualnej odpowiedzialności głowy państwa przed Trybunałem Stanu.

Aleksander Stępkowski, kandydat na sędziego Sądu Najwyższego, nie powinien był nawet swojej kandydatury zgłaszać. Powodem jest jego podwójne obywatelstwo, o czym jako chętny na to stanowisko bardzo dobrze wiedział. Wiedziała o tym również KRS.

Rzecznik KRS Maciej Mitera stwierdził, że kwestia wstrzymania wykonania uchwały Rady nie jest jednoznaczna. I przekonywał, że nie było jednoznacznego zakazu, aby prezydent nie powołał nowych sędziów Sądu Najwyższego.

Prezydent Andrzej Duda powołał na stanowiska sędziów Sądu Najwyższego niemal wszystkie osoby wybrane przez Krajową Radę Sądownictwa w niedawnym konkursie. Zrobił to wbrew postanowieniom Naczelnego Sądu Administracyjnego, wstrzymującym procedurę nominacyjną. Ręce opadają.

- Na wniosek KRS prezydent RP Andrzej Duda powołał sędziów, którzy będą zasiadać w składach Izby Cywilnej, Izby Karnej i Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN - powiedział zastępca szefa Kancelarii Prezydenta RP Paweł Mucha.

Przed Pałacem Prezydenckim zgromadziła się grupa osób przeciwnych reformie sądownictwa. Prezydent ma przyjąć ślubowania od 28 sędziów do izb Sądu Najwyższego, mimo związanych z tym kontrowersji.

Naczelny Sąd Administracyjny wydał postanowienie o wstrzymaniu wykonania uchwały Krajowej Rady Sądownictwa o powołaniu sędziów do Izby Cywilnej. Mimo to procedury nie wstrzymano.