krs

Wejście w życie nowelizacji ustawy o KRS spowoduje utratę mocy obowiązujących uchwał rady od momentu, kiedy jej skład nie był zgodny z konstytucją. Oprócz tego zmiany będą dotyczyć również sędziów. Ministerstwo Sprawiedliwości określiło jedną z grup sędziów jako "kwalifikowaną". Są to nieprawidłowo powołani sędziowie, którzy przyczynili się w kwalifikowany sposób do podważania praworządności. - Jest to grupa, która niezależnie od tego, że skorzystała z tej - wątpliwej konstytucyjnie w świetle standardów międzynarodowych - procedury awansowej, to jeszcze w dodatku uzyskała określone benefity - wyjaśnił w programie "Tłit" WP wiceminister sprawiedliwości Dariusz Mazur. Gość programu jako jednego z takich beneficjentów wskazał sędziego Piotra Schaba, który był prezesem różnych sądów, był rzecznikiem dyscyplinarnym sądów powszechnych, a oprócz tego był w różnych komisjach konkursowych. Mazur tłumaczył, że natychmiastową dyscyplinarkę otrzymają sędziowie, którzy w nieprawidłowy sposób awansowali za sprawą neo-KRS plus, bo np: podpisali listę poparcia dla osób, które kandydowały do tejże rady, byli członkami KRS, uczestniczyli w konkursie na sędziego SN z udziałem KRS, czy ci, którzy skorzystali z delegacji do Ministerstwa Sprawiedliwości. - To, że punktem wyjścia jest skorzystanie ze ścieżki awansu poprzez nieprawidłowo ukształtowaną KRS, to nie jest jakieś widzimisię czy wymysł ministerstwa - przekonywał wiceszef resortu sprawiedliwości.

Nowelizacja ustawy o KRS zakłada wybór 15 sędziów-członków KRS. Ich wyłonienie ma się odbywać w wyborach bezpośrednich i w głosowaniu tajnym, w którym brać udział będą wszyscy sędziowie w Polsce. Kolejną sprawą, którą nowela ma regulować, mają być dotychczasowe decyzje podejmowane przez KRS. - Według przyjętego założenia, wejście w życie ustawy spowoduje utratę mocy obowiązującej uchwał KRS w tym okresie, kiedy jej skład nie był zgodny z konstytucją - wyjaśnił w programie "Tłit" WP wiceminister Dariusz Mazur. Prowadzący program Patryk Michalski dopytywał, co stanie się z sędziami, którzy awansowali lub otrzymali powołania za sprawą organu. Jeśli chodzi o nowopowołanych sędziów, ich status się nie zmieni. - Ich możliwość wyboru była ograniczona w sposób szczególny, ponieważ mieli tylko jedną alternatywę, gdyby chcieli odrzucić stanięcie przed KRS - obranie innej drogi zawodowej na nie wiadomo jak długi czas, więc ich sytuacja motywacyjna była inna - tłumaczył wiceminister. Mazur przekazał, że jest to grupa około 1600 osób. Kolejną grupą są sędziowie, którzy awansowali, ale nie zrobili zawrotnej kariery. - Ich wybór również był w jakiś sposób ograniczony, ponieważ możliwość awansu inna niż z udziałem KRS nie była możliwa, natomiast brak skorzystania z tej możliwości nie powodował zaniechania drogi zawodowej sędziego - powiedział gość programu. Według wiceszefa resortu sprawiedliwości ci sędziowie powinni się powstrzymać od skorzystania z takiej drogi. - Jeżeli te osoby złożą oświadczenie dobrowolnego powrotu na ostatnie legalne zajmowane stanowisko, to według założeń projektu ustawy wobec takich osób nie będzie wstrzymane postępowanie dyscyplinarne - przekazał. Minister sprawiedliwości Adam Bodnar nazwał ten etap "czynnym żalem". Jak stwierdził wiceminister, "w tym oświadczeniu nie będzie żadnego elementu posypywania głowy popiołem". Oprócz tego automatycznie otrzymają delegacje do tego sądu, w którym obecnie orzekają oraz niezwłocznie będą mogły uczestniczyć w konkursach.

Adam Bodnar albo za chwilę wyśle, albo już wysłał do Komisji Weneckiej wniosek o przedłożenie rekomendacji w sprawie zasad określania statusu sędziów pochodzących z nadania obecnej, upolitycznionej KRS - ustalił money.pl. - Rozumiem ten ruch jako pewne odwlekanie czy przeciąganie tematu. Najpierw była duża presja na KRS, ale coś się zatarło w tym mechanizmie, jeżeli chodzi o neo-praworządność - mówił w programie "Tłit" Wirtualnej Polski poseł PiS Zbigniew Bogucki. Według niego, obecnie obowiązująca ustawa o KRS "jest dobra, bo demokratyzuje ten organ". Michał Wróblewski pytał posła, czy zgadza się z opiniami wielu prawników, że skład Krajowej Rady Sądownictwa w dużej mierze jest upolityczniony. Przez ostatnie lata trafiały tam osoby blisko związane z Prawem i Sprawiedliwością. - W Polsce bardzo często używa się sformułowania "upolitycznienie", rozumiejąc politykę, jako coś złego. Rząd jest wynikiem wskazania demokratycznego obywateli, więc nie można tego traktować, jako czegoś złego - przekonywał Bogucki. Podkreślił, że obecny obóz rządzący ma prawo ustawami reformować wymiar sprawiedliwości, ale tylko jeżeli proponowane zmiany przejdą przez cały proces legislacyjny i uzyskają podpis prezydenta.

Trwa spór wokół sposobów naprawy sytuacji w Krajowej Radzie Sądownictwa. Poseł KO, mecenas Roman Giertych opowiedział się za radykalnymi rozwiązaniami. Na antenie TVN24 postulował m.in., by nielegalnie wybranych członków KRS-u pozbawić dostępów, a nawet zmienić zamki w siedzibie Rady. - To nie jest tak, że jak się w jakiejś instytucji wyłączy prąd, to ta instytucja przestaje istnieć na gruncie prawnym. Sam lokal nie konstytuuje istnienia danej instytucji - przekonywała w programie "Tłit" Wirtualnej Polski posłanka Lewicy Anna Maria Żukowska. Na uwagę, że w głosząc takie stanowisko "podpadnie" Giertychowi odparła, że to już "nie pierwszy raz", gdy się z nim nie zgadza. - Ministrem sprawiedliwości, który zarządza tym tematem, jest Adam Bodnar, nie Roman Giertych (…). Uważam, że Giertych szkodzi sprawie, podważając decyzje ministra konstytucyjnego. Szarpiąc się w jakiś sposób z jego tezami, nie wspiera koalicji rządzącej, a raczej ją rozbija - oceniła Żukowska. Według posłanki Giertych tak bardzo podkreśla swoją różnicę zdań z Bodnarem, bo "być może chciałby go zastąpić na jego stanowisku". Dodała, że uważa tak na podstawie "czynów i słów", jakie wygłasza Giertych.