gen. prof. Bogusław Pacek(strona 2/1)

Czołgi Abrams już niedługo w Polsce. Staniemy się "potęgą pancerną"? – Liczy się cały system obronny. Polska jest średnim państwem w Europie i posiada średnie siły zbrojne, ale prawdą jest, że te działania, której w tej chwili trwają, są działaniami przyśpieszonymi, które poprawiają zdolności obronne państwa – mówi w programie "Newsroom" WP generał prof. Bogusław Pacek, dyrektor Instytutu Bezpieczeństwa i Rozwoju Międzynarodowego. Jak dodaje, nie chodzi o same czołgi. - Chodzi o to, żebyśmy mieli odpowiednią liczbę artylerii – dodaje. Jego zdaniem, potęga militarna to jednak zbyt duże słowo. – (…) Patrzymy na szereg innych elementów, szczególnie na system obrony powietrznej. Bo to, czego ja się najbardziej obawiam, to ataku ze strony powietrza i tutaj: Polska powinna robić jak najwięcej w systemie zarówno Wisła, jak i Narew, w tych dwóch programach, żeby zabezpieczyć kraj z góry, jeśli chodzi o parasol powietrzny – mówi gen. prof. Pacek. Zapytany o to, czy gdyby Rosja zaatakowała nas dzisiaj, bylibyśmy w stanie skutecznie się obronić, odpowiada: - Mamy takie środki, jakie mamy. To wszystko zależy, od tego czym byśmy byli zaatakowani, jaką liczbą rakiet, jakimi rakietami. Dopiero wtedy można by było to ocenić. Zależy to też od miejscowości – kontynuuje. Zwraca uwagę, że nasz system obrony przeciwlotniczej posiada baterie Patriot, ale (…) "gotowość całego systemu obrony powietrznej wymaga jeszcze wielu środków, wielu nakładów i czasu, żeby nazwać go skutecznym w pełni". – A jeżeli mówimy o obronie w ogóle państwa, to jest przekonany, że tak – podkreśla. – Dzisiaj gotowość państw NATO jest wyjątkowa, ta solidarność jest wyjątkowa. Co do tego nie mam żadnych wątpliwości – uspokaja ekspert. – Natomiast jeśli chodzi o obronę powietrzną, to szczera odpowiedź brzmi w taki sposób, że żadne państwo tu położone w tej części Europy nie ma takiego skutecznego systemu, który chroniłby państwa flanki wschodniej przed atakami z powietrza, przed atakami rakietowymi – gdyby takie ataki rzeczywiście były zmasowane, gdyby było ich dużo. W związku z powyższym przyjście z pomocą, jeżeli chodzi o ochronę przed rakietami (…) nie jest takie proste, bo trudno działać ze Stanów Zjednoczonych czy z jakiś odległych miejsc europejskich, broniąc nieba nad Litwą, Łotwą, Estonią czy Polską. W związku z powyższym wszyscy, którzy interesują się tą tematyką, zdają sobie sprawę z tego, że to są potrzeby, które wciąż muszą być uzupełniane – stwierdza gość WP.

George Soros zaalarmował, że inwazja Rosji na Ukrainę może stać się początkiem III wojny światowej, natomiast Donald Trump pokusił się o stwierdzenie, że ten konflikt zbrojny może przerodzić się w wojnę atomową. Gen. prof. Bogusław Pacek, dyrektor Instytutu Bezpieczeństwa i Rozwoju Międzynarodowego odniósł się do tych wypowiedzi w programie “Newsroom WP”. Jego stanowisko jest nieco sceptyczne dla tworzenia tak skrajnych teorii jak wojna światowa czy nuklearna, natomiast bardzo prawdopodobne jest dla niego, że mamy przed sobą wieloletnią wojnę, do której Władimir Putin tak naprawdę od początku był przygotowany. Zwraca uwagę, że optymizm związany z przewidywanym zwycięstwem Ukrainy jest przesadzony. - Ten hura optymizm, że zabierzemy Krym, zwyciężymy Rosjan, pogonimy, a oni padną i będą nogami przebierać jest trochę przesadny jak na to, co się dzieje. Media, w jednym chórze grając, włączają się trochę w to, co na nazywam już dzisiaj początkiem dezinformacji, a nie informacji (…) Ta sytuacja w Ukrainie taka nie jest. Ona jest bardzo trudna dla Ukrainy. Rosjanie, owszem, nie zwyciężają, nie odnoszą jakiegoś wielkiego, spektakularnego sukcesu, ale to oni zajęli większość terytoriów na wschodzie. (…) Skłaniam się do wniosku, że Władimir Putin od początku był przygotowany na długi konflikt, na długą wojnę” - tłumaczy swoje stanowisko gen. prof. Bogusław Pacek w programie “Newsroom WP”. Jego zdaniem świat ma do wyboru albo długą wojnę, która może zakończyć się użyciem broni nuklearnej, albo szukanie porozumienia i rozmowy.

Po ujawnieniu dokonanej przez Rosjan masakry w Buczy, były prezydent Rosji Dmitrij Miedwiediew stwierdził, że są to "kłamliwe doniesienia". Dodał też, że Putin nie zrezygnuje z "demilitaryzacji" i "denazyfikacji" Ukrainy. - Celem jest wzgląd na pokój przyszłych pokoleń samych Ukraińców i możliwość ostatecznego zbudowania otwartej Eurazji - od Lizbony po Władywostok - zapowiedział Miedwiediew. - To chora wizja. Nawet Władimir Putin, jak mówił o Eurazji, to mówił o terenach byłego ZSRR. Kłopot miał z państwami bałtyckimi, które są w Unii Europejskiej i NATO. Miedwiediew po prostu palnął, bo tylko tak można to nazwać - skomentował w programie "Newsroom" WP słowa byłego prezydenta i premiera Rosji gen. prof. Bogusław Pacek, dyrektor Instytutu Bezpieczeństwa i Rozwoju Międzynarodowego. - Z drugiej strony, jest to jednak wielki palec grożący Europie, wielki palec małego Miedwiediewa, ale lekceważyć tego nie można. To są słowa, które powinny być dwukrotnie czytane przez każdego Europejczyka - w Portugalii, w Hiszpanii, we Włoszech. Nie tylko w Niemczech i we Francji. Mam pełną świadomość, że część Europy Zachodniej traktuje tę wojnę jako odległą, jakby odbywała się gdzieś na antypodach. A to jest wojna, która może dotyczyć w przyszłości także Europy Zachodniej - stwierdził gen. Pacek.

Minister obrony Mariusz Błaszczak podpisał kontrakt na zakup 250 czołgów Abrams. Inwestycja ma wynieść ok. 5 mld dolarów. Jeszcze w tym roku Amerykanie mają dostarczyć do Polski 28 czołgów w celach szkoleniowych, a do końca 2026 r. ma dotrzeć reszta maszyn. - Czołgi są potrzebne do działań bardziej ofensywnych niż defensywnych. Biorąc pod uwagę to, co widzimy u naszego sąsiada i fakt, że sami czujemy się zagrożeni, powoduje, że mój komentarz może być tylko jeden: każde wzmocnienie wojsk lądowych i każdego innego rodzaju sił zbrojnych spotyka się z moim uznaniem i poparciem - stwierdził w programie "Newsroom" WP gen. prof. Bogusław Pacek, dyrektor Instytutu Bezpieczeństwa i Rozwoju Międzynarodowego. - To są dobre czołgi, jedne z najlepszych na świecie. Jak widać wojny zapowiadane technologiami XXI wieku i sztuczną inteligencją, niekoniecznie muszą mieć zastosowanie. Trwa wojna do złudzenia przypominająca II wojnę światową, w której jest miejsce na czołgi i okopy, również koktalje Mołotowa mają zastosowanie. Trzeba myśleć wielowariantowo, nie tylko pod wyimaginowany konflikt, ale pod różne scenariusze. Czołgi są potrzebne w jednym z takich scenariuszy - dodał.

Pentagon ostrzega, że nadchodzące działania armii Rosji będą nastawione na zadanie jak największych strat Ukrainie. - Te dni mogą być krwawe dla obu stron i Rosjanie zdają sobie z tego sprawę - powiedział w programie Wirtualnej Polski gen. prof. Bogusław Pacek. Dyrektor Instytutu Bezpieczeństwa i Rozwoju Międzynarodowego podkreślił, że rosyjscy żołnierze działają na obcym terenie, co dobrze do tej pory wykorzystują Ukraińcy. Zdaniem gen. Packa, Rosjanie nie zdecydują się na walki w ukraińskich miastach. - Ich sposobem jest okrążanie i odcinanie zaopatrzenia - wskazał ekspert, oceniając, że siły Putina przygotowują się na długotrwałe zadania. - Ukraińcy szarpią i atakują, i straty Rosjan rosną - mówił gość Mateusza Ratajczaka.

Zdaniem gen. prof. Bogusława Packa siły Putina przygotowują się do kolejnego etapu wojny w Ukrainie. - Widać to m.in. po działaniach dotyczących elementów wsparcia, dużej kolumnie logistycznej i ruchu wojsk wewnątrz Rosji - powiedział w programie Wirtualnej Polski dyrektor Instytutu Bezpieczeństwa i Rozwoju Międzynarodowego. Gen. Pacek ocenił, że następny etap operacji wojsk rosyjskich może być bardziej drastyczny. - On będzie związany z Kijowem - sprecyzował ekspert. Zaznaczył też, że strona ukraińska spodziewa się tych ruchów armii Rosji, a do tej pory też nie dała się zaskoczyć. - Również pomoc państw zachodnich jest bardzo istotna. To, co dostają Ukraińcy, to środki przeciwpancerne i przeciwlotnicze - mówił gość Mateusza Ratajczaka.

Generałowie Mieczysław Gocuł, były szef Sztabu Generalnego WP, i Bogusław Pacek, dyrektor Instytutu Bezpieczeństwa i Rozwoju Międzynarodowego, byli gośćmi wydania specjalnego programu "Newsroom" WP. Mówili o najważniejszych wnioskach dla globalnego systemu bezpieczeństwa, płynących z sytuacji na Ukrainie. Gen. Gocuł stwierdził, że "z punktu widzenia geostrategicznego obserwujemy silny ruch płyt tektonicznych bezpieczeństwa zarówno regionalnego, jak i globalnego". - Jestem głęboko przekonany, że nastąpiła istotna korekta struktury i systemu bezpieczeństwa europejskiego. Zapowiedź prezydenta Putina o użyciu siły jest równoznaczna z jej użyciem. Po pierwsze, płynie z tego prosty sygnał, że dzisiaj prezydent Putin zdecydował się na pełną eskalację sytuacji - otwarty konflikt zbrojny na terytorium całej Ukrainy - ocenił. - Po drugie, Putin zaszantażował świat zachodni, dając do zrozumienia, że jeżeli Zachód będzie się wtrącać w jego poczynania na Ukrainie, to może użyć broni masowego rażenia. Jest to przerażające, ponieważ Rosja jest stałym członkiem Rady Bezpieczeństwa ONZ - mówił gen. Gocuł. - To, co się dzieje na Ukrainie, nie ma precedensu. I chciałem jasno i otwarcie powiedzieć, że nie ma tutaj żadnego politycznego, gospodarczego ani militarnego usprawiedliwiania dla tej inwazji - podkreślił. Generał Pacek zgodził się z nim. - Jestem całkowicie przekonany, iż Władimir Putin się nie cofnie. Ten etap, który dzisiaj jest realizowany - obezwładnienie państwa - rozpoczął się od neutralizacji potencjału militarnego Ukrainy. Sądzę, że w kolejnym etapie nastąpią działania mające spowodować wymianę władz w tym państwie. To będzie realizowane przez Federację Rosyjską z pełną determinacją, tak jak wcześniej na Krymie - podkreślił. Mówił, że nie wiadomo, co Rosja zamierza zrobić w dłuższej perspektywie: co zamierza Kreml po zakończeniu operacji na Ukrainie? Jak odpowie na sankcje Zachodu? - Delikatnie tylko napomknę, że dzisiaj Władimir Putin otrzymał dyplomatyczne polityczne wsparcie Chińskiej Republiki Ludowej, która poparła rosyjskie poczynania na Ukrainie - zakończył.

Gen. prof. Bogusław Pacek był gościem programu “Newsroom”. Recenzował projekt ustawy o obronie ojczyzny, który we wtorek zaprezentował szef MON Mariusz Błaszczak i wicepremier Jarosław Kaczyński. Najpierw Pacek zastrzegł, że “zna pierwotny projekt tej ustawy”. Podkreślił, że ocenia go raczej dobrze, “co do kierunku myślenia o bezpieczeństwie Polski”. - To znaczy, że Polska musi bardziej myśleć kategoriami artykułu 3. Traktatu Waszyngtońskiego, a nie tylko 5., czyli musi zwiększać swoje zdolności obronne - stwierdził. Wskazał, że dobre strony ustawy to wprowadzenie dobrowolnej i płatnej służby wojskowej, a także “szeregu elementów motywujących do pozostania w armii”. Pacek wskazał także jej słabsze strony. - To przede wszystkim plany likwidacji Wojskowych Komend Uzupełnień i Wojewódzkich Sztabów Wojskowych. Dla mnie nieczytelny był też system dowodzenia, a także wiele różnych niuansów. W związku z powyższym kierunek dobry, ale ta ustawa, którą widziałem, wymagała udoskonalenia – ocenił. - Sama liczba 300 tys. [do takiej liczby planowane jest zwiększenie polskiej armii – red.] do mnie nie przemawia. Rzucanie liczbami nie daje obronności. A te dzisiaj liczą się zdolności do obrony, do rażenia, do wsparcia logistycznego, do dowodzenia - podsumował.

Nie ustaje napięcie związane z gromadzeniem wojsk Rosji przy wschodnich terenach Ukrainy. Gen. prof. Bogusław Pacek ocenił w programie "Newsroom" WP, że w najbliższym czasie nie spodziewa się militarnych działań rosyjskich wojsk w najbliższym czasie. - Federacja Rosyjska, używając Ukrainy, zastrasza państwa Zachodu. To, co się dzieje, jest rywalizacją, a nawet zimną wojną - powiedział dyrektor Instytutu Bezpieczeństwa i Rozwoju Międzynarodowego, podkreślając, że sytuacja jest niebezpieczna. Gen. Pacek zgodziła się z tezą, że Władimir Putin wyczuł słabość NATO i stąd jego ostre żądania, w tym dotyczące Ukrainy. - USA mają problem z Chinami, a Putin zdaje sobie z tego sprawę i chce wygrać swoje "5 minut" - mówił gość Mateusza Ratajczaka, wskazując również na rosnące podziały w Europie Zachodniej.

- Trzeba się liczyć z tym, że ten konflikt potrwa jeszcze kilka miesięcy i może mieć dramatyczny przebieg, ponieważ zbliża się zima - stwierdził w programie "Newsroom" w WP gen. prof. Bogusław Pacek, oceniając sytuację na polsko-białoruskiej granicy. - Obawiam się kryzysu humanitarnego. Nie wystarczy takie myślenie, że on będzie nie po naszej stronie. Jeżeli zaczną zamarzać ludzie po stronie białoruskiej, jeżeli zacznie się tam poważny kryzys humanitarny, to może być problem nie tylko białoruski, to może być problem Europy, to może być problem świata, co z tym teraz robić? Putin już powiedział: macie pomagać, macie płacić Białorusi za zajmowanie się tymi migrantami. Wiele wyzwań i wiele problemów przed nami - dodał. Jego zdaniem wszystko zależy od Łukaszenki, ale także od Władimira Putina i władz w Moskwie. - Bo jeżeli ktoś dzisiaj ma klucz do szybkiego rozwiązania tej sytuacji, to on jest w Moskwie - ocenił gen. prof. Bogusław Pacek.