broń atomowa (strona 4 z 20)

Jak duże obciążenie psychiczne towarzyszy pilotom, którzy transportują samolotami ładunki atomowe? Agnieszka Kopacz-Domańska pytała o to w programie "Newsroom WP" gen. Tomasza Drewniaka, byłego inspektora sił powietrznych i eksperta Fundacji Stratpoints. - Nie sądzę, by nawet rosyjscy piloci byli całkowicie pozbawieni emocji i uczuć. To nie są cyborgi, to normalni ludzie. Możemy mieć do nich pretensje o to, co robili wcześniej, ale żołnierz ma straszny problem. Kiedy przychodzi rozkaz, to z jednej strony ma obowiązek wykonania, a z drugiej strony w środku ma moralne dylematy. Myślę, że to zawsze jest problem dla ludzi, którzy mieliby wykonać takie zadanie. Może się okazać, że część osób by odmówiła z konsekwencjami dla siebie, ale zawsze znajdą się ci, dla których obowiązek będzie ważniejszy niż morale i będą gotowi do zrzucenia takiej bomby. Nie tylko pilot może brać w tym udział. Wystarczy głowica rakiety Iskander. Mogą być różne scenariusze - mówił gen. Tomasz Drewniak. Co z pilotami, którzy nie zdecydują się na wykonanie rozkazu? - Są dwa scenariusze. W pierwszym pilot mówi, że nie wsiądzie do samolotu i jest aresztowany. Druga wersja to ucieczka samolotem. Takie sytuacje miały miejsce w Polsce w czasie zimnej wojny. Kilku pilotów uciekło z Polski m.in. na Bornholm czy do Berlina Zachodniego. Wiąże się to z ryzykiem, bo strona przeciwna - mowa w tym przypadku o Ukrainie - nie zna zamiarów tego pilota. Człowiek, który odmówi wykonania rozkazu, może być zestrzelony przez ukraińską obronę przeciwlotniczą. Najbardziej prawdopodobnym scenariuszem jest odmowa wejścia do kabiny samolotu - stwierdził ekspert.

Burza wokół słów amerykańskiego prezydenta Joe Bidena. Jego zdaniem, Władimir Putin "nie żartuje, kiedy mówi o użyciu taktycznej broni jądrowej, broni biologicznej lub broni chemicznej", a jego groźby są realne. Według Wojciecha Lorenza z Polskiego Instytutu Spraw Międzynarodowych, przekaz Bidena miał trafić do szerszego grona międzynarodowej opinii publicznej. Jerzy Marek Nowakowski, były dyplomata, podkreśla, że zagrożenie ze strony Rosji trzeba traktować serio.

- Ukraińcy odzyskują kolejne terytoria. Rosja przyparta do muru może zdecydować się na jakiś szaleńczy ruch, bo Putin walczy nie tylko z Ukrainą. On też walczy wewnątrz Rosji o swoją pozycję i może dojść do sytuacji, że jego pozycja będzie tak słaba, iż będzie musiał wykonać jakiś spektakularny ruch, a została mu już tylko broń jądrowa, bo reszta jego sił już jest w stanie dość mocnego rozkładu - ocenił w programie "Newsroom" WP były inspektor Sił Powietrznych gen. Tomasz Drewniak. Jego zdaniem siła rażenia rosyjskiej taktycznej broni jądrowej zależy od tego, "co Rosjanie chcieliby osiągnąć tym wybuchem". - Jeśli będą chcieli zabić jak najwięcej ludzi, to wtedy zrobią tak jak w Hiroszimie - bomba wybuchnie gdzieś w powietrzu i skazi najwięcej terenu. Jeżeli będą chcieli tylko wysłać ostrzeżenie, to zrobią jakiś podwodny wybuch, który w zasadzie ludziom nic nie zrobi - tłumaczył generał. Podkreślił, że ruchy Rosji ciężko przewidzieć, bo kieruje tym krajem człowiek, "który jest nieobliczalny".

Nuclear Sharing to opracowana przez NATO koncepcja polityczna, która zakłada możliwość udostępnienia głowic jądrowych państwom sojuszu północnoatlantyckiego, które ich nie posiadają. Według informacji podanych na początku października 2022 r. prezydent Andrzej Duda rozmawiał z przedstawicielami USA o możliwym dołączeniu Polski do programu. Jak zaznaczył, temat jest otwarty.

Praktycznie codziennie Kreml, a także rosyjscy propagandyści straszą Ukrainę i państwa Zachodu możliwością przeprowadzenia nuklearnego ataku. Mamy informacje o okręcie atomowym, nuklearnym pociągu czy wyrzutniach z głowicami jądrowymi transportowanych w kierunku Ukrainy. Według zdecydowanej większości ekspertów i analityków wojskowych, Putin gra kartą atomową, żeby wystraszyć Kijów i próbować zatrzymać dostawy broni z Zachodu. Philip Breedlove, były dowódca połączonych sił NATO w Europie twierdzi podobnie, ale idzie krok dalej i ujawnia możliwe scenariusze.

Od początku wojny Kreml z różną intensywnością straszy użyciem broni jądrowej. Czy jednak te groźby są realne? - Wszystko wskazuje na to, że gdyby Putin zdecydował się użyć taktycznej broni atomowej, to niezależnie jakie to by przyniosło skutki w Ukrainie, dla Rosji byłaby to katastrofa polityczna i strategiczna. Dla samego Putina zapewne byłby to koniec jego panowania - mówił programie "Newsroom" WP generał Stanisław Koziej. Gość WP wskazał, że Putin od początku inwazji zachowuje się irracjonalnie. Nie można zatem wykluczyć żadnego scenariusza. - Myślę, że nie powinniśmy się raczej spodziewać jakiegoś masowego uderzenia taktyczną bronią atomową. Spodziewałbym się raczej najpierw uderzenia ostrzegawczego, wybuchu gdzieś w powietrzu czy na morzu, aby pokazać Zachodowi i Ukrainie, że Rosja jest zdecydowana iść w kierunku wojny atomowej - tłumaczył generał. Według niego, Moskwa mogłaby próbować zmusić w ten sposób Zachód do ustępstw i doprowadzić do rozmów pokojowych na własnych warunkach. - Jeżeli ten szantaż by się nie udał, to dopiero wówczas mogłoby dojść do jakiegoś pojedynczego uderzenie na jakiś ścisłe wojskowy obiekt. Uderzenia na miasta, na cywilne obiekty, to byłaby ostateczność - ocenił gen. Koziej.

Od kilku tygodni z Kremla coraz częściej słychać groźby użycia broni jądrowej. Wiele wskazuje jednak na to, że to blef. Jak przekazała zastępczyni asystenta amerykańskiego ministra obrony ds. Rosji i Ukrainy Laura Cooper, "USA nie odnotowały dotąd żadnych sygnałów sugerujących przygotowywanie się Rosji do użycia broni jądrowej". Przekazała też, jakie czołgi - zdaniem Waszyngtonu - powinny trafić do Ukrainy.

Były dowódca Południowego Okręgu Wojskowego, a obecnie członek rosyjskiej Dumy, Andriej Gurulow grozi Polsce użyciem broni jądrowej. We wpisie na Telegramie odrzucił jednocześnie możliwość użycia taktycznej broni masowego rażenia wobec Ukraińców, bo jak stwierdził "mieszkają tam nasi ludzie".

- Stany Zjednoczone zdecydowanie zareagują na każde użycie przez Rosję broni jądrowej przeciwko Ukrainie - powiedział w niedzielę doradca prezydenta USA ds. bezpieczeństwa narodowego Jake Sullivan. Dodał, że sięgnięcie po arsenał nuklearny oznaczałoby dla Moskwy "katastrofalne konsekwencje".

Władimir Putin straszy świat użyciem taktycznych ładunków jądrowych, gdyby Ukraińcy przekroczyli rosyjskie granice. Kreml posiada olbrzymie zapasy takiej broni. Czym różni się ona od "zwykłej" broni atomowej i czy Rosjanie zdecydują się z niej skorzystać?

Prezydent Rosji Władimir Putin straszy Zachód swoimi rakietami, zwanymi potocznie "Szatan II". Twierdzi, że jest to najpotężniejsza broń na świecie, której nie pokona żaden system antyrakietowy. Według niego jeden międzykontynentalny pocisk balistyczny jest zdolny do przenoszenia nawet 15 głowic atomowych. Rakiety mają zostać rozmieszczone na terytorium Rosji do końca roku.

Kreml chce utrzymać niepokój i lęk. Ryzyko użycia broni atomowej jest obecnie najwyższe od dekad - ocenia Sztokholmski Międzynarodowy Instytut Badań Nad Pokojem (SIPRI). "Przetrwają tylko mutanty w jeziorze Bajkał" - straszą w międzyczasie Rosjanie.

Korea Południowa podała, że dyktatorski reżim Korei Północnej przetestował detonator bomby jądrowej. To najpewniej przygotowania do przeprowadzenia siódmej próby nuklearnej.

Putin nie może już negocjować z Ukrainą. Może próbować wciągnąć NATO w konflikt w nadziei, że nie wszyscy staną w obronie np. Polski, Estonii, Rumunii, a tym bardziej Mołdawii czy Finlandii. Spowodować kryzys, rozbicie w NATO i wygrać - taka może być strategia Kremla - mówi dr Paweł Łuzin, niezależny ekspert ds. bezpieczeństwa.

Rosja poinformowała, że jej wojska ćwiczyły w obwodzie kaliningradzkim atak z użyciem rakiet Iskander, które mogą być uzbrojone w ładunki nuklearne, a w trzy minuty mogą rzekomo osiągnąć cele w Warszawie. Prof. Piotr Grochmalski, dyrektor Instytutu Studiów Strategicznych Akademii Sztuk Wojennych, powiedział w programie "Newsroom" Wirtualnej Polski, że to kolejny element polityki straszenia stosowanej przez Putina od lat. Pytany o realne zagrożenie ataku Rosji na Polskę, ekspert przywołał jednoznaczne stanowisko USA. - Wtedy Stany Zjednoczone wkroczą na teren Ukrainy jako twardy znak gwarancji bezpieczeństwa. Putin musi się z tym liczyć - zauważył prof. Grochmalski. Ekspert ds. obronności przypomniał również, że już w trakcie manewrów Zapad-2013 armia Rosji ćwiczyła atak atomowy na Warszawę. - To stały instrument oddziaływania - mówił gość Patrycjusza Wyżgi.

Prezes Prawa i Sprawiedliwości, Jarosław Kaczyński zapowiedział w rozmowie z niemieckim "Die Welt", że gdyby Amerykanie poprosili Polskę o możliwość przechowania na naszym terytorium broni atomowej, to Polska rozważyłaby taką ewentualność. Zdaniem prezesa PiS, obecność amerykańskiej broni atomowej w Polsce skutecznie odstraszałaby Rosjan. Czy między Stanami Zjednoczonymi a Polską prowadzone są obecnie rozmowy na taki temat i czy byłby to dobry pomysł? - Taki temat nie leży na stole, w sensie, aby był omawiany publicznie. Broń jądrowa z USA była i jest składowana na terenie Niemiec od czasów zimnej wojny. Wtedy Niemcy były krajem frontowym – powiedział w programie WP Newsroom Paweł Soloch, szef Biura Bezpieczeństwa Narodowego. - Dzisiaj to Polska jest państwem frontowym. Żadnej opcji nie można wykluczyć i wszystko musimy brać pod uwagę. Rozmawiamy o wszystkich opcjach – dodał.

- Niemcy ciągle widzą się w roli partnera Rosji - powiedział w wywiadzie dla "Gazety Polskiej" prezes PiS Jarosław Kaczyński, pytany o różnice zdań wśród rządów państw Zachodu na temat korzystania z ropy i gazu reżimu Putina. Przywódca obozu Zjednoczonej Prawicy pytany był też o broń atomową dla Polski. - Jako obywatel chciałbym, ale jako odpowiedzialny polityk muszę oceniać pomysł jako nierealny - stwierdził.

- Rosja użyje broni jądrowej tylko w przypadku zagrożenia dla istnienia państwa. Wojna w Ukrainie oczywiście nie jest powodem do użycia broni jądrowej – podkreślił w wywiadzie dla stacji PBS Dmitrij Pieskow, rzecznik Kremla. - Rosja jest w odwrocie, bo cele założonej operacji nie zostały osiągnięte. Teraz Rosjanie muszą znaleźć wyjście z tego. Nie spodziewali się tak potężnego oporu żołnierzy i cywilów w Ukrainie, ale także politycznego oporu całego świata - powiedział w programie WP Newsroom gen. Tomasz Drewniak, były Inspektor Sił Powietrznych, ekspert Fundacji Bezpieczeństwa i Rozwoju Stratpoints. – Rosjanie muszą wyjść z tej sytuacji, złagodzić swoją narrację, bo zderzyli się ze ścianą. Dalsze utwardzanie swojego stanowiska niczego nie zmieni – dodał ekspert. Gen. Drewniak odniósł się także do informacji ukraińskiego wywiadu o potajemnej mobilizacji rezerwistów do rosyjskiego wojska. Armia Putina miałaby być wzmacniana o nowych ludzi od 1 kwietnia. - Cały czas trwa walka informacyjna, na newsy, ale i dezinformację. Jeżeli Rosja z początkiem kwietnia zacznie powoływać swoje rezerwy, to one trafią na front za ok. miesiąc. Jeżeli te informacje się potwierdzą, to oznaczać będzie, że Rosjanie szykują się na dłuższy konflikt i zmieniają swoje cele – podkreślił gen. Tomasz Drewniak. - Nie chodziłoby tu o szybkie zdobycie Ukrainy, a o długotrwałą okupację, która ma prowadzić do ciągłego nękania Ukraińców i zdemoralizowania ludzi, którzy pozostali na terenach zajętych przez Rosjan. To by bardzo źle świadczyło o dalszej przyszłości tego konfliktu – dodał były Inspektor Sił Powietrznych i ekspert Fundacji Bezpieczeństwa i Rozwoju Stratpoints.

Ukraińcy już ponad dwa tygodnie zmagają się z rosyjskim najeźdźcą. Ponad dwa miliony Ukraińców, głównie kobiety z dziećmi, opuściło swój kraj. Kiedy skończy się ten konflikt? Portugalski ekspert przekonuje, że nie ma co liczyć na szybkie zakończenie wojny. Ostrzega jednak przed lekceważeniem Kremla. - Putin może użyć broni atomowej, jeśli poczuje się zagrożony - stwierdził prof. Antonio Telo.

Korea Północna kolejny raz w tym roku wystrzeliła pociski w kierunku strefy ekonomicznej Japonii. - Wzmacniamy tylko nasze zdolności obronne - przekonywał ambasador kraju przy ONZ Kim Song. Z kolei rozmowy o arsenale jądrowym Kim Dzong Una stoją w miejscu.

Dwa dni po szturmie na Kapitol Stanów Zjednoczonych gen. Mark Milley miał podjąć kroki, aby ograniczyć dostęp Donalda Trumpa do broni atomowej. Dziennikarze twierdzą, że jego zdaniem ustępujący prezydent USA miał oszaleć i mógł wywołać poważny konflikt.

Prezydent Francji Emmanuel Macron powiedział, że jego kraj zmniejszył swój arsenał broni jądrowej. Podkreślił, że w związku z tym Francja może żądać od innych państw, by również szły w kierunku demilitaryzacji.

Dzień po tym, jak Michaił Gorbaczow przestrzegał świat przed katastrofą spowodowaną która może zostać spowodowana bronią jądrową odwiedził go inny noblista - Lech Wałęsa. - Mamy dziś nowe czasy i trzeba się z tego rozsądnie wycofywać dla dobra naszej przyszłości - zgodził się z Rosjaninem były prezydent.

Binjamin Netanjahu, premier Izraela, oskarżył z trybuny ONZ Iran o ukrywanie składowiska broni atomowej w Teheranie, stolicy tego kraju. Wezwał też do niezwłocznego zbadania rejonu.

Izrael przyznał się do zniszczenia reaktora atomowego w Syrii. Publikacja filmów i informacji na temat operacji sprzed 11 lat jest groźbą wystosowaną tu i teraz. Przywódcy w regionie umieją czytać między wierszami izraelskich komunikatów.