Trwa ładowanie...

"Przetrwają tylko mutanty w Bajkale". Rosja straszy świat

Kreml chce utrzymać niepokój i lęk. Ryzyko użycia broni atomowej jest obecnie najwyższe od dekad - ocenia Sztokholmski Międzynarodowy Instytut Badań Nad Pokojem (SIPRI). "Przetrwają tylko mutanty w jeziorze Bajkał" - straszą w międzyczasie Rosjanie.

Francuska próba atomowa na atolu Mururoa w Polinezji FrancuskiejFrancuska próba atomowa na atolu Mururoa w Polinezji FrancuskiejŹródło: Getty, fot: jean pimentel
d1jag65
d1jag65

W każdy wtorek Ruediger Lancelle wsiada do samochodu i jedzie na lotnisko wojskowe Bundeswehry Buechel w Nadrenii-Palatynacie na zachodzie Niemiec. 83-letni aktywista na rzecz pokoju siada na krzesełku turystycznym przed bramą i zaczyna milczący protest. Jego cel: "aby broń, która jest w Buechel, została usunięta i zezłomowana" – przekazał DW w rozmowie telefonicznej.

W Buechel znajduje się około 20 bomb atomowych. W razie ataku amerykańskie bomby wodorowe typu B61 zostałyby zrzucone przez niemieckich pilotów. Lancelle protestuje przeciwko takiemu udziałowi Niemiec w "nuklearnym współdzieleniu".

Większość Niemców chce zatrzymać bomby atomowe

Jeszcze pół roku temu wydawało się, że pokojowi aktywiści, jak Lancelle mogą mieć w Niemczech poparcie większości. "Niemcy wolne od broni atomowej" to także cel partii tworzących koalicję rządzącą . Po rosyjskiej napaści na Ukrainę i nuklearnych groźbach Kremla wydaje się to już historią.

Według aktualnego sondażu ośrodka Infratest-dimap dla telewizji ARD teraz 52 procent Niemców opowiada się za pozostaniem bomb atomowych w Niemczech. Przed rokiem – według podobnego sondażu – było to zaledwie 14 procent.

d1jag65

Także Lancelle odczuwa to, że Niemcy nauczyli się lubić bomby atomowe. – Obok mojego krzesła zawsze stawiam drugie, aby ludzie czuli sie zaproszeni do rozmowy. Ale póki co nikt nie przychodzi i nie mówi: masz rację – dodaje aktywista.

Od 2023 roku bomby atomowe w Buechel mają zostać zastąpione nowym modelem B61-12. To nowoczesna broń, która nie tylko może być naprowadzana na cel. Także jej siła wybuchu może zostać różnie zaprogramowana. Krytycy obawiają się, że to osłabi opory przed faktycznym użyciem tej broni.

Na modernizację swych bomb atomowych USA przeznaczą około 10 milionów dolarów. Z kolei Niemcy inwestują miliardy euro w odpowiednie do przenoszenia broni jądrowej samoloty typu F-35.

Po dziesięcioleciach rozbrojenia atomowego wszystkie mocarstwa nuklearne wydają obecnie dużo pieniędzy na nowe głowice jądrowe i systemy ich przenoszenia, jak rakiety, okręty, okręty podwodne czy samoloty. – Wszystkie te kraje są bardzo zajęte modernizacją swoich arsenałów – zauważa Hans Kristensen, ekspert w Instytucie Badań nad Pokojem SIPRI. – Państwa przykładają coraz więcej wagi do broni atomowej.

d1jag65

Chiny chcą do pierwszej ligi atomowej

Jeden kraj szczególnie się wyróżnia. – Nikt nie zwiększa ilości broni atomowej tak bardzo, jak Chiny – mówi DW Kristensen. – Nie wiemy, dlaczego, bo po prostu Chiny nie chcą o tym mówić. Nie wypowiadają się o budowie silosów, które pewnie są pomyślane dla rakiet balistycznych". W ciągu dwóch minionych lat Kristensen zidentyfikował około 300 takich silosów na zdjęciach satelitarnych.

– Być może Chiny obawiają się, że ich dotychczasowy arsenał nie przetrwałby uderzenia atomowego USA – ocenia Kristensen. – A może to reakcja na to, że obrona rakietowa będzie w przyszłości lepsza i Chiny chcą być w stanie pokonać takie systemy za pomocą głowic". Jedno jest pewne: prezydent XI Jinping chce mieć armię "światowej klasy", która ma także być uzbrojona po zęby w broń atomową.

Początek niekontrolowanego wyścigu zbrojeń?

Dlatego ważne byłoby, aby zobowiązać Chiny traktatami międzynarodowymi do niezwiększania arsenału powyżej określonej liczby, ocenia Kristensen. – Chińczycy na razie nie są tym zainteresowani. Odrzucają wszystkie propozycje – dodaje.

d1jag65

Wktrótce także USA i Rosja nie będą musiały trzymać się górnej granicy. Bo w 2026 roku wygasa układ New START o redukcji broni strategicznej. Układ ten jest ostatnią pozostałością po niegdyś szerokim systemie kontroli zbrojeń. Ogranicza on ilość strategicznej broni jądrowej, jak rakiety długiego zasięgu. – Biorąc pod uwagę wojnę w Ukrainie i sytuację w partii Republikańskiej w USA, nowe porozumienie wydaje się nieprawdopodobne – ocenia Kristensen.

Tym samym może rozpocząć się nowy atomowy wyścig między Chinami, Rosją i USA. – Dotyczy to jednak także bardzo dynamicznie działających nowych państw posiadających broń jądrową, jak Indie, Pakistan i Korea Północna – obawia się ekspert SIPRI. Zagrożenie wojną atomową staje się tym samym znacznie większe niż przed dekadą. – Żyjemy w nowej erze zagrożeń nuklearnych – ocenia.

Mutanty w Bajkale

Szczególnie obrazowo zagrożenia te opisuje rosyjska telewizja państwowa. - Jeżeli wszystko będzie się toczyć tak jak do tej pory, to przetrwają tylko mutanty w jeziorze Bajkał – mówił prezenter telewizyjny i tuba Putina Władimir Sołowjow kilka dni temu. – Reszta świata zginie wskutek wielkiego uderzenia nuklearnego.

d1jag65

Wydaje się, że Rosja chce utrzymywać strach przed swoim potężnym arsenałem atomowym. Ma to powstrzymywać kraje NATO przed bezpośrednim zaangażowaniem w obronę Ukrainy. Ta logika powoduje, że także inne kraje, jak Iran dążą do uzyskania broni jądrowej, by zapewnić sobie nietykalność.

Tym samym wizja świata bez broni atomowej się oddala. Wie o tym też niemiecki aktywista Lancelle. – Tak, to walka z wiatrakami – przyznaje. Jako chrześcijanin czuje się on jednak w obowiązku walczyć o świat bez przemocy. – Nie znam innej broni niż modlitwa – mówi. Dlatego Lancelle chce dalej siedzieć przed brama w Buechel i protestować przeciwko broni atomowej – w milczeniu i zapewne także w samotności.

Peter Hille

d1jag65
Masz newsa, zdjęcie lub filmik? Prześlij nam przez dziejesie.wp.pl
d1jag65
Oceń jakość naszego artykułu:
Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.

WP Wiadomości na:

Wyłączono komentarze

Jako redakcja Wirtualnej Polski doceniamy zaangażowanie naszych czytelników w komentarzach. Jednak niektóre tematy wywołują komentarze wykraczające poza granice kulturalnej dyskusji. Dbając o jej jakość, zdecydowaliśmy się wyłączyć sekcję komentarzy pod tym artykułem.

Redakcja Wirtualnej Polski
d1jag65
Więcej tematów