broń atomowa (strona 3 z 20)

Rosjanie wysłali mocny sygnał w kierunku USA. W środę rosyjskie MON udostępniło nagranie, na którym dochodzi do najnowszego testu broni atomowej. Nagranie udostępniła agencja AP. Materiały Rosjan mają najczęściej charakter propagandowy, dlatego dziennikarze AP nie byli w stanie zweryfikować opublikowanego nagrania. Rosjanie nie ujawnili informacji o testowanym modelu rakiety. Wystrzelono pocisk manewrujący o dużej mocy i zasięgu. Test miał odbyć się na jednym z poligonów wojskowych w Arktyce. Niewykluczone, że mógł to być kolejny test systemu 9M730 Buriewiestnik, czyli ściśle tajnego projektu Putina nad rozwojem rakiety manewrującej RS-SSC-X-09 Skyfall o napędzie jądrowym, która może razić cele odległe nawet o 22,5 tys. km. Amerykański "NYT" przekazał, że monitoring satelitarny rosyjskich baz w Arktyce wskazywał w ostatnim czasie na ruch samolotów i pojazdów podobny do tego, jakie wcześniej już zaobserwowano w poprzednich testach tajnej broni Putina. Tymczasem wszystkie poprzednie próby zakończyły się niepowodzeniem. Test odbył się kilka godzin po decyzji Rady Federacji, wyższej izby rosyjskiego parlamentu, która opowiedziała się za wypowiedzeniem ratyfikacji Traktatu o Całkowitym Zakazie Prób Nuklearnych.

Korea Południowa oświadczyła, że ​​"ściśle monitoruje" północnokoreański reaktor jądrowy. Lokalne media poinformowały, że reaktor w Yongbyon został wyłączony, aby potencjalnie przetworzyć wypalone pręty paliwowe w celu wydobycia plutonu do wykorzystania przy produkcji broni nuklearnej.

Od miesięcy przetacza się dyskusja, czy Polska powinna dołączyć do programu NATO - Nuclear Sharing. Takie deklaracje składała partia rządząca, choć bezskutecznie. Pytanie o to zadaliśmy komitetom wyborczym. Czy chcą broni atomowej w Polsce? Oto latarnik wyborczy Wirtualnej Polski.

Aktywnie monitorujemy doniesienia dotyczące układu Rosji i Białorusi, by upewnić się, że Rosja utrzyma kontrolę nad swoją bronią jądrową w wypadku rozmieszczenia jej na Białorusi - powiedział PAP rzecznik Departamentu Stanu USA Matthew Miller. Odniósł się w ten sposób do słów prezydenta RP Andrzeja Dudy o tym, że trwa proces przenoszenia broni jądrowej na Białoruś.

"Bębny wojny nuklearnej znów biją" - napisał sekretarz generalny ONZ Antonio Guterres. Opublikował przesłanie z okazji 78. rocznicy zrzucenia bomby atomowej na Hiroszimę. We wpisie zaapelował, by wyciągnąć wnioski z "nuklearnego kataklizmu", który dotknął to japońskie miasto.

- W związku z rozmieszczeniem rosyjskiej broni jądrowej na Białorusi, zwracamy się do całego NATO, by Polska wzięła udziału w programie Nuclear Sharing - zaapelował premier Mateusz Morawiecki.

- Putin więcej może ugrać na nuklearnym blefie, niż na faktycznym użyciu strategicznej broni atomowej - twierdził dr Witold Sokała, ekspert z Fundacji Po.Int, w programie "Newsroom WP". Podkreślił, że ryzyko jej wykorzystania przez Kreml jest niewielkie, a Zachód powinien odpowiadać na nuklearny szantaż Kremla zwiększeniem pomocy militarnej dla Ukrainy.

- We wrześniu 2022 r. można było oczekiwać, że Władimir Putin nie blefuje w kwestii użycia broni atomowej w Ukrainie - mówiła prof. Agnieszka Legucka, ekspertka z Polskiego Instytutu Spraw Międzynarodowych, w programie "Newsroom WP". Wówczas Kreml, po sfałszowanym referendum, dokonał przyłączenia okupowanych ziem Ukrainy do Federacji Rosyjskiej. Jednocześnie Ukraińcy przyprowadzili na te terytoria szereg skutecznych kontrataków. - Rosjanie zagrozili wówczas, że "to ich ziemie i mają prawo ich bronić". Grozili użyciem atomu. Tymczasem Ukraińcy szli dalej, mówiąc, że "nie dadzą się zastraszyć". To był moment krytyczny. Wtedy weszła do gry tzw. komunikacja strategiczna ze strony Amerykanów. Zagrozili Rosjanom, że jeżeli użyją broni nuklearnej w Ukrainie, to oni użyją przeciwko nim broni konwencjonalnej i zniszczą chociażby flotę czarnomorską. Ten sygnał był bardzo jasny i Rosjanie rzeczywiście się wycofali - mówiła prof. Legucka. - Im gorzej będzie szło Rosjanom na froncie, tym więcej będziemy mieli z ich strony atomowych gróźb. (…) W ten sposób chcą oddziaływać na nas psychologicznie. W moim przekonaniu to ryzyko (użycia broni nuklearnej – red.) trzeba kalkulować, ale ono wciąż pozostaje niskie - podsumowała.

- Rozpoczął się tranzyt głowic jądrowych na Białoruś - obwieścił w czwartek białoruski dyktator Alaksandr Łukaszenka. Wcześniej poinformowano o podpisaniu porozumienia między Moskwą a Mińskiem o rozmieszczeniu na Białorusi rosyjskiej broni jądrowej. Głos w tej sprawie zabrał już Waszyngton, nazywając tę decyzję "najbardziej nieodpowiedzialnym zachowaniem Rosji od początku inwazji na Ukrainę".

W trybie pilnym trwa ewakuacja z obiektu "Biełgorod-22", który jest magazynem amunicji jądrowej - powiedział przedstawiciel ukraińskiego wywiadu Andrij Jusow podczas programu "Jedyni Noviny".

- Głęboko wierzę, że wojna nuklearna jest nieunikniona - stwierdził w swoim programie czołowy kremlowski propagandysta Władimir Sołowjow. Wymienił też europejskie miasta, na które jego zdaniem powinna zostać skierowana rosyjska broń atomowa.

W ubiegłą sobotę Władimir Putin ogłosił, że Rosja planuje rozmieszczenie taktycznej broni jądrowej na terytorium Białorusi. Okazuje się jednak, że decyzja ta może się spotkać ze stanowczym sprzeciwem ze strony władz w Pekinie. Uważa tak sekretarz Rady Bezpieczeństwa Narodowego i Obrony Ukrainy. - Władimir Putin nie rozmieści na Białorusi broni jądrowej, bo nie pozwolą na to Chiny - ocenił Ołeksij Daniłow.

W sobotę dyktator Władimir Putin ogłosił, że Rosja planuje rozmieszczenie taktycznej broni jądrowej na terytorium Białorusi. - Proces ten odbędzie się bez naruszania postanowień układu o redukcji zbrojeń ofensywnych - stwierdził. Wygląda na to, że plan pokrzyżują mu Chiny, które właśnie zabrały głos w tej sprawie.

Putin chce umieścić na terenie Białorusi taktyczną broń jądrową. - Biorąc pod uwagę tabu tej broni, państwa atomowe będą używać jej politycznie - komentował w programie "Newsroom WP" ppłk rez. Maciej Korowaj, analityk wojskowy. - Wydaje mi się, że nie jest to strach, który powinniśmy brać fizycznie do siebie. To przekaz do strony polskiej i amerykańskiej, że broń atomowa wchodzi na stół. To oznaka słabości strony rosyjskiej, która przez rok nie potrafiła osiągnąć swoich celów konwencjonalnym konfliktem zbrojnym - dodał.

Kijów wzywa do pilnego posiedzenia Rady Bezpieczeństwa ONZ w związku z rozmieszczaniem przez Rosję bomb atomowych na terenie Białorusi.

Sugestia dotycząca rozpętania wojny nuklearnej była obliczona wyłącznie na zasianie niepewności, a wręcz strachu w europejskich stolicach. Sama narracja, jakoby Zachód komukolwiek groził użyciem broni jądrowej nie znajduje żadnego pokrycia w faktach, ale nie chodziło przecież o prawdę, tylko o przekazanie sugestii w taki sposób, by jej wydźwięk sam w sobie nie był agresywny, a mimo to zasiał strach i niepewność.

Dwa mocarstwa atomowe mogły powstrzymać Rosję przed użyciem broni jądrowej w Ukrainie - ujawnił sekretarz stanu USA. Antony Blinken twierdzi, że gdyby nie Chiny i Indie, Władimir Putin mógł spełnić swoje nuklearne groźby. Stany Zjednoczone i Francja nawołują do kolejnych sankcji wobec Rosji, podczas gdy Indie przekazały, że nie będą więcej popierać decyzji działających na niekorzyść Moskwy.

Rosyjski deputowany Andriej Gurulow skomentował decyzję Polski ws. przekazania czołgów Ukrainie. W tym kontekście poseł zaproponował przeprowadzenie "prób nuklearnych, jak za Chruszczowa".

Rosyjska agencja ogłosiła, że dla atomowej łodzi podwodnej specjalnego przeznaczenia wyprodukowano pierwszą amunicję nuklearną. Supertorpedy Posejdon przeszły pozytywnie testy i niebawem mają stać się groźnym wyposażeniem jednostki Biełgorod.

Rosja ma w swoim arsenale wszystkie rodzaje broni jądrowej - taktyczną, jak i strategiczną. Wywiad wojskowy Ukrainy (HUR) monitoruje przemieszczanie uzbrojenia przenoszącego ładunki jądrowe - powiedział w poniedziałek przedstawiciel HUR Wadym Skibicki.

Władimir Putin w czwartkowym przemówieniu zaprzeczał swoim własnym słowom, twierdząc, że "Rosja nigdy aktywnie nie mówiła nic o użyciu broni jądrowej". W poprzednich wystąpieniach straszył jednak Zachód użyciem taktycznej broni atomowej. - Do użycia tej broni moim zdaniem nie dojdzie. Putin obawia się reakcji wszystkich państw dysponujących potencjałem nuklearnym. Dopóki Federacja Rosyjska przegrywa, a przegrywać będzie, tak długo Putin będzie grał tym elementem zastraszania świata zachodniego, jakim jest taktyczna broń jądrowa - ocenił w programie "Newsroom" Wirtualnej Polski gen. bryg. rez. dr Jarosław Kraszewski, były szef Wojsk Rakietowych i Artylerii Wojsk Lądowych. Wojskowy przypomniał, że rosyjski dyktator może dalej szantażować zachodnią Europę energetycznie i to może okazać się realnie większym problemem.

Mimo wielu sukcesów Ukrainy w walce z Rosją, końca wojny wciąż nie widać. Generał Stanisław Koziej ocenił, że kluczową rolę w zakończeniu tego konfliktu może odegrać postawa krajów NATO. - Pora przełamywać wszelkie hamulce jeśli chodzi o pomoc dla Ukrainy. Jedynym sposobem na zatrzymanie Rosji jest maksymalne wsparcie dla armii ukraińskiej - mówił w Polsat News były szef BBN. Przypomniał, że Rosja ma nad NATO "ogromną przewagę w taktycznej broni atomowej".

Zdaniem wielu ekspertów świat stoi w obliczu zagrożenia nuklearnego, jakiego nie widziano od czasów zimnej wojny. Jakie skutki miałby wybuch bomby atomowej na przykład w takim mieście jak Berlin czy Frankfurt? Z przeprowadzonej w 2020 roku symulacji wynika, że eksplozja spowodowałaby natychmiastową śmierć nawet kilkuset tysięcy osób. Wyniki badania przypominają niemieckie media.

Prezydent Białorusi Aleksander Łukaszenka w rozmowie z amerykańską telewizją NBC wezwał Stany Zjednoczone, by "nie tańczyły do ​​melodii szalonych polityków w kwestii broni jądrowej". W rozmowie mówił także o Polsce.

Przywódcy światowi wprost wskazują, że szeroki atak rakietowy - na kilkanaście miast ukraińskich - miał charakter odwetu Kremla za uszkodzenie mostu Krymskiego. Część ekspertów wskazuje także na próbę "ratowania twarzy" po uderzeniu w "perłę w koronie" Putina. Prof. Agnieszka Legucka z PISM, w programie "Newsroom" Wirtualnej Polski, wskazywała, że choć ostrzał jest brutalny, pokazuje, że Putin nie odważył się zrealizować swoich twardych gróźb. - Most Krymski to była jego perła w koronie, trofeum. Odzyskiwanie sprawiedliwości dziejowej. Chciał powtórzyć sukces w 2022 roku i to się nie powodzi. Klęska reżimu przybliża się. Deklarował, że most Krymski to czerwona linia, a kiedy to deklarował, wydarzył się atak na most. Wszyscy oczekiwali użycia broni atomowej. A nic takiego się nie wydarzyło. Odpowiedź jest okrutna, ale nieadekwatna do deklaracji. Putin na każdym etapie traci swoją wiarygodność: wewnętrzną i międzynarodową - oceniła prof. Legucka.