Polska w programie Nuclear Sharing? Komitety wyborcze zajęły stanowisko

Komitety wyborcze, które zarejestrowały swoje listy we wszystkich 41 okręgach, otrzymały od Wirtualnej Polski serię pytań dotyczących kluczowych kwestii. Na pytania odpowiedziały: KW Bezpartyjni Samorządowcy, KW Trzecia Droga, KW Nowa Lewica, KW Konfederacja Wolność i Niepodległość, KW Koalicja Obywatelska. Nie odpowiedział KW Prawo i Sprawiedliwość. Na łamach WP.pl i money.pl w najbliższych dniach będziemy publikować odpowiedzi dotyczące kolejnych tematów.

Zadaliśmy komitetom wyborczym pytanie, czy Polska powinna starać się o obecność w programie NATO - Nuclear Sharing. Jeżeli tak - jakie działania w tym zakresie planujecie podjąć? Jeżeli nie - dlaczego?

Dalsza część artykułu pod materiałem wideo

Nuclear Sharing to program NATO, będący elementem polityki Sojuszu w zakresie odstraszania jądrowego. Umożliwia on udostępnienie głowic jądrowych państwom członkowskim nieposiadającym własnej broni jądrowej.

Od listopada 2009 roku w ramach Nuclear Sharing amerykańska broń jądrowa znajduje się na terenie Belgii, Niemiec, Włoch, Holandii i Turcji. W Polsce jej nie ma.

KW Bezpartyjni Samorządowcy odpowiedział, że w ich ocenie, "w związku ze stopniowym wyczerpywaniem się przewag komparatywnych w handlu na tradycyjnym kierunku europejskim, Polska może zaproponować większą aktywność we współpracy gospodarczej i naukowo-technologicznej w nowych układach i relacjach bilateralnych".

Jako przykład wskazano tu Trójkąt Lubelski, Trilog, Inicjatywę Trójmorza, Dziewiątkę Bukaresztańską, współpracę z Japonią i Koreą Południową, które wyznaczają ten kierunek myślenia strategicznego. "Polska ma niepowtarzalną szansę na lobbowanie za i przyłączeniem się do takich nowych formatów jak Nuclear Sharing, czy Five Eyes Agreement, przy wykorzystaniu kapitału zaufania zbudowanego w ramach stosunków z USA" - dodano.

KW Trzecia Droga przekazał nam, że Polska, jako członek NATO, jest również objęta ochroną nuklearną Sojuszu, która ma za zadanie głównie odstraszanie agresora, jakim od postanowień szczytu NATO w Madrycie jest Rosja.

Zwrócono uwagę, że uczestnictwo w programie, polegającym na rozmieszczeniu na terenie Polski broni nuklearnej, wymagałoby spełnienia kilku czynników. "Powinniśmy posiadać środki do przenoszenia broni nuklearnej i warunki do jej przechowywania. Dzisiaj takich warunków nie posiadamy i w dobie wielu wyzwań ekonomicznych związanych z budowaniem klasycznego potencjału obronnego kraju, wyzwań w obszarach ekologii, transformacji energetycznej, ochronie zdrowia i szkolnictwa przyjęcie takiego wyzwania byłoby projektem trudnym do realizacji pod względem ekonomicznym" - podkreślono.

Jak dodano, na wstępie zasadnym jest toczyć debatę parlamentarną na ten temat i rozważać szanse i ryzyka związane z uczestnictwem w programie Nuclear Sharing.

KW Nowa Lewica odpowiedział, że gdy Polska otrzyma propozycję udziału w powyższym programie, będą mogli się do niej ustosunkować. "Polska powinna angażować się w programy NATO w uzgodnieniu z sojusznikami" - dodano.

KW Prawo i Sprawiedliwość, jako jedyny z pytanych przez nas komitetów, nie odpowiedział na przesłane przez nas pytania.

KW Konfederacja Wolność i Niepodległość odpowiedział wprost: "Tak, Polska powinna zabiegać o to, by zostać włączona do programu NATO Nuclear Sharing". "Konfederacja konsekwentnie od lat podnosi ten postulat. Stacjonowanie na polskim terytorium broni nuklearnej byłoby o wiele poważniejszą gwarancją bezpieczeństwa niż jakiekolwiek inne formy współpracy z sojusznikami" - oceniono.

Dodano, że oczywistym działaniem, które należy podjąć, jest postawienie jasno takiego oczekiwania wobec NATO i USA, i podjęcie negocjacji co do warunków dołączenia Polski do programu.

KW Koalicja Obywatelska stwierdził, że "nie ma propozycji uczestniczenia Polski w programie Nuclear Sharing, a spekulacje na ten temat nie służą bezpieczeństwu Polski".

Tu znajdziesz odpowiedzi na wszystkie pytania:

1. Jaką wciąż obowiązującą reformę - w przypadku tworzenia rządu - w pierwszej kolejności chcieliby państwo cofnąć?
2. Czy - biorąc pod uwagę sytuację na wschodniej granicy Polski - powinna być przywrócona obowiązkowa zasadnicza służba wojskowa dla wszystkich?
3. W jaki sposób ograniczyć czas oczekiwania na świadczenia medyczne i skrócić kolejki do lekarzy?
4. Na które - jeżeli już - odnawialne źródła energii Polska powinna postawić oraz ile pieniędzy na to przeznaczyć?
5. Czy Polska powinna starać się o obecność w programie NATO - Nuclear Sharing?
6. Czy zapora na granicy z Białorusią oraz Rosją powinna być utrzymana?

O kwestie bezpieczeństwa będziemy pytać w najbliższym czasie również podczas debaty w Wirtualnej Polsce.

26 września o godz. 19:30 Wirtualna Polska przeprowadzi przedwyborczą #debatękobiet. Do udziału w programie na żywo zostały zaproszone kandydatki wszystkich ogólnopolskich komitetów wyborczych. Jedynie sztab Prawa i Sprawiedliwości zignorował zaproszenie do udziału w debacie.

Na nasze zaproszenia pozytywnie odpowiedziały komitety: Koalicji Obywatelskiej, Lewicy, Trzeciej Drogi, Konfederacji i Bezpartyjnych Samorządowców.

W debacie udział wezmą:

• Barbara Nowacka, Koalicja Obywatelska
• Agnieszka Dziemianowicz-Bąk, Lewica
• Joanna Mucha, Polska 2050, Trzecia Droga
• Anna Bryłka, Konfederacja
• Urszula Barbara Krawczyk, Bezpartyjni Samorządowcy

Sztab PiS - jako jedyny, pomimo kilkukrotnych ponowień zaproszenia i próbach kontaktu z naszej strony - nie odpowiedział na propozycję udziału w dyskusji. Redakcja WP nadal liczy na przyjęcie zaproszenia i udział w naszym programie.

Żaneta Gotowalska-Wróblewska, dziennikarka Wirtualnej Polski