broń atomowa(strona 2/18)

Przywódcy światowi wprost wskazują, że szeroki atak rakietowy - na kilkanaście miast ukraińskich - miał charakter odwetu Kremla za uszkodzenie mostu Krymskiego. Część ekspertów wskazuje także na próbę "ratowania twarzy" po uderzeniu w "perłę w koronie" Putina. Prof. Agnieszka Legucka z PISM, w programie "Newsroom" Wirtualnej Polski, wskazywała, że choć ostrzał jest brutalny, pokazuje, że Putin nie odważył się zrealizować swoich twardych gróźb. - Most Krymski to była jego perła w koronie, trofeum. Odzyskiwanie sprawiedliwości dziejowej. Chciał powtórzyć sukces w 2022 roku i to się nie powodzi. Klęska reżimu przybliża się. Deklarował, że most Krymski to czerwona linia, a kiedy to deklarował, wydarzył się atak na most. Wszyscy oczekiwali użycia broni atomowej. A nic takiego się nie wydarzyło. Odpowiedź jest okrutna, ale nieadekwatna do deklaracji. Putin na każdym etapie traci swoją wiarygodność: wewnętrzną i międzynarodową - oceniła prof. Legucka.

Jak duże obciążenie psychiczne towarzyszy pilotom, którzy transportują samolotami ładunki atomowe? Agnieszka Kopacz-Domańska pytała o to w programie "Newsroom WP" gen. Tomasza Drewniaka, byłego inspektora sił powietrznych i eksperta Fundacji Stratpoints. - Nie sądzę, by nawet rosyjscy piloci byli całkowicie pozbawieni emocji i uczuć. To nie są cyborgi, to normalni ludzie. Możemy mieć do nich pretensje o to, co robili wcześniej, ale żołnierz ma straszny problem. Kiedy przychodzi rozkaz, to z jednej strony ma obowiązek wykonania, a z drugiej strony w środku ma moralne dylematy. Myślę, że to zawsze jest problem dla ludzi, którzy mieliby wykonać takie zadanie. Może się okazać, że część osób by odmówiła z konsekwencjami dla siebie, ale zawsze znajdą się ci, dla których obowiązek będzie ważniejszy niż morale i będą gotowi do zrzucenia takiej bomby. Nie tylko pilot może brać w tym udział. Wystarczy głowica rakiety Iskander. Mogą być różne scenariusze - mówił gen. Tomasz Drewniak. Co z pilotami, którzy nie zdecydują się na wykonanie rozkazu? - Są dwa scenariusze. W pierwszym pilot mówi, że nie wsiądzie do samolotu i jest aresztowany. Druga wersja to ucieczka samolotem. Takie sytuacje miały miejsce w Polsce w czasie zimnej wojny. Kilku pilotów uciekło z Polski m.in. na Bornholm czy do Berlina Zachodniego. Wiąże się to z ryzykiem, bo strona przeciwna - mowa w tym przypadku o Ukrainie - nie zna zamiarów tego pilota. Człowiek, który odmówi wykonania rozkazu, może być zestrzelony przez ukraińską obronę przeciwlotniczą. Najbardziej prawdopodobnym scenariuszem jest odmowa wejścia do kabiny samolotu - stwierdził ekspert.

Od początku wojny Kreml z różną intensywnością straszy użyciem broni jądrowej. Czy jednak te groźby są realne? - Wszystko wskazuje na to, że gdyby Putin zdecydował się użyć taktycznej broni atomowej, to niezależnie jakie to by przyniosło skutki w Ukrainie, dla Rosji byłaby to katastrofa polityczna i strategiczna. Dla samego Putina zapewne byłby to koniec jego panowania - mówił programie "Newsroom" WP generał Stanisław Koziej. Gość WP wskazał, że Putin od początku inwazji zachowuje się irracjonalnie. Nie można zatem wykluczyć żadnego scenariusza. - Myślę, że nie powinniśmy się raczej spodziewać jakiegoś masowego uderzenia taktyczną bronią atomową. Spodziewałbym się raczej najpierw uderzenia ostrzegawczego, wybuchu gdzieś w powietrzu czy na morzu, aby pokazać Zachodowi i Ukrainie, że Rosja jest zdecydowana iść w kierunku wojny atomowej - tłumaczył generał. Według niego, Moskwa mogłaby próbować zmusić w ten sposób Zachód do ustępstw i doprowadzić do rozmów pokojowych na własnych warunkach. - Jeżeli ten szantaż by się nie udał, to dopiero wówczas mogłoby dojść do jakiegoś pojedynczego uderzenie na jakiś ścisłe wojskowy obiekt. Uderzenia na miasta, na cywilne obiekty, to byłaby ostateczność - ocenił gen. Koziej.

Rosja poinformowała, że jej wojska ćwiczyły w obwodzie kaliningradzkim atak z użyciem rakiet Iskander, które mogą być uzbrojone w ładunki nuklearne, a w trzy minuty mogą rzekomo osiągnąć cele w Warszawie. Prof. Piotr Grochmalski, dyrektor Instytutu Studiów Strategicznych Akademii Sztuk Wojennych, powiedział w programie "Newsroom" Wirtualnej Polski, że to kolejny element polityki straszenia stosowanej przez Putina od lat. Pytany o realne zagrożenie ataku Rosji na Polskę, ekspert przywołał jednoznaczne stanowisko USA. - Wtedy Stany Zjednoczone wkroczą na teren Ukrainy jako twardy znak gwarancji bezpieczeństwa. Putin musi się z tym liczyć - zauważył prof. Grochmalski. Ekspert ds. obronności przypomniał również, że już w trakcie manewrów Zapad-2013 armia Rosji ćwiczyła atak atomowy na Warszawę. - To stały instrument oddziaływania - mówił gość Patrycjusza Wyżgi.

Prezes Prawa i Sprawiedliwości, Jarosław Kaczyński zapowiedział w rozmowie z niemieckim "Die Welt", że gdyby Amerykanie poprosili Polskę o możliwość przechowania na naszym terytorium broni atomowej, to Polska rozważyłaby taką ewentualność. Zdaniem prezesa PiS, obecność amerykańskiej broni atomowej w Polsce skutecznie odstraszałaby Rosjan. Czy między Stanami Zjednoczonymi a Polską prowadzone są obecnie rozmowy na taki temat i czy byłby to dobry pomysł? - Taki temat nie leży na stole, w sensie, aby był omawiany publicznie. Broń jądrowa z USA była i jest składowana na terenie Niemiec od czasów zimnej wojny. Wtedy Niemcy były krajem frontowym – powiedział w programie WP Newsroom Paweł Soloch, szef Biura Bezpieczeństwa Narodowego. - Dzisiaj to Polska jest państwem frontowym. Żadnej opcji nie można wykluczyć i wszystko musimy brać pod uwagę. Rozmawiamy o wszystkich opcjach – dodał.