prof. Agnieszka Legucka

- Ja mam swoją teorię, może nie spiskową, na temat sobowtórów Putina. Prezydent Rosji, jako człowiek ze służb i bardzo nieufny człowiek, obawiałby się, że w pewnym momencie zostanie wymieniony na swoją "młodszą wersję". Po prostu podmieniony. Uważam, że mamy do czynienia wciąż z jedną i tą samą osobą - mówiła w programie “Newsroom" WP prof. Agnieszka Legucka z Polskiego Instytutu Spraw Międzynarodowych. Ekspertka powiedziała, że Putin cierpi na wiele dolegliwości, ma kłopoty m.in. z kręgosłupem. Zaznaczyła, że nad jego zdrowiem - jak dowodzą liczne śledztwa dziennikarskie - czuwa cały sztab lekarzy, którzy przemieszczają się za nim krok w krok. - Putin musi pokazywać swój wigor - takie są prawa dyktatury. Jego obecna medialna nadaktywność wynika z konieczność zakamuflowania nienajlepszej sytuacji na froncie w Ukrainie, a także jest to przygotowanie gruntu pod czekającą go w przyszłym roku kampanię wyborczą - stwierdziła prof. Legucka.

Wbrew oczekiwaniom ekspertów Putin w swoim ostatnim przemówieniu nie zapowiedział wielkiej mobilizacji. - Ta decyzja o tzw. częściowej mobilizacji była bardzo negatywnie przyjęta przez rosyjskie społeczeństwo, czym zaprotestowano nogami - uciekając z Rosji. Szacuje się, że po decyzji z 21 września ok. 700 tys. Rosjan uciekło z Rosji. Ten dekret nigdy nie został odwołany. Cały czas obowiązuje. Putin powiedział, że mobilizacja została zatrzymana, ale ponieważ nie było dekretu odwołującego tę decyzję, a nie było tam daty zakończenia mobilizacji, to ona trwa. Rosjanie na terenie całej Rosji dostają dokumenty i siły są wzmacniane. Ogłoszenie powszechnej mobilizacji wywołałoby bardzo duży szok. W dokumencie jest element dot. ochotników. Ci, którzy zostali wysłani na front od lutego, nie mają możliwość zwolnienia się ze służby wojskowej. To bardzo istotne, bo to nie dotyczy tylko tych wysyłanych na front rezerwistów, ale również tych, którzy w ramach kontraktu byli wysłani na front ukraiński. Przed mobilizacją mieli kontrakty czasowe. Teraz nie mają prawa zwolnić się przed terminem lub nawet w terminie - mówiła w programie "Newsroom WP" prof. Agnieszka Legucka z Polskiego Instytutu Spraw Międzynarodowych i Uczelni Vistula.

Na serwisie Nexta pojawiło się nagranie z rosyjskimi rezerwistami, którzy sami budują sobie miejsca noclegowe oraz narzekają na trudne warunki. Czy takie materiały docierają do Rosjan? - Rosjanie zdają sobie z tego sprawę. Rosyjscy żołnierze sami się ukompletowują i to jest coś, co ratuje w wielu sytuacjach rosyjski budżet wojskowy i Rosjan. Zdjęcia, które docierają z Sołedaru są dość dramatyczne. Wyraźnie widać, że część zmarłych Ukraińców czy Rosjan nie ma butów. To znaczy, że ci, którzy zwyciężają, zabierają im obuwie, bo sami nie mają własnego. To pokazuje w jak dramatycznych warunkach są żołnierze rosyjscy. To jeden obraz tego, jak żyją rosyjscy żołnierze. Jednocześnie trzeba zdawać sobie sprawę, że po pierwszym szoku logistycznym ta machina się naoliwiła i przygotowała na drugą falę mobilizacyjną - mówiła w programie "Newsroom WP" prof. Agnieszka Legucka z Polskiego Instytutu Spraw Międzynarodowych i Uczelni Vistula.

Po ogłoszeniu przez Putina częściowej mobilizacji kraju Rosjanie wyszli na ulice. Wielu obywateli Federacji Rosyjskiej próbuje uciec za granicę. Czy Putin im w tym przeszkodzi? O to w programie "Newsroom WP" Agnieszka Kopacz-Domańska pytała prof. Agnieszkę Legucką z Polskiego Instytutu Spraw Międzynarodowych i Uczelni Vistula. - Putin bardzo długo zwlekał z tą decyzją, zdając sobie sprawę, że to ryzykowny krok. To postawienie na kartę trudną dla niego politycznie. Ta tzw. operacja specjalna bardzo podniosła jego notowania, a tu stawia na szalę swoje poparcie społeczne. Mieszkańcy Ukrainy nie akceptują rosyjskiej obecności. (Putin - red.) musi postawić na zwiększenie obecności wojska, zasilić rekrutami z rosyjskiego społeczeństwa i przymusić obywateli, by poszli na front. To ryzykowne politycznie dla niego. Musi zastosować represje wobec obywateli, więc też stracić poparcie. Elektorat negatywny będzie rósł - stwierdziła prof. Agnieszka Legucka. Nie tylko młodzi ludzie mogą uciekać przed powołaniem do wojska. - On elementu młodych ludzi się obawia. Nie chce poborowych tuż po studiach. Cały czas wskazuje, że nie będzie to dotyczyło najmłodszych, tylko rezerwistów. A to, co rzeczywiście w jego dekrecie jest napisane, to Ministerstwo Obrony Narodowej będzie decydować o tym, kto zostanie pociągnięty na front. Putin ryzykuje. Biorąc pod uwagę nastroje społeczne, to do tej pory omijał duże miasta. Wyraźnie było widać, że symbole "V" i "Z" najbardziej były wtłaczane na prowincji przez administrację i szkolnictwo, gdzie władze mają większe możliwości nacisku. Moskwa i Petersburg były pod szczególnym nadzorem władz. Widać wyraźnie, że Petersburgu, gdzie policja ma bardziej represyjne narzędzia, daje do zrozumienia, że ci którzy protestują, będą wysyłani na front - dodała. Co Rosjanie piszą w sieci o mobilizacji? - W rosyjskim Telegramie, zanim pojawiła się decyzja Putina, było czuć napięcie Rosjan. Rosjanie szukali strategii indywidualnych. Po decyzji o mobilizacji najczęściej pojawiającą się frazą było "w jaki sposób wyjechać z Rosji", a drugą najczęstszą frazą było "jak złamać sobie rękę w warunkach domowych". Rosjanie nie są narodem podróżującym, tylko 30 proc. Rosjan ma paszporty. Są specjalne strony, które mają pomóc Rosjanom w tej sytuacji, np. do jakich krajów uciekać, kiedy nie ma się paszportu. Uciekają nawet na Białoruś, choć zdają sobie sprawę, że Białoruś może ich wrócić do Rosji - dodała ekspertka.

- Mam wrażenie, że chciał tę ceremonię odfajkować, przejść do porządku dziennego nad tym, do czasu sukcesu. On desperacko potrzebuje sukcesu - stwierdziła w programie "Newsroom" w WP prof. Agnieszka Legucka z Polskiego Instytutu Spraw Międzynarodowych, oceniając wystąpienie Władimira Putina podczas obchodów Dnia Zwycięstwa na Placu Czerwonym. - Jemu udaje się być na fali wznoszącej rosyjskiego społecznego poparcia względem tej specjalnej operacji wojskowej. Konsoliduje społeczeństwo wokół siebie, nie chce popsuć tej sytuacji, nie chce stracić tego poparcia społecznego, w związku z tym ma ograniczenia militarne, jak i społeczne i musi w swoich działaniach militarnych i propagandowych korzystać z tego, co ma. W związku z tym na podwórku rosyjskim będzie budował taki wizerunek Rosji, która walczy z Zachodem, ale to trochę przypomina taką wydmuszkę, która jest ładnie opakowana, ale w środku jest pusta - dodała. Prowadzący program przypomniał słowa prezydenta Francji Emmanuela Macrona, który stwierdził, że zawarcie pokoju między Rosją i Ukrainą nie może wiązać się z "upokorzeniem Rosji". - To jest takie odniesienie do upokorzenia Niemiec po I wojnie światowej, że Niemcy, które zostały wówczas upokorzone, odrodziły się militarnie i zagroziły całemu światu podczas II wojny światowej - stwierdziła prof. Legucka. - I rzeczywiście, wśród polityków francuskich, ale też niemieckich pojawia się taka obawa, że byleby nie upokorzyć Rosji, bo ona może się odrodzić jeszcze groźniejsza, jeszcze bardziej agresywna względem świata. Czy Rosja może być jeszcze bardziej agresywna? To jest kwestia oceny - dodała prof. Agnieszka Legucka.

Władze Ukrainy zaproponowały przyjęcie przez ich kraj statusu państwa neutralnego w zamian za gwarancje bezpieczeństwa. Wśród gwarantów władze kraju widzą stałych członków Rady Bezpieczeństwa ONZ: USA, Wielką Brytanię, Chiny, Francję, Rosję oraz Turcję, Niemcy, Kanadę, Włochy, Polskę i Izrael. Pomysł komentowała w programie "Newsroom" WP prof. Agnieszka Legucka z Polskiego Instytutu Spraw Międzynarodowych. - Warto pochylić się nad tymi propozycjami, dlatego że podczas słynnych budapesztańskich porozumień w '94 r., kiedy Ukraina pozbyła się broni atomowej, takie państwa jak Francja, Wielka Brytania, USA i Rosja zobowiązały się do gwarantowania bezpieczeństwa integralności terytorialnej Ukrainy i nie spełniły swoich oczekiwań - oceniła. Jak podkreśliła Legucka, to zabezpieczenie jest o wiele dalej idące, bo oczekuje od tych państw - gwarantów bezpieczeństwa o wiele dalszych porozumień. - Mówi o tym, że będzie to gwarantowana umowa prawno-międzynarodowa, tzn. te wszystkie państwa miałyby ratyfikować tę umowę. Byłoby to coś w rodzaju art. 5, czyli państwa te miałyby przyjść z pomocą wojskową Ukrainie w momencie, gdy byłaby zaatakowana. Państwa, m.in. Polska, tworzyłyby coś w rodzaju sojuszu wojskowego - wyjaśniła.

Prezydent USA Joe Biden zgodził się na propozycję spotkania z rosyjskim prezydentem Władimirem Putinem pod warunkiem, że do tego czasu nie dojdzie do inwazji Rosji na Ukrainę. Deklarację komentowała w programie "Newsroom" WP prof. Agnieszka Legucka (PISM). - Rosja cały czas gra na dyplomację, na grę nerwów, w której chce uzyskać jak najwięcej, strasząc wojną - strasząc Ukrainę, ale także całą Europę, a być może cały świat. Zależy jej przede wszystkim na tym, by pogrążyć w kryzysie Ukrainę, stworzyć pas buforowy między Federacją Rosyjską a państwami NATO. Zażądała tzw. gwarancji bezpieczeństwa, de facto stworzenia pasa niczyjego między nią a państwami NATO, ale ma też zakusy na to, by kontrolować to, co robią państwa NATO w zakresie rozmieszczenia infrastruktury wojskowej, a jednocześnie ćwiczeń wojskowych na terytoriach państw NATO. To chce uzyskać dla siebie, pokazując dobrą, skuteczną dyplomację swoim obywatelom, których straszy groźnym NATO, złowrogim Sojuszem i rewanżystowskim Zachodem, w szczególności USA. Natomiast widać wyraźnie, że Zachód do tej pory trzyma gardę, stara się trzymać jedność, w której Rosja próbuje szukać luk - podkreśliła ekspertka. Pytana, czy koniec igrzysk może być przełomowym momentem, wskazała: - Ta eskalacja już się zaczęła. Widać wyraźnie, że zaczęły się działania zbrojne na terytoriach tzw. separatystycznych.

Na poniedziałek na wniosek Ukrainy Polska pilnie zwołała nadzwyczajne posiedzenie Stałej Rady OBWE w celu przedyskutowania, jakie kroki należy podjąć w związku z ostatnimi wydarzeniami ws. Ukrainy. Polska objęła 1 stycznia roczną prezydencję w OBWE. - To dla Polski trudna sytuacja pod względem dyplomatycznym. Pamiętajmy, że decyzje w ramach OBWE podejmowane są na zasadzie konsensusu, a jednym z członków jest Federacja Rosyjska - powiedziała w programie "Newsroom" WP prof. Agnieszka Legucka, analityk ds. Rosji w Polskim Instytucie Spraw Międzynarodowych. - Jeśli decyzje są dla Rosji niewygodne, to się wycofuje albo je blokuje - dodała prof. Legucka. - Jednocześnie w Ukrainie prowadzona jest misja obserwacyjna OBWE, ale duża część obserwatorów została wycofana - zaznaczyła rozmówczyni Patrycjusza Wyżgi.