polska armia

Prezydent Andrzej Duda i szef MON Mariusz Błaszczak wzięli we wtorek udział w uroczystym odbiorze pierwszej partii południowokoreańskich czołgów K2 dla Polski. Łącznie do naszego kraju ma trafić tysiąc takich maszyn. Zaledwie kilkanaście godzin później Waszyngton poinformował, że zdecydował się na sprzedaż Polsce dodatkowych Abramsów. Były żołnierz GROM Paweł "Naval" Mateńczuk podkreślał w programie "Newsroom" Wirtualnej Polski, że takie działanie jest stanowczo spóźnione i wbrew obecnym strategiom wojennym. - Punkt widzenia analityka? Widzę, jak polska armia jest słaba, że w momencie wybuchu wojny zaczynamy ją odtwarzać. Co się działo do lutego, że nie było zakupów czy modernizacji? Cierpną mi uszy, jak słyszę, że polityk mówi, że mamy 150 tys. armię, albo że ją będziemy mieli. Proszę zobaczyć w Ukrainie, jak wygląda mięso armatnie. Ktoś, kto wchodzi dzisiaj do wojska, za ile lat będzie specjalistą? Jak długo trzeba szkolić załogę czołgów? Gdzie jest strategia do tego, gdzie jest zabezpieczenie lotnicze czy przeciwrakietowe? Dziś czołg to bardzo prosty cel, co pokazała Ukraina, która dużą liczbę tych, nawet najnowocześniejszych, czołgów zniszczyła. Dziś musimy mieć przede wszystkim zabezpieczenie przeciwrakietowe. Tak dzisiaj się walczy. Jak Rosja walczy z Ukrainą? Likwiduje całą infrastrukturę krytyczną Ukrainy. Już nie wjeżdżają czołgami. A my kupujemy czołgi. Jakie my mamy zadanie i strategię w strukturach NATO? W jaką część są wpasowane polskie czołgi? - pytał retorycznie Mateńczuk.

- To pozbywanie się pięty Achillesa - tak pozyskanie kolejnych baterii Patriot przez MON skomentował gen. prof. Bogusław Pacek, dyrektor Instytutu Bezpieczeństwa i Rozwoju Międzynarodowego. - Patrioty stanowią bardzo istotny element (obrony przeciwrakietowej - przyp. red.) - dodał generał. W ocenie eksperta, gdyby doszło do konfliktu z Rosją, Polska zostałaby zaatakowana rakietami średnich odległości wystrzelonymi np. z terytorium Kaliningradu. - Do tego potrzebne są takie systemy jak Patriot, które będą mogły w powietrzu strącać rakiety przed dotarciem do celu - dodaje gen. Pacek. Odnosząc się do stanu polskiej armii, generał przyznał, że mamy dobrze wyszkolone i uzbrojone wojska lądowe, ale przewaga potencjalnego przeciwnika jest w "lotnictwie i wojskach rakietowych". - Do "listy marzeń" należy dołożyć obronę powietrzną i przeciwlotniczą oraz uzbrojenie i wyposażenie żołnierzy, którzy będą przybywać do armii - dodał. Generał podkreśla, że czas zwiększyć środki na obronność i armię i szczególnie zwrócić uwagę na "słabe punkty".

- Jeżeli nie zbudujemy teraz silnej armii, to za kilkanaście miesięcy możemy stać się przedmiotem ataku rosyjskiego. Musimy być na to gotowi i musimy w jak najdłuższej perspektywie bronić się przed takimi atakami. Podobnie dotyczy to państw bałtyckich – powiedział Piotr Müller, rzecznik rządu. Do jego słów odniósł się gość programu WP Newsroom. - Zmarnowano sześć lat. Gdyby wcześniej przygotowywano się do tego przez lata, nie byłoby teraz tak radykalnego zwrotu z ustawami i zapowiedziami. Powinniśmy więcej przeznaczać na obronę kraju. Powinniśmy jednak robić to z głową. Te sześć lat to była propaganda, konferencje i zapowiedzi sprzętu, który dobrze wyglądał tylko na prezentacjach. Wojsko potrzebuje działań tu i teraz – tłumaczył Tomasz Siemoniak, wiceprzewodniczący Platformy Obywatelskiej, były szef MON. Polska w ramach wzmocnienia armii zakupi 26-28 najnowocześniejszych czołgów Abrams, które trafią nad Wisłę jeszcze w 2022 r. Docelowo ma ich być 250. To największy w historii polskiej armii kontrakt na kwotę blisko 5 mld dolarów. - Polska najbardziej potrzebuje właściwej obrony przeciwrakietowej. Oczywiście wysoko cenię czołgi Abrams i amerykańską myśl pancerną, ale gdybym to ja decydował o wydaniu ok. 25 mld złotych, to postawiłbym jednak na obronę przeciwrakietową, artylerię rakietową – podkreślił były minister obrony narodowej.

- Powinniśmy mieć nadzieję, że do tego nie dojdzie, ale jednocześnie powinniśmy się tego spodziewać i być przygotowani na potencjalny scenariusz ataku. Wszystkie inne dzisiejsze sprawy powinny zejść na dalszy plan i temu powinna być podporządkowana działalność kraju i społeczeństwa. Wolałbym, abyśmy jako społeczeństwo i naród mogli liczyć przede wszystkim na siebie, a dopiero potem na sojuszników. Nie może być tak, że będziemy się opierać wyłącznie na obcych wojskach, bo możemy się srodze rozczarować - mówi pułkownik Wojciech Brochwicz, adwokat i były wiceszef Straży Granicznej, który był gościem Patrycjusza Wyżgi w programie "Newsroom" WP. - Jestem wielkim fanem WOT-u jako formacji pomocniczej. Byłbym jeszcze szczęśliwszy, gdybym wiedział, że polskie siły zbrojne jako formacja ofensywna są przygotowane do odparcia ataku. A jak sobie przypominam wyniki ćwiczeń sztabowych sprzed niespełna roku, to te siły nie są praktycznie gotowe do niczego — podsumował pułkownik.