Z głównymi tezami wniosku RPO zgodził się przedstawiciel Sejmu Stanisław Rydzoń. Przyznał, że abonament ma charakter daniny publicznej i że Krajowa Rada Radiofoni i Telewizji nie ma kompetencji, by nakładać takie świadczenia na obywateli.
Inne zdanie w tej sprawie miał przedstawiciel prawny KRRiT. Wyjaśniał, że kwestia, czy chodzi o daninę publiczną, jest wątpliwa, bo ani skarb państwa ani KRRiT nie jest odbiorcą środków z opłat abonamentowych; w całości są one przekazywane na realizację misji mediów publicznych i mają podstawowe znaczenie w utrzymaniu ich niezależności.
Źródło artykułu: 
