wymiar sprawiedliwości (strona 4 z 9)

- Mamy pewnego rodzaju galimatias, niektórzy mówią: dualizm prawny. Kto więcej nabałaganił w tej sprawie: PiS czy PO? - z takim pytaniem Paweł Pawłowski, prowadzący program "Newsroom" WP zwrócił się do swojego gościa, sędzi w stanie spoczynku, byłej minister sprawiedliwości i prokurator generalnej Barbary Piwnik. - Ja od lat to powtarzam i często w moich wypowiedziach publicznych się to przewijało, że trzeba prawo rozumieć, szanować, informować i edukować społeczeństwo. I wtedy, kiedy pojawiały się złe projekty, złe rozwiązania czy złe zachowania, też o tym mówiłam. To nie jest kwestia ostatniego roku, miesięcy. To są lata zaszłości, pogłębia się ten stan. Nie widzę chęci rozmowy, refleksji czy uczynienia takiego kroku wstecz w tym sensie, że trzeba zacząć spokojnie rozmawiać na gruncie obowiązujących przepisów. I tu niestety muszę też uczynić uwagę, jeśli chodzi o prawników, którzy chętnie publicznie zabierają głos: przykro mi jest słuchać takich wypowiedzi, które świadczą wprost o tym, że prawnik zdecydowanie opowiada się po którejś stronie sceny politycznej, a traci taką zdolność zachowania dystansu wobec problemu i umiejętność wytłumaczenia społeczeństwu, z sięganiem, w sposób powszechnie zrozumiały, do przepisów prawa, dlaczego ma być tak, a nie inaczej - stwierdziła Barbara Piwnik. Była minister sprawiedliwości nawiązała do czwartkowego wystąpienia marszałka Sejmu Szymona Hołowni, który - mówiąc o mandatach poselskich byłych szefów CBA - powołał się na Konstytucję, która stanowi, że osoby skazane prawomocnym wyrokiem na karę więzienia nie mogą być wybrane do Sejmu i Senatu. - No dobrze, ale wiele osób zwraca uwagę na to, że kiedy ci panowie byli wybierani, to nie byli skazani prawomocnym wyrokiem. Zastanawiają się, co to znaczy i jaka jest sytuacja - zwróciła uwagę była minister sprawiedliwości. - Jeżeli Państwowa Komisja Wyborcza pyta marszałka Sejmu o podstawę prawną, jest to istota tego, o co pan pyta i o czym rozmawiamy - tłumaczyła. - Od prawników i polityków oczekiwałabym, że gdy zabierają głos w ważnych publicznie sprawach, dadzą sygnał na jakim przepisie opierają swoją opinię, bo ludzie chętnie sami by sobie sprawdzili, sami by sobie przeczytali ten przepis. A tak nie mają szans - odparła Barbara Piwnik.

- Coraz częściej pojawia się idea powołania małego okrągłego stołu w sprawie zmian w wymiarze sprawiedliwości. Pojawił się pomysł, by przedstawiciele Kancelarii Premiera i Kancelarii Prezydenta usiedli razem i wypracowali projekt przepisów, które nie będą zawetowane przez prezydenta. To jest rozsądny pomysł? - z takim pytaniem Paweł Pawłowski zwrócił się do gościa programu Newsroom w WP, sędzi w stanie spoczynku Barbary Piwnik, byłej minister sprawiedliwości i Prokurator Generalnej. - Kancelarie piękne pan tu wymienia, ale nie wiem, czy w zależności od tego, kto byłby gospodarzem rozmów, czy znowu nie powstałyby kolejne problemy - odparła Barbara Piwnik. - Od lat proponuję i apeluję do prawników, nawet wtedy gdy w 2015, 2016 i 2017 roku zaczęły mnożyć się problemy, by prawnicy usiedli do rozmów, które pozwolą uregulować, unormować pewne sprawy. Wszystko jedno, czy to będzie okrągły, kwadratowy czy podłużny stół - odparła była minister sprawiedliwości. - Jeżeli są potrzebne pewne zmiany, a są, w przepisach, to powinni wypracować takie zmiany. Tylko podkreślałam, podkreślam i będę podkreślać: musiałoby to być bez obecności polityków i bez obecności mediów. To tak trochę jak ława przysięgłych w Stanach Zjednoczonych: zamknięci, dopóki nie wydadzą werdyktu. To chodziłoby o to, żeby ludzie ci, znający powagę sytuacji, pracowali i wypracowali taki model postępowania, bo przecież mamy problemy sędziów, kwestionowania właściwości czy niewłaściwości składów sądzących, tych problemów jest masę. Chodziłoby o to, żeby ci prawnicy wypracowali właściwy model postępowania, proponując też ewentualne zmiany w niektórych przepisach, ale dopiero wtedy, kiedy po kłótniach, sporach, obrażaniu się, wypracowaliby stanowisko i wtedy by informowali, przekazywali czy to projekty politykom, czy informacje mediom. Marzenie ściętej głowy - oceniła Piwnik. Przyznała jednak, że gdzieś w niej tli się jednak nadzieja, że taki kompromis uda się wypracować. - Może ci prawnicy młodego i średniego pokolenia dojdą do tego, że sami już mają dość tego chaosu, tej niewiedzy - mówiła sędzia w stanie spoczynku Barbara Piwnik.

- Musimy poważnie rozmawiać o zmianach konstytucyjnych - przyznał podczas konferencji prasowej Donald Tusk. - Państwo musi być zabezpieczone przed samowolą polityków, nawet najwyższego szczebla - dodał premier, odnosząc się do m.in. do decyzji prezydenta.

Minister sprawiedliwości prokurator generalny Adam Bodnar zdecydował o poleceniu wykorzystania zaległego urlopu, w wymiarze 42 dni, a więc od czwartku do 15 marca br. przez trzech zastępców PG: Michała Ostrowskiego, Tomasza Janeczka i Roberta Hernanda. Wymienieni prokuratorzy zabrali głos.

Minister sprawiedliwości Adam Bodnar zawiesił prezesów poznańskiego sądu. Jednocześnie rozpoczął procedurę odwołania ich ze swoich stanowisk. Sprawa dotyczy m.in. Przemysława Radzika, zastępcy rzecznika dyscyplinarnego, powołanego za poprzedniej władzy.

- Przez osiem lat stworzono totalny bałagan w wymiarze sprawiedliwości i ten bałagan trzeba wyprostować - mówił w programie "Tłit" Wirtualnej Polski Marek Sawicki (PSL-Trzecia Droga), nawiązując do sytuacji w polskim sądownictwie. Według niego, naprawę tej sytuacji powinien zainicjować Andrzej Duda. - Byłem przekonany, że prezydent powoła jakąś komisje konsensualną, bo wie, (…) że reformy Zbigniewa Ziobry doprowadziły do totalnej zapaści wymiaru sprawiedliwości i trzeba coś z tym zrobić - powiedział Sawicki. Według niego, podobną komisję mógłby powołać również marszałek Hołownia. Poseł przyznał, że sam lobbuje za takim rozwiązaniem. - Ja od miesiąca namawiam różne strony do tego, żeby powołać taki zespól konsensualny, który będzie składał się z przedstawicieli wszystkich zainteresowanych stron, czyli pana prezydenta, opozycji, większości parlamentarnej, ale także środowisk prawniczych czy różnego rodzaju organizacji pozarządowych - wymieniał gość Patrycjusza Wyżgi.

Sędziowie, którzy zasiadali i zasiadają w KRS oraz doprowadzali do złamania porządku konstytucyjnego, trójka sędziowskich rzeczników dyscyplinarnych, a także autorzy tzw. afery hejterskiej - wszystkie te osoby nie powinny ani jednego dnia dłużej być w wymiarze sprawiedliwości - uważa Krystian Markiewicz, prezes sędziowskiej "Iustitii".

- Mam współczucie, tak po chrześcijańsku, dla pana posła Ziobry. Ciężko mu się pogodzić z nową rzeczywistością. Wie, ile ma za uszami, wie co przeskrobał. Wie, że będzie musiał stanąć przed obliczem prokuratora, który najprawdopodobniej będzie domagał się skierowania sprawy do sądu - mówił w programie "Tłit" poseł KO Arkadiusz Myrcha, komentując wtorkowe wystąpienie Zbigniewa Ziobry w Sejmie. - (Ziobro - red.) robi dobrą minę do złej gry. (...) Wie, jak traktował nie tylko polityków opozycji, ale również środowiska prawnicze, prokuratorskie, ile tam złamał kręgosłupów dobrym prokuratorom, zasłużonym dla Polski. I dzisiaj będzie musiał za to wszystko odpowiedzieć. Ten jego cyniczny uśmieszek, za parę miesięcy, nie będzie już się tak ochoczo pojawiał na jego twarzy - stwierdził polityk KO.

Minister sprawiedliwości obwieścił w sierpniu, że "sądy pracują sprawniej". Resort jednak do dziś ukrywa statystyki za 2022 r. Wskutek tytanicznej pracy fundacji Court Watch Polska wiemy jednak, że - wbrew słowom ministra - jest gorzej, a nie lepiej. Haczyk tkwi w tym, że Zbigniew Ziobro oparł swoje twierdzenia na wyliczeniach, którym eksperci zarzucają błędną metodologię.

Przez osiem lat rządów PiS wymiar sprawiedliwości przeszedł szereg zmian. Nie zadowalają one jednak Jarosława Kaczyńskiego. Prezes PiS zapowiedział, że jeśli jego ugrupowanie nadal będzie rządzić, będzie wprowadzać kolejne zmiany. Z przedstawionego szczegółowego programu PiS wynika, że będzie to prawdziwe trzęsienie ziemi. Zwłaszcza dla sądów i sędziów.

Dwie dziewczynki przez lata były gwałcone przez ojca. Jedna z nich zaszła w ciążę. Teraz na 53-latka spadnie za te czyny surowa kara. Sąd w Muar w stanie Johor w Malezji wymierzył niemożliwy do odbycia wyrok 702 lat więzienia. Gwałciciela czekają także baty.

Trzy lata więzienia za nieudaną próbę wyrwania lnianej torebki o wartości 15 zł? To najlepszy dowód na to, że minister Zbigniew Ziobro przekuł słowa w czyny. Reforma karna, którą zapowiadał, stała się faktem. Brawo, Panie Ministrze!

- Coraz częściej odnoszę wrażenie, że przy sprawach aresztowych zasady, które powinny obowiązywać w procesie karnym, jak rozstrzyganie wątpliwości na korzyść oskarżonego, domniemanie niewinności, swobodna ocena dowodów, gdzieś się gubią – mówi w rozmowie z WP Przemysław Rosati, prezes Naczelnej Rady Adwokackiej. I wskazuje, co zrobić, by nie pozbawiać niepotrzebnie ludzi wolności bez wyroku.

- Zrobienie z kogoś medialnego człowieka "unosi" go, ale potem porzuca. I, jak w przypadku Tomasza Komendy, okazuje się to zbyt ciężkie. Zleciał z wysokości tej gwiazdy i dopiero teraz przeciera oczy - mówi w rozmowie z WP kryminolog Paweł Moczydłowski.

W marcu w życie wejdzie zaostrzony Kodeks karny. Za najcięższe przestępstwa 14-latkowie będą sądzeni jak dorośli. Za "demoralizację" już teraz karać można 10-latków. - Z efektywnością resocjalizacji bywało różnie. Zawsze jednak patrzyliśmy na drugą osobę, jak na człowieka. Teraz kierunek się odwrócił. Do ośrodków wychowawczych będą trafiać jeszcze młodsze dzieci. A to naprawdę powinna być ostateczność - mówi w 26. odcinku "Moja, Twoja, Nasza... Podcast" dr Joanna Moleda z Akademii Pedagogiki Specjalnej im. Marii Grzegorzewskiej w Warszawie.

Prawnicy z inicjatywy "Wolne Sądy" nagrali świąteczny klip w którym tłumaczą konsekwencje nie otrzymania przez Polskę środków z Krajowego Planu Obudowy. Posłużyli się w tym celu porównaniem do wigilijnego stołu, na którym zabrakło w tym roku najważniejszych dań, podobnie jak w polskim budżecie środków z KPO. Jasno wskazali, kto ich zdaniem odpowiada za taki stan rzeczy.

Od 1989 roku skrajna prawica odpowiada za śmierć 218 niewinnych osób - twierdzi niemiecka fundacja. Setki prawicowych ekstremistów, którym grozi areszt, jest bezskutecznie poszukiwanych. Rejestr nakazów aresztowania uwzględnia aż 674 nazwiska skrajnych prawicowców.

- Wygląda na to, że przekazywane przez mnie informacje w trakcie procesu negocjacyjnego nie były wystarczające, że pan prezydent nie czuł się wystarczająco konsultowany - mówił w Sejmie minister ds. europejskich Szymon Szynkowski vel Sęk. Odpowiedział w ten sposób na zarzut Andrzeja Dudy, że rząd nie informował go o pracach nad nowelizacją ustawy o Sądzie Najwyższym, która wpłynęła do Sejmu.

"Polska ustawa zmieniająca przepisy o ustroju sądów powszechnych i Sądzie Najwyższym z 2019 roku narusza prawo Unii Europejskiej" - napisał w opinii rzecznik generalny Trybunału Sprawiedliwości UE Anthony Michael Collins. Opinia rzecznika jest wstępem do wyroku. TSUE może się z nią zgodzić i zwykle tak się dzieje, może jednak też wydać zupełnie inny wyrok.

Zaplanowane na piątek pilne posiedzenie Sejmu kończy sejmowe wakacje i rozpoczyna nowy sezon polityczny. Szczególny, bo prowadzący do przyszłorocznych wyborów parlamentarnych. W analizie Wirtualnej Polski pokazujemy pięć wyzwań, z którymi Prawo i Sprawiedliwość będzie musiało się zmierzyć w najbliższych miesiącach. PiS przeżywa wyjątkowo trudny okres. Czy będzie w stanie trzeci raz sięgnąć po władzę?

Jak dowiaduje się Wirtualna Polska, sędziowie Sądu Rejonowego w Malborku w specjalnym piśmie sprzeciwiają się powołaniu sędziego Macieja Helmina na funkcję zastępcy rzecznika dyscyplinarnego sędziów sądów powszechnych przy Sądzie Okręgowym w Gdańsku. Awansowany Maciej Helmin mierzył się w przeszłości z zarzutami pracowników o mobbing w Sądzie Rejonowym w Malborku, którym kierował w latach 2018-2022. Decyzję o awansie podjął Piotr Schab, rzecznik dyscyplinarny sędziów sądów powszechnych, nominat ministra sprawiedliwości Zbigniewa Ziobry.

– To losowanie było maskaradą. Prezydent i premier wybiorą sobie kolejny sąd specjalny. Takiego jawnego i bezpośredniego wpływu polityków na sądy jeszcze nie było – mówi w Wirtualnej Polsce profesor Włodzimierz Wróbel, jeden z trzydziestu trzech sędziów wylosowanych przez Pierwszą Prezes Sądu Najwyższego. To spośród tego grona Andrzej Duda ma wyłonić nową Izbę Odpowiedzialności Zawodowej. Prof. Wróbel jest przekonany, że za wyroki nowej izby w przyszłości Polska będzie musiała płacić zadośćuczynienie.

Od kilku lat trwa spór między polskim rządem a Komisją Europejską. Powodem jest reforma sądownictwa. Innego zdania jest jednak szef resortu sprawiedliwości Zbigniew Ziobro. - Nie chodzi o żadne sądy, tylko o obalenie tego rządu - stwierdził. Mówił też o "naiwności" części Zjednoczonej Prawicy w relacjach z Unią Europejską.

Posłowie Zjednoczonej Prawicy chcą osłabić niezależność adwokatów, na czym ucierpią obywatele. Tak twierdzi palestra we właśnie przyjętym stanowisku.

- Widzimy, że przez kilka lat próbujemy w niektórych obszarach dokonywać reform wymiaru sprawiedliwości. Ich efektywność jest niewystarczająca w stosunku do tego, co zakładaliśmy na samym początku, gdy wygrywaliśmy wybory w 2015 roku (…). To jest kwestia oceny stanu faktycznego. Myślę, że sam minister Ziobro nie jest zadowolony z tego, jak wygląda efektywność wymiaru sprawiedliwości - mówił w programie "Tłit" Wirtualnej Polski rzecznik rządu Piotr Müller. Patryk Michalski pytał go o słowa premiera Mateusza Morawieckiego, który w jednym z ostatnich wystąpień skrytykował reformę sądownictwa. Rzecznik rządu zapewnił, że różnica zdań w koalicji rządzącej "nie jest niczym nadzwyczajnym". Gość WP był też pytany, jak długo Ziobro będzie mógł bezkarnie krytykować szefa rządu. - Jeżeli minister sprawiedliwości uważa, że nie może realizować swoich reform, to niech zaproponuje rozwiązania, które można zrealizować bez otwierania do razu dziesięciu frontów - odparł Müller. W ocenie rzecznika rządu, szef MS mógłby być "bardziej skuteczny", jeżeli chodzi o działania na rzecz informatyzacji wymiaru sprawiedliwości.