sąd najwyższy(strona 41/58)

Prezydent Andrzej Duda pokazał swoje projekty ustaw o KRS i SN. Czym różnią się od tych, które zawetował w lipcu? Prezydent chce wprowadzenia "skargi nadzwyczajnej", czyli de facto trzeciej instancji sądowej. Do tego ma powstać Izba Dyscyplinarna. W postępowaniach, które będą się w niej toczyły, będą brali udział ławnicy.

Prezydent Andrzej Duda zaprezentował projekty ustaw o KRS i Sądzie Najwyższym. Zaskoczenie budzi szczególnie ten pierwszy, który wymaga zmiany konstytucji. - Oczywiście jest to do zrobienia, ale problem polega na zebraniu większości. Niezbędne będzie w tym celu poparcie 2/3 w Sejmie i bezwzględnej większości w Senacie w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów i senatorów - wyjaśnia w rozmowie z WP prawnik-konstytucjonalista UW, prof. Ryszard Piotrowski. Co jeszcze może okazać się problemem?

Andrzej Duda przeprowadził po południu konsultacje z czterema klubami parlamentarnymi. Zabrakło polityków PO. Po spotkaniu prezydent wygłosił oświadczenie. - Nie ma szans na uchwalenie tego, co proponowałem w sprawie mechanizmu wyboru sędziów do KRS, dlatego moja propozycja będzie inna - powiedział.

Andrzej Duda przeprowadził po południu konsultacje z czterema klubami parlamentarnymi. Zabrakło polityków PO. Po spotkaniu prezydent wygłosił oświadczenie. - Nie ma szans na uchwalenie tego, co proponowałem w sprawie mechanizmu wyboru sędziów do KRS, dlatego moja propozycja będzie inna - powiedział.

Wielka reforma sądownictwa forsowana przez partię Jarosława Kaczyńskiego zamieszała w obozie "dobrej zmiany". Wyczekiwane przez Polaków oficjalne stanowisko prezydenta Andrzeja Dudy poznamy już dziś o godzinie 12. Za sprawą tekstu dziennikarza Jacka Karnowskiego w "Sieci Prawdy" wiemy już jednak, czego możemy się spodziewać. Zmiany mają być potężne i mogą wymagać zmiany konstytucji.

Niedzielne programy publicystyczne obfitują w pełne emocji wymiany zdań między politykami. Szef klubu PO Sławomir Neumann krytykował w Radiu Zet zmiany w sądownictwie przygotowywane przez PiS i prezydenta. Miał tego pecha, że kancelarię Andrzeja Dudy reprezentowała w programie Barbara Fedyszak-Radziejowska, znana z ciętego języka.

Jedenastu adwokatów i jednocześnie posłów PiS głosowało za ustawami dot. zmian w Sądzie Najwyższym oraz Trybunale Konstytucyjnym. Według osób prywatnych były one niekonstytucyjne, więc adwokaci powinni zostać wydaleni z zawodu. Tak się jednak nie stanie. Rzecznik dyscyplinarny Izby Adwokackiej w Krakowie odmówił wszczęcia postępowania dyscyplinarnego w stosunku do trzech z nich.

Prof. Michał Królikowski to były wiceminister sprawiedliwości, od kilku tygodni pomaga Andrzejowi Dudzie pisać ustawy o Sądzie Najwyższym i KRS. W czwartek adwokat poinformował, że prokuratura przygotowuje atak na niego, który w istocie jest próbą zdyskredytowania prezydenta i jego reform. W tle sprawy jest karuzela podatkowa i wyłudzenia VAT, milionowe przelewy i poważne zarzuty. Wyjaśniamy, o co w tej sprawie chodzi.

Ten komunikat miał załagodzić sytuację i uspokoić krytyków I prezes Sądu Najwyższego prof. Małgorzaty Gersdorf. Ale tylko spotęgował krytykę i dał kolejną okazję do kpin. - Może to był błąd - przyznaje w rozmowie z WP sędzia Michał Laskowski, rzecznik SN. - Mogę powiedzieć tylko tyle, że to były słowa uzgodnione, ale oczywiście to ja się pod tym podpisałem - dodaje.

Prezydent Andrzej Duda przyjął ślubowanie od nowego sędziego Trybunału Konstytucyjnego Justyna Piskorskiego, wybranego głosami PiS następcę zmarłego prof. Lecha Morawskiego. Na uroczystości pojawiła się też I prezes Sądu Najwyższego prof. Małgorzata Gersdorf. Spadła na nią za to fala krytyki, zarzucano jej autoryzowanie łamania prawa. Rzecznik SN postanowił odpowiedzieć na te zarzuty i ściągnął na swoją przełożoną jeszcze większe problemy.

Po piątkowym spotkaniu z Jarosławem Kaczyńskim, Andrzej Duda zaprosił na rozmowy przedstawicieli pięciu klubów parlamentarnych. Ma im przedstawić wstępne projekty ustaw o Sądzie Najwyższym i o Krajowej Radzie Sądownictwa. Jesteśmy przed Pałacem Prezydenckim, gdzie przepytujemy uczestników kolejnych spotkań o ich przebieg.

- To była okazja do obrony państwa prawa. Sąd Najwyższy ją zaprzepaścił - podaje „Sueddeutsche Zeitung”. Dlaczego? Z obawy przed Prawem i Sprawiedliwością.

Dzisiejsze orzeczenie Sądu Najwyższego na pewno zawiodło opozycję parlamentarną i wszystkich innych przeciwników obecnego rządu, dając jednocześnie rządzącym oręż do ręki. Nie zgadzam się jednak z głosami, że Sąd Najwyższy zrobił wszystko, aby odrzucić tego gorącego kartofla jak najdalej od siebie, a tym, którzy z żalem chowają zapasy zniczy do piwnicy i twierdzą, że nie warto było w lipcu bronić sądów, radzę głęboko się zastanowić.

Dziś poległa konstytucja - stwierdził we wtorek pełnomocnik prof. Andrzeja Rzeplińskiego, mecenas Roman Nowosielski. Tak skomentował decyzję Sądu Najwyższego, w sprawie odmowy odpowiedzi na pytanie prawne dotyczące legalności wyboru Julii Przyłębskiej. - SN nie odpowiada na pytania prawne, jeśli odpowiedź nie ma wpływu na wynik sprawy - tłumaczy WP sędzia Bartłomiej Przymusiński, prezes Oddziału Wielkopolskiego Stowarzyszenia Sędziów Polskich Iustitia.

W poniedziałek Trybunał Konstytucyjny orzekł, że przepisy dot. weryfikacji przez sąd w trybie cywilnym powołania prezesa TK, są niekonstytucyjne. Teraz Sąd Najwyższy odmówił odpowiedzi na pytanie prawne dot. legalności wyboru Julii Przyłębskiej na prezesa TK.

W Dzienniku Ustaw opublikowany został poniedziałkowy wyrok Trybunału Konstytucyjnego. TK orzekł, że sądy, w tym Sąd Najwyższy, w trybie cywilnym nie mogą badać ani prawidłowości powołania przez prezydenta prezesa Trybunału, ani wyboru sędziów TK przez Sejm.

Z pierwszych komunikatów po spotkaniu prezydenta Andrzeja Dudy z prezesem PiS Jarosławem Kaczyńskim dowiedzieliśmy się niewiele. W kolejnej wypowiedzi dla mediów rzecznik prezydenta uchyla jednak nieco bardziej rąbka tajemnicy. Mówi o wstępnych deklaracjach i nastrojach przed zapowiedzianą na środę serią spotkań prezydenta z przedstawicielami wszystkich klubów parlamentarnych. Co konkretnie?

Wokół reformy sądownictwa w Polsce trwa prawdziwa burza. To zaskakujące, bo jak pokazują badania, ponad 80 proc. Polaków chce zmian w sądach. Dlaczego? To proste. Praktycznie każdy z nas zderzył się kiedyś ze ścianą, bo albo na własnej skórze doświadczył, jak sędzia upadla go w "majestacie prawa", albo widział jak z premedytacją krzywdzi naszych bliskich. Ja też przez to przechodzę.

Nie milkną echa spotkania Andrzeja Dudy z prezesem PiS Jarosławem Kaczyńskim ws. prezydenckich projektów ustaw sądowniczych. Głos w sprawie zabrał również były premier Leszek Miller, który nakreślił czarną wizję ich dalszych losów Przynajmniej dla urzędującej głowy państwa.

Chciałbym odrzucenia weta - powiedział wiceminister sprawiedliwości Patryk Jaki. Uzasadnił, że wymiar sprawiedliwości wymaga radykalnych reform. Właśnie dlatego ma zamiar podnieść rękę w głosowaniu za odrzuceniem weta.