przerywanie ciąży

W piątek do Sejmu wpłynął projekt tzw. ustawy ratunkowej, który zakłada częściową dekryminalizację przerywania ciąży za zgodą kobiety oraz dekryminalizację pomocy w samodzielnej aborcji. Pod projektem podpisali się posłowie Lewicy, KO, Polski 2050 i jedna posłanka z PSL-u. Projekt jest tożsamy z projektem, który Sejm odrzucił w głosowaniu 12 lipca.

W Polsce na nowo rozgorzał spór o aborcję. W kwietniu Sejm ma zająć się złożonymi w tej sprawie projektami. Jak wynika z sondażu United Surveys dla RMF FM i "Dziennika Gazety Prawnej", Polacy dopuszczają legalne przerywanie ciąży, ale tylko w określonych przypadkach. Odsetek zwolenników wybranych przesłanek wyraźnie zmienił się w ciągu ostatnich miesięcy.

Eurodeputowany chcą, by prawo do przerywania ciąży zostało wpisane do Karty Praw Podstawowych. W czwartkowym głosowaniu "zdecydowanie potępił regres w zakresie praw kobiet, zdrowia seksualnego i reprodukcyjnego oraz praw w USA i niektórych państwach członkowskich UE". Za przyjęciem rezolucji głos oddało 324 europosłów.

W czwartek Sejm w pierwszym czytaniu odrzucił projekt ustawy o bezpiecznym przerywaniu ciąży. Tę decyzję jednoznacznie ocenił Przemysław Czarnek. - Jeśli ze zbrodni robi się prawo, to mamy do czynienia z jakimś koszmarnym pomyleniem pojęć. Aborcja jest zbrodnią, jest zabójstwem. Nie można ze zbrodni czynić prawa - powiedział minister edukacji i nauki w RMF FM.

Federacja na rzecz Kobiet i Planowania Rodziny rozpoczęła zbiórkę podpisów pod ustawą o bezpiecznym przerywaniu ciąży. Projekt zakłada liberalizację prawa w tym zakresie.

Irlandia zmienia swoje oblicze. Obywatele zdecydowaną większością zagłosowali za legalizacją aborcji. Kilka miesięcy wcześniej Dublin zgodził się na małżeństwa homoseksualne. Do niedawna kraj uważany był za bastion katolickiego konserwatyzmu.

Kilkanaście tysięcy ludzi wyszło na ulice Dublina. Irlandczycy domagają się złagodzenia zakazu aborcji. Demonstracja w tej samej sprawie odbyła się też w Londynie. Każdego dnia ok. 12 kobiet z Irlandii przerywa ciąże w Wielkiej Brytanii.

Dwóch republikańskich senatorów ze stanu Missouri wywołało burzę, po tym jak zasugerowali, że kobiety, które chcą usunąć dziecko, powinny dokonać aborcji w miejskim ZOO, a nie w klinice. Zdaniem polityków, to byłoby dla nich bezpieczniejsze - informuje "Independent".

- Od roku 1993 do 2015 r. zupełnie zmieniły się powody legalnego przerywania ciąży w Polsce
- Początkowo dominowała przyczyna w postaci zagrożenia życia kobiety, a potem coraz więcej aborcji uzasadniano uszkodzeniem płodu
- Gdy w 1997 r. na krótko pojawiła się możliwość usunięcia ciąży z powodu trudnych warunków życia kobiety, liczba aborcji skoczyła z 489 do 3047
- dr Jacek Tulimowski: zmiana statystyk wynika z upowszechnienia badań prenatalnych
- Rodzice jednak bardzo rzadko decydują się na aborcję, widząc że dziecko będzie chore - dodaje

- W środę w Parlamencie Europejskim ma się odbyć debata nt. praw kobiet w Polsce
- Liberadzki (SLD): w Platformie zręcznie prowadzą sprawę tej debaty, aby wpływać, ale nie dawać jej twarzy
- Gdy frakcja, do której należy PiS, złożyła wniosek o zdjęcie debaty, to europosłowie PO głosowali tak jak frakcja EPP, do której należą: za debatą
- Róża Thun (PO) uzasadnia to masą sygnałów od ludzi, że debata o prawach Polek jest potrzebna
- Czarnecki (PiS): debata jest raczej reakcją europejskiej lewicy na przegrane wybory w Polsce

"Aborcja powinna być dozwolona, jeżeli istnieją uzasadnione obawy, że dziecko urodzi się bardzo chore i będzie cierpieć w tym bezdusznym i chorym kraju", "zabrać pensje nierobom - posłom i dać na chore dzieci", "nie ma mowy o współżyciu przy takiej ustawie" - piszą Internauci Wirtualnej Polski komentujący wynik dzisiejszej debaty sejmowej, dotyczącej zakazu aborcji ze względu na upośledzenie dziecka. - Każdy ma prawo do życia! Aborcja to złamanie praw człowieka, to zbrodnia przeciwko ludzkości. Nie mamy prawa decydować, czy ktoś ma żyć, czy nie - uważa prawie jedna trzecia Internautów.