prawo unijne

Ministerstwo Cyfryzacji zapowiada modyfikację wzorów aktów stanu cywilnego, by umożliwić wpisy małżeństw jednopłciowych zawartych w UE. To wykonanie wyroku TSUE z 25 listopada 2025 r. i dostosowanie administracji do prawa unijnego.

Prawo europejskie nie może "w żaden sposób ingerować w materię ustrojową Rzeczpospolitej" - twierdzi rzecznik prezydenta. Rafał Leśkiewicz odniósł się w ten sposób do wyroku TSUE ws. Trybunału Konstytucyjnego.

Czy nasze sądy, zwłaszcza sąd konstytucyjny, mogą w ogóle badać, co się dzieje z prawem UE? Czy wolno im sprawdzać interpretację i nadawanie nowej treści przepisom unijnym? A nade wszystko, czy ta nowa interpretacja mieści się w granicach naszej zgody, wyrażonej 20 lat temu zgodnie z regułami naszej konstytucji? - pisze w opinii dla Wirtualnej Polski prof. Ireneusz C. Kamiński.

Trybunał Konstytucyjny w Polsce nie spełnia wymogów niezawisłego i bezstronnego sądu - orzekł TSUE. Stwierdzono też, że TK nie może uchylić się od respektowania wspólnych wartości zapisanych w Traktacie o UE. "TSUE potwierdził, że zgodnie z NASZYM wewnętrznym prawem TK jest wadliwie obsadzony" - napisał Marcin Matczak. "Kuriozalny wyrok TSUE, kamyczek do procesu erozji tej organizacji" - stwierdził z kolei sędzia Sądu Najwyższego Kamil Zaradkiewicz.

Trybunał Konstytucyjny w Polsce nie spełnia wymogów niezawisłego i bezstronnego sądu, ustanowionego uprzednio ustawą, z powodu nieprawidłowości w powołaniu trzech jego członków oraz prezes Julii Przyłębskiej - orzekł Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

Minister sprawiedliwości Waldemar Żurek ostro skrytykował uchwałę dwóch izb SN i zapowiedział możliwe konsekwencje dla osób zaangażowanych w jej podjęcie.

Waldemar Żurek zapowiedział w poniedziałek, że w rządzie dojdzie do rozmowy o tym, jak zrealizować wyrok TSUE ws. uznawania małżeństw par tej samej płci, zawartych legalnie w innym kraju UE. Minister sprawiedliwości zaznaczył, że chodzi o kwestię odnotowania takich małżeństw w polskich ewidencjach.

Komisja Europejska kieruje do Trybunału Sprawiedliwości UE skargę przeciwko Polsce w związku z zastrzeżeniami dotyczącymi Trybunału Konstytucyjnego i jego orzecznictwa.

Na pl. Zamkowym w Warszawie trwa protest w obronie obecności Polski w Unii Europejskiej. Zapraszamy na relację na żywo z wydarzenia.

W kilkudziesięciu polskich miastach odbyły demonstracje po czwartkowym wyroku Trybunału Konstytucyjnego. - Czułem się zobowiązany, aby w tym krytycznym momencie podnieść alarm. Partia rządząca bez owijania w bawełnę podjęła decyzję o wyprowadzeniu Polski z Unii Europejskiej - mówił były premier Donald Tusk na pl. Zamkowym w Warszawie. Część protestujących przeszła przed siedzibę PiS przy ul. Nowogrodzkiej.

Paweł Kukiz zabrał głos po wyroku Trybunału Konstytucyjnego ws. nadrzędności prawa krajowego nad unijnym. Według niego, wbrew temu, co sądzi opozycja, decyzja TK nie jest początkiem wyjścia Polski z UE. "Taka ewentualna wola władz zostałaby obalona wolą obywateli" - napisał w mediach społecznościowych. Polityk przypomniał, że według sondaży większość Polaków popiera członkostwo we Wspólnocie.

Czwartkowy wyrok Trybunału Konstytucyjnego spotkał się z dosadną reakcją unijnych władz. - Komisja Europejska wykorzysta wszystkie dostępne jej narzędzia w celu ochrony praworządności europejskiej - przekazał Didier Reynders, komisarz UE ds. sprawiedliwości.

Trybunał Konstytucyjny pod przewodnictwem Julii Przyłębskiej ogłosił wyrok ws. prawa unijnego. Zdaniem TK wybrane niektóre przepisy Traktatu o Unii Europejskiej są niezgodne z polską Konstytucją.

- Trybunał Konstytucyjny i władza polityczna tym wnioskiem dokonują rozbioru Polski bez udziału obcych państw – w tak mocnych słowach prof. Andrzej Rzepliński ocenia w rozmowie z Wirtualną Polską kolejne podejście Trybunału Konstytucyjnego do wniosku premiera. Szef rządu domaga się w nim podważenia unijnego traktatu i uznania wyższości polskiego prawa nad unijnym. W środę Trybunał nie wydał orzeczenia i ogłosił przerwę do 30 września.

W środę Trybunał Konstytucyjny w pełnym składzie kontynuował rozprawę po wniosku premiera Mateusza Morawieckiego z końca marca tego roku. Przypomnijmy, że dotyczy on zgodności z konstytucją niektórych przepisów Traktatu o Unii Europejskiej. Po dwugodzinnych obradach prezes TK Julia Przyłębska ogłosiła kolejną przerwę w rozprawie. Zostanie ona wznowiona 30 września.

Pod koniec września Trybunał Konstytucyjny ma podjąć decyzję ws. nadrzędności prawa polskiego nad unijnym. Czy premier Mateusz Morawiecki wycofa swój wniosek? - Nie ma takich planów. To jest przykład wychodzenia poza zakres swoich konsekwencji. PE chciałby ograniczyć konstytucyjne prawo premiera do kierowania wniosków do TK - tłumaczył w czwartek wicerzecznik PiS Radosław Fogiel.

- Ten spór nie jest dla mnie sporem, którego nie można rozwiązać. (...) Musimy doprowadzić do porozumienia - komentował w niedzielę premier Mateusz Morawiecki w sprawie Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego i wyroku TSUE. W telewizyjnym wywiadzie szef rządu odniósł się również do kwestii ewentualnych kar oraz reformy wymiaru sprawiedliwości.

Trybunał Konstytucyjny zdecydował ws. środków tymczasowych zastosowanych przez TSUE. Tymczasem w czwartek Trybunał Sprawiedliwości stwierdził niezgodność polskich przepisów o Izbie Dyscyplinarnej z unijnym prawem. - To jest kolejny etap gry, która polega na tym, że do przepychanki pt. "Kto głośniej krzyczy?" włączono coś, co nigdy nie powinno być przedmiotem tej przepychanki. Są to problemy związane z polską Konstytucją, suwerennością, pierwszeństwem prawa europejskiego, nadrzędnym miejscem Konstytucji w Polsce. To wszystko to element bardzo niepotrzebnej, bardzo złej gry. Jesteśmy świadkami sytuacji, w której to, jak być powinno i to, jak jest w rzeczywistości, drastycznie nam się rozeszło. Wczoraj polski Trybunał Konstytucyjny w składzie pięcioosobowym powiedział, że sprawy związane ze standardem europejskim, którym powinien odpowiadać sędzia, to nie są sprawy, które należą do kompetencji TSUE, a TSUE powiedziało, że wręcz przeciwnie. I to wynika z Konstytucji. Sprawy standardu europejskiego rozpatrują organy europejskie - komentowała w programie "Newsroom WP" prof. Ewa Łętowska, była RPO, sędzia TK w stanie spoczynku. - To wczorajsze rozstrzygnięcie TK nie ma znaczenia. Ani polski Trybunał Konstytucyjny nie może orzekać o skuteczności zabezpieczenia udzielonego przez TSUE, ani nie może orzekać o standardach europejskich. Natomiast to, co TK wczoraj powiedział, że Traktat o UE nie może być sprzeczny z Konstytucją, to już było powiedziane. I to jest oczywiste - dodała prawniczka. Prowadzący Mateusz Ratajczak dopytywał, jakie skutki może mieć wczorajsza decyzja TK. - Zrobiliśmy krok w kierunku prawnego polexitu. Nie na poziomie konstytucyjnym, ale na poziomie aplikacyjnym, wykonawczym. Supremacja prawa europejskiego jest zafiksowana w polskiej Konstytucji. (...) Traktat o UE i Konstytucja nie są ze sobą sprzeczne, to już dawno zostało wyjaśnione. Tylko interpretacja, którą usiłuje się w tej chwili nadać, rzeczywiście taką sprzeczność wykazuje. To wszystko jest podlane sosem obrony polskiej suwerenności, która akurat w tym wypadku nie ma naprawdę nic do rzeczy. (...) Ten skład TK celowo zasiał chaos w tym wszystkim - skonkludowała prof. Łętowska.

- Jeśli TK wydałby wyrok ws. nadrzędności prawa, byłoby to obraźliwe dla wszystkich Polaków, którzy w referendum w 2003 roku opowiedzieli się za uczestnictwem w UE - przekonywała była premier Ewa Kopacz. W telewizyjnym wywiadzie europosłanka PO odniosła się również do powrotu Donalda Tuska oraz kwestii "lex TVN".

Trybunał Konstytucyjny na wniosek premiera bada kwestię nadrzędności prawa polskiego nad unijnym. Zdaniem Patryka Jakiego w UE "trwa proces odbierania wpływu Polaków na własne państwo". - Ja uważam Patryka Jakiego za głównego propagandzistę antyeuropejskiego w tym temacie. Ten pan chce grać na prostych uczuciach, że "oto olaboga ktoś nas atakuje i musimy się przed tym bronić". (...) To jest niepoważne. Polska jest pełnoprawnym członkiem Unii Europejskiej. Jako suweren zdecydowaliśmy się, że chcemy tam być. A Polska ma wszelkie narzędzia, żeby uczestniczyć w pracach legislacyjnych, żeby przedstawiać swoje postulaty, żeby wychodzić z inicjatywami, tylko tego nie robi - komentował w programie "Newsroom WP" prof. Marcin Matczak, prawnik z Uniwersytetu Warszawskiego. - Ja bym chciał, żeby Patryk Jaki, zamiast płakać, że ktoś za nas decyduje, wziął się do roboty i zaczął decydować. (...) W Brukseli są otwarte drzwi, niech tam jedzie i tam go wysłuchają. Nasz rząd jest jednak pasywny, więc wygodnie jest mówić, że "oni za nas decydują". Nie, Unia Europejska jest instytucją, gdzie wszystkie państwa mają możliwość współdecydowania - podsumował prof. Matczak.

Trybunał Konstytucyjny na wniosek premiera rozpatruje sprawę dot. nadrzędności prawa polskiego nad Traktatem o Unii Europejskiej. - Ja mam tutaj bardzo duży problem, bo z jednej strony nie chcę lekceważyć tego, co się dzieje, bo dzieje się bardzo źle. Członek Unii Europejskiej zaczyna pokazywać, że jego wartości, jego konstytucja jest diametralnie różna od wartości wspólnoty. To trochę mi przypomina sytuację, gdy małżeństwo na początku się zgadza, jakie wartości są dla nich ważne, a później jedno z małżonków chce iść do sądu, aby udowodnić, że jego wartości są ważniejsze. To nie jest dobry znak - komentował w programie "Newsroom WP" prof. Marcin Matczak, prawnik z Uniwersytetu Warszawskiego. - W przypadku relacji międzynarodowych to może być droga do zerwania ze sobą. Przez 17 lat te wartości były spójne, a teraz nagle, od kiedy rządzi Prawo i Sprawiedliwość, jest niespójnie - dodał. Prowadzący Mateusz Ratajczak dopytywał, jakie skutki w UE może spowodować ewentualny wyrok TK. - Być może jest to jakaś strategia negocjacyjna. Moim zdaniem nie jest ona zbyt mądra. (...) Jeśli taki wyrok by zapadł, to nie będzie to próba, tylko fakt wysłania takiej informacji. Cała ta sprawa jest jednak bardziej na użytek wewnętrzny, żeby pokazać swojemu twardemu elektoratowi, że Polska jest suwerenna - ocenił prof. Matczak.

We wtorek Trybunał Konstytucyjny rozpatrywał wniosek premiera w sprawie zasady wyższości prawa unijnego nad krajowym, która została zapisana w traktatach. Po kilku godzinach prezes TK Julia Przyłębska ogłosiła przerwę w rozprawie do 15 lipca.

Premier Donald Tusk powiedział, że prawo europejskie uniemożliwia nam jednoznaczne powiedzenie "nie" dla GMO. Podkreślił, że Polska powinna szukać rozwiązań, które ograniczą albo wyeliminują zagrożenia wynikające z modyfikacji genetycznych.