lockdown(strona 9/17)

Sąd Najwyższy uznał, że rządowy zakaz przemieszczania się z poprzedniego lockdownu, ustanawiany w kolejnych rozporządzeniach, naruszał konstytucję. - W ten sposób prawa wszystkich obywateli zostały naruszone. Mimo że sens jego wprowadzenia był racjonalny, to nie można nawet dobrych rzeczy robić bez podstawy prawnej. Po to apelowaliśmy wówczas o wprowadzenie stanu wyjątkowego, aby to robić zgodnie z prawem - mówił w programie "Newsroom WP" Roman Giertych, adwokat, były wicepremier. - Dziś rząd ma większy problem niż tylko kwestia prawnej podstawy do lockdownu. Nie przygotował służby zdrowia na trzecią falę koronawirusa i mamy do czynienia właściwie z testowaniem wydolności całego systemu służby zdrowia. Obawiam się, że wpuszczenie tysięcy ludzi wracających z Wielkiej Brytanii z wirusem brytyjskim i doprowadzenie do tego, że w Polsce ten wariant rozlał się w niekontrolowany sposób, to jest rzecz nieprawdopodobna. Za to powinny polecieć głowy i za to powinien być Trybunał Stanu dla ministra zdrowia i premiera. Tych ludzi trzeba było przyjąć, ale zastosować wobec nich kwarantannę i testować - dodał. Dlaczego rząd nie wprowadza stanu wyjątkowego? - Kradzieży i marnotrawienia jest tyle, że nie ma pieniędzy dla przedsiębiorców - ocenił Giertych.

Emilia Skirmuntt uważa, że lockdown w całej Polsce jest dobrym ruchem. Wirusolog z uniwersytetu w Oxfordzie zwraca uwagę na skuteczność lockdownu w Wielkiej Brytanii, który trwa od grudnia. Zaznacza, że kraj odczuł te restrykcje, a one i tak powinny zostać wprowadzone wcześniej. Skirmuntt tłumaczy, że nie ma innej drogi niż lockodown, jeśli wzrasta liczba chorych i hospitalizowanych. Tym bardziej, jeśli zbyt wiele osób nie przyjęło szczepionki na COVID-19. Naukowiec dodaje, że szczepienia w Wielkiej Brytanii pozwolą na luzowanie obostrzeń. Uważa, że podobną drogą powinna podążyć Polska. - Zdaję sobie sprawę, że to nie jest popularna opinia - mówi. - Trzeba zacisnąć zęby i przeczekać te parę tygodni, aż transmisja COVID-19 zostanie obniżona na tyle, a szczepienia będą na takim poziomie, że będzie można zdjąć rygory - podsumowała.

Nowe obostrzenia w związku z koronawirusem w Polsce stały się faktem. Podczas konferencji prasowej minister zdrowia Adam Niedzielski ogłosił kolejne wojewódzkie lockdowny w Polsce. Zdaniem prof. Anny Piekarskiej, która jest członkiem rady medycznej przy premierze Mateuszu Morawieckim, ta decyzja była nieunikniona. - Nie ma innej możliwości, jeżeli tego nie zrobimy, to będziemy mieli falę nie setek, a tysięcy zgonów dziennie - oceniła w programie WP "Newsroom". - Wszystkim tym, którzy buntują się przeciw lockdownowi ja mogę powiedzieć tylko tyle: my walczymy o życie - dodała. Piekarska stwierdziła również, że przy takich decyzjach nie można sobie pozwolić na zwłokę. Zwróciła również uwagę, że ona, jak i inni członkowie rady medycznej padają ofiarą hejtu internetowego, bo społeczeństwo jest bardzo krytycznie nastawione do wszelkich ograniczeń, które wymusza pandemia koronawirusa. Profesor Piekarska podkreśliła, że przy każdej podejmowanej decyzji brane były pod uwagę jej konsekwencje. - Wiedzieliśmy, że to jest krach gospodarczy, ale z drugiej strony wiedzieliśmy, że ta epidemia przyspieszy jeśli tego nie zrobimy - zaznaczyła w rozmowie z Patrycjuszem Wyżgą.

- Takich decyzji jeszcze nie ma. Zazwyczaj takie decyzje zapadają po piątkowym spotkaniu Rządowego Zespołu Zarządzania Kryzysowego, gdzie konsultowane są wszelkie argumenty "za" i "przeciw", gdzie przedstawiane są najnowsze wskaźniki. Prosiłbym więc poczekać do piątku, żadna decyzja na dziś nie zapadła - stwierdził w programie "Tłit" rzecznik prasowy resortu zdrowia Wojciech Andrusiewicz. Tak odparł na pytanie, czy zostały już podjęte decyzje dotyczące nowych obostrzeń w kolejnych regionach, na przykład na Mazowszu. - Ale zwrócę uwagę na jedno: my żyjemy tą liczbą zakażeń na 100 tys. osób w danym regionie, a ja przypomnę, że jak wprowadzaliśmy dodatkowe obostrzenia na Warmii i Mazurach, to ta liczba wynosiła tam 40-42 zakażenia, ale była dwukrotnie wyższa niż średnia w Polsce. W tej chwili średnia liczba zakażeń na 100 tys. osób w Polsce wynosi już 34. Ani Mazowsze, ani województwo lubuskie nie przekraczają tej dwukrotności, ale to nie oznacza, że decyzja o dodatkowych obostrzeniach nie może w tym przypadku zapaść. Na pewno będziemy ogłaszać nasze decyzje z tygodniowym wyprzedzeniem, tak, by branże, które będą musiały się zamknąć, były na to przygotowane - zapewnił.

III faza epidemii trwa. Rośnie liczba zakażeń. Czy rząd rozważa przywrócenie części obostrzeń, na przykład zamknięcie galerii handlowych? - Nie możemy cały czas utrzymywać gospodarki w zamknięciu. Gospodarka musi funkcjonować, między innymi po to, by utrzymywać sektor ochrony zdrowia - stwierdził w programie "Tłit" W WP rzecznik resortu zdrowia Wojciech Andrusiewicz. - Musimy szacować ryzyko. Otwieramy te branże, te sektory, w których ryzyko zakażenia jest najmniejsze, a więc w pierwszej kolejności otwieraliśmy galerie, a nie hotele. Dlatego zdecydowaliśmy się na ten ruch, ważąc ryzyka, z puszczeniem dzieci z klas I-III do szkoły, bo wiemy, jak ciężkie jest dla psychiki dziecka odseparowanie od grona znajomych, od grona kolegów. To będzie rzutowało i rzutuje na poziom zakażeń, ale my to monitorujemy i gdy widzimy, że zostaje przekroczony pewien pułap, wprowadzamy restrykcje. Na razie są to restrykcje regionalne. Gdybyśmy widzieli, że w całej Polsce rozlewa się ta szeroka transmisja, to oczywiście podejmowalibyśmy inne decyzje. Ale obecnie mamy np. województwa lubelskie, zachodniopomorskie czy opolskie, gdzie na 100 tys. osób mamy 20 zakażeń. Mamy też województwo warmińsko-mazurskie, gdzie tych zakażeń na 100 tys. osób jest 60. Nie możemy całego kraju tak samo traktować - dodał.