krs(strona 20/27)

Od kilku dni nie milkną komentarze po tym, jak Krajowa Rada Sądownictwa postanowiła sprzeciwić się ministrowi sprawiedliwości i odmówiła powołania na stanowiska asesorów sądowych zgłoszonych przez niego kandydatów. Do sprawy postanowili odnieść się zainteresowani i wydali własne oświadczenie w tej sprawie. Zdaniem odrzuconych asesorów, argumenty KRS są polityczne, a nie merytoryczne.

Ministerstwo Sprawiedliwości odpiera zarzuty Krajowej Rady Sądownictwa związane z odrzuconymi kandydaturami na asesorów sądowych. Zdaniem resortu kierowanego przez Zbigniewa Ziobrę rzecznik KRS jeszcze w październiku potwierdził, że otrzymał pełną dokumentację. "Nie jest również prawdą, jak twierdzi KRS, że w aktach aplikantów brakowało zaświadczeń o ukończeniu aplikacji sędziowskiej" - twierdzi MS.

- Sam brak jakiegoś szlaczka czy niewłaściwego koloru długopisu to oczywiście preteksty - twierdzi Krystyna Pawłowicz. Posłanka odniosła się do decyzji KRS, zgodnie z którą wskazani przez Zbigniewa Ziobrę asesorzy sądowi nie otrzymają powołań. Jej zdaniem "młodzi ludzie" padli ofiarą wojny sędziów z ministrem sprawiedliwości.

260 osób padło ofiarą jakiejś wojny, którą KRS prowadzi przeciwko ministrowi sprawiedliwości - powiedziała dyrektor Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury Małgorzata Manowska. Rada postanowiła nie powoływać asesorów sądowych z listy przesłanej przez Ziobrę.

Krajowa Rada Sądownictwa zdecydowała o niepowołaniu na asesorów sądowych kandydatów z listy przedstawionej przez ministra sprawiedliwości. - KRS stanęła wbrew interesom całego polskiego społeczeństwa - stwierdził Zbigniew Ziobro. - To nieprawda, KRS zrobiła to właśnie dla społeczeństwa - stwierdził w rozmowie z WP rzecznik KRS sędzia Waldemar Żurek.

- Dzisiejszy przykład pokazuje, że balansujemy na granicy jakiegoś totalnego chaosu w państwie - stwierdził polityk PiS Jan Mosiński w programie TVP Info "Minęła 20". Decyzja KRS o niepowoływaniu na stanowiska asesorów sądowych zgłoszonych przez Zbigniew Ziobrę wyraźnie zaskoczyła polityków w telewizyjnym studiu.

Krajowa Rada Sądownictwa postanowiła sprzeciwić się ministrowi sprawiedliwości. Nie powoła na stanowiska asesorów sądowych zgłoszonych przez niego kandydatów. - To skandal - stwierdził Zbigniew Ziobro na specjalnie zwołanej konferencji.

Jest decyzja po piątkowym spotkaniu z Jarosławem Kaczyńskim. Jak wynika z nieoficjalnych informacji, prezydent Andrzej Duda zamierza zaakceptować poprawki zgłoszone przez PiS, a do ustalenia zostały jedynie "techniczne szczegóły".

Minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro nie zaopiniuje na tym etapie prezydenckich projektów ustaw o SN KRS - dowiaduje się Radio ZET. Opinię taką miał wydać na polecenie Sejmu, który projekty skierował m.in. do jego resortu. To już kolejna bitwa w cichej wojnie prowadzonej między Zbigniewem Ziobro i Andrzejem Dudą.

Wiadomo już, co zaproponuje Jarosław Kaczyński na spotkaniu z prezydentem. Ma postawić Dudzie ultimatum i konsultować całkiem nowy projekt reformy o Krajowej Radzie Sądownictwa.

Znamy kulisy negocjacji dotyczących prezydenckich projektów ustaw o Krajowej Radzie Sądownictwa i Sądzie Najwyższym. Jak się okazuje Andrzej Duda przesłał do Sejmu jedynie około 1/3 pomysłów, które chciał pierwotnie przedstawić. Dlaczego? Prezes PiS w trakcie rozmowy z prezydentem postawił twarde warunki. Zniknęło m.in. wiele rozwiązań, które mogły nie spodobać się ministrowi Zbigniewowi Ziobrze.

Wyniki najnowszego sondażu mogą rozczarować szefa PiS Jarosława Kaczyńskiego. Elektorat partii co prawda chce zmian w sądach, ale większa jego część opowiada się za reformą zaproponowaną przez prezydenta Andrzeja Dudę. Choć i tu nie brakuje wątpliwości. W ocenie jednej czwartej wyborców PiS obie propozycje są zbyt radykalne albo jest im wszystko jedno.

- To jest ważne, żeby Polakom uświadomić, że to, co robi PiS, to nie jest żadna reforma sądownictwa - powiedział Ryszard Petru. Lider Nowoczesnej przestrzegł przed uznawaniem Andrzeja Dudy za przedstawiciela opozycji wobec PiS-u. - PiS tak naprawdę zaatakował Polskę – stwierdził polityk.

- Sądzę, że ostatecznie Sejm takiego rozwiązania nie przyjmie. Wobec tego musimy wspólnie z prezydentem szukać innego rozwiązania - stwierdził wicepremier Jarosław Gowin. Zdaniem ministra projekty ustaw o SN i KRS, które zaproponował Andrzej Duda, nie zostaną przyjęte.

Głośna sprawa sędziego, który został przyłapany na jeździe pod wpływem alkoholu, wróciła ostatnio za sprawą kampanii "Sprawiedliwe sądy". Historię skomentował rzecznik KRS, przy okazji atakując posłów. - Nie jesteśmy grupą aniołów, ale system działa, taki sędzia dostaje wilczy bilet (...) Ale pokażę panu posłów, którzy przemawiali po pijaku z mównicy i nadal są w Sejmie, w partii - powiedział Waldemar Żurek.

Czy prezydent Andrzej Duda zablokował zmiany, które chciało przeprowadzić Prawo i Sprawiedliwość? Ta interpretacja może okazać się błędna. W rzeczywistości propozycje reformy sądownictwa w projektach ustaw głowy państwa mają umożliwiać partii Jarosława Kaczyńskiego zdobycie większości w Krajowej Radzie Sądownictwa.

Po godz. 19. zakończyło się spotkanie kierownictwa PiS w siedzibie partii przy ul. Nowogrodzkiej. Tematem rozmów była m.in. reforma sądownictwa.

Andrzej Duda w końcu pokazał pełne projekty ustaw o KRS i SN. Teraz w rozmowie z "DGP" tłumaczy, w których kwestiach nie zgadza się z partią rządzącą. - Weryfikacja Sądu Najwyższego przez prokuratora generalnego jest nie do przyjęcia, bo to rozwiązanie sprzeczne ze zdrowym rozsądkiem i logiką (...) Nie zgodzę się, aby Krajowa Rada Sądownictwa była wybrana w całości głosami jednej tylko partii - wyjaśnił.

Amerykańskie media opisują przedstawione przez prezydenta Andrzeja Dudę propozycje ustaw w sprawie sądownictwa. Z jednej strony zwracają uwagę, że to "nowa ścieżka" uniknięcia eskalacji sporu z Unią Europejską. Z drugiej zauważają, że rośnie rola Andrzeja Dudy w polskiej polityce.

Ponad dobę musieliśmy czekać na pełną treść projektów ustaw o Sądzie Najwyższym i Krajowej Radzie Sądownictwa. Po wejściu w życie nowej ustawy wygasną kadencje członków KRS. Stanowisko straci I prezes Sądu Najwyższego prof. Małgorzata Gersdorf. Oba te przepisy staną się źródłem oskarżeń o łamanie konstytucji. Do tego będzie można złożyć skargę specjalną na dowolny wyrok, który zapadł przez ostatnie 20 lat.