Jarosław Kaczyński(strona 84/1)

Jak Trybunał Konstytucyjny ma podjąć decyzję w sprawie ustawy o Sądzie Najwyższym, skoro nie ma zgody co do osoby prezesa? - Kadencja pani prezes Julii Przyłębskiej jeszcze trwa. Nie do mnie są pytania o wewnętrzne sprawy Trybunału. Będziemy czekać na to rozstrzygnięcie - mówił poseł PiS Radosław Fogiel w programie Wirtualnej Polski "Tłit". - Panie pośle, bądźmy poważni - zareagował Patryk Michalski. Fogiel dopytywany o relacje Julii Przyłębskiej z Jarosławem Kaczyńskim, odpowiedział: - Można oddzielić znajomość prywatną od funkcji państwowych. Co innego, jeżeli ówczesny prezes TK (Andrzej Rzepliński - red.) konsultował zmianę ustawy o TK i próbę zmiany przedwcześnie sędziów, a co innego, jeżeli spotykał się na narady w siedzibie PO i co innego - a mówił o tym prezes Kaczyński wielokrotnie - że dwie osoby, które pełnią funkcje w państwie, mogą oddzielić wykonywane przez siebie obowiązki od znajomości. Czy gdyby pan miał znajomość z jakimś politykiem, to nie zadawałby pan mu trudnych pytań? Wierzę, że byłby pan w stanie. Pański wybór - mówił poseł PiS. - To standardy - zareagował Patryk Michalski. - Prezes Kaczyński i prezes Przyłębska nie pracują w dziennikarstwie. Ich znajomość nie ma wpływu na to, jak prezes Przyłębska pełni funkcję prezesa TK - dodał polityk.

Poseł Prawa i Sprawiedliwości Radosław Fogiel w programie "Tłit" Wirtualnej Polski został zapytany m.in. o to, czy jest zawiedziony decyzją Andrzeja Dudy ws. nowelizacji ustawy o Sądzie Najwyższym. Prezydent skierował ją w trybie kontroli prewencyjnej do Trybunału Konstytucyjnego. - To nie chodzi o moje osobiste odczucia. W przekonaniu większości rządowej ta ustawa z konstytucją jest zgodna, ale oczywiście to jest prerogatywa głowy państwa kierować, w przypadku wątpliwości, ustawy do Trybunału - wskazał rozmówca Patryka Michalskiego. Fogiel podkreślił, że "nie jest mu wszystko jedno". - Ale ja szanuję kompetencję głowy państwa. Cóż ja mam się obrażać, irytować? Pan prezydent zrobił to, co uznał za słuszne - kontynuował gość WP. - Ja po cichu liczyłem, że jeżeli prezydent chciałby kierować tę ustawę do Trybunału, to uczyni to w tzw. trybie kontroli następczej. To znaczy, że podpisze i poprosi Trybunał o sprawdzenie zgodności z Konstytucją, czyli ona wejdzie w życie (...). Pan prezydent podjął inną decyzję. Czekamy teraz na rozstrzygnięcie Trybunału - dodał poseł PiS. Na uwagę dziennikarza WP, że PiS chyba nie jest zaskoczony decyzją prezydenta, bo ten wysyłał sygnały, że jest niezadowolony, Fogiel odpowiedział, że pan prezydent mówił także o tym, że finalnie decyzję podejmie po zakończeniu procesu legislacyjnego w Sejmie. - To nie jest miejsce do emocjonalnych reakcji - wskazał polityk i zapewnił, że nikt ws. tej ustawy nie pomijał prezydenta. - Premier i minister Szymon Szynkowski vel Sęk konsultowali na etapie prac parlamentarnych zapisy z prezydentem - mówił Fogiel. Patryk Michalski przypomniał o tym, że Duda mówił, że projekt nie był konsultowany na początku. - Nie mówię o samym początku, tylko dalszym procesie (...). Wtedy premier i minister byli z prezydentem w kontakcie - wskazał były rzecznik PiS i dodał raz jeszcze, że prezydent może podejmować takie decyzje. Na uwagę, że w tej sprawie nie udało się osiągnąć porozumienia we własnym obozie politycznym, Fogiel wskazał, że prezydent nie jest już członkiem PiS. - Kieruje się logiką urzędu prezydenckiego - odpowiedział gość WP i podkreślił, że chciałby, aby ta ustawa weszła w życie, ale nie będzie krytykować prezydenta. Zdaniem Fogla, Jarosław Kaczyński bardzo podobnie przyjął tę decyzję. - Prezes zdaje sobie sprawę, jakie są uprawnienia prezydenta - ujawnił.

To Ministerstwo Sprawiedliwości przygotowało zmiany w Kodeksie Postępowania Cywilnego, określane jako "lex Kaczyński". - Bzdurą jest nazywanie tego "lex Kaczyński". Świadczą o tym dokumenty - komentował w programie "Tłit" wiceminister sprawiedliwości Michał Woś. Polityk Solidarnej Polski tłumaczył, że projekt został zgłoszony we wrześniu, a wyrok w sprawie między Jarosławem Kaczyńskim a Radosławem Sikorskim zapadł w grudniu. Patryk Słowik z Wirtualnej Polski zarzucił Ministerstwu Sprawiedliwości kłamstwo zwracając uwagę, że przepis, którego beneficjentem byłby Jarosław Kaczyński, trafił do projektu w styczniu. - Mogę odpowiedzieć na ten konkret, że prace legislacyjne nie są łatwe. W ramach prac legislacyjnych przy każdym projekcie są poprawki proponowane przez Rządowe Centrum Legislacji. Ten przepis został przygotowany we wrześniu i to jest konkret. Wyrok zapadł w grudniu. Proces legislacyjny trwał - dodał wiceminister.

Zakończył się spór między Jarosławem Kaczyńskim a Radosławem Sikorskim. Prezes PiS zamiast opublikować przeprosiny za ponad 700 tys. zł wpłacił 50 tys. zł na rzecz armii ukraińskiej. Sikorski zaakceptował takie rozwiązanie. - Lepiej późno niż wcale. Dobrze, że prezes Kaczyński się ugiął i zakończył ten spór. Jarosław Kaczyński w ten sposób przeprosił Radosława Sikorskiego. Zauważmy, że po drodze była próba zmiany prawa. Zapisy pozwoliłyby zapłacić Kaczyńskiemu jedynie 15 tys. (po tekście Patryka Słowika w WP - red.) i PiS wycofał się z tego, by prawo działało wstecz, co byłoby kuriozalne. Pani Manowska z Sądu Najwyższego też chciała zakończyć tę sprawę po myśli Jarosława Kaczyńskiego. Taki zarzut, jakiego użył Jarosław Kaczyński, był oburzający. Chyba nie można bardziej obrazić polityka - komentowała w programie "Tłit" posłanka Katarzyna Lubnauer z Koalicji Obywatelskiej.

Prawnicy alarmują, że Prawo i Sprawiedliwość zmieniło prawo, żeby pomóc liderowi partii Jarosławowi Kaczyńskiemu. Jak pisaliśmy w Wirtualnej Polsce, chodzi o zmianę ustawy Kodeksu postępowania cywilnego, która w ostatni czwartek przeszła przez Sejm. Nowelizacja powoduje, że koszty zasądzanych przeprosin będą mniejsze, a niezakończone jeszcze sprawy będą rozstrzygane według nowych przepisów. Specjaliści wiążą zmianę z wyrokiem dla Jarosława Kaczyńskiego, który ma zapłacić Radosławowi Sikorskiemu ponad 700 tys. zł na pokrycie opublikowania przeprosin. Prezes PiS oskarżył byłego szefa MSZ o "zdradę dyplomatyczną" w kontekście katastrofy smoleńskiej. O sprawę w programie "Newsroom" Wirtualnej Polski pytany był prof. Antoni Dudek. - Takie rzeczy się w przeszłości zdarzały. Tak można, ale tak być nie powinno. Tu mamy kwintesencję konfliktu, który w Polsce rozpętało Prawo i Sprawiedliwość z wymiarem sprawiedliwości. Doktryna PiS mówi, że sądy są skrajnie stronnicze i przeciwko nam, więc my się mamy prawo bronić wszelkimi możliwymi sposobami, a że mamy większość w parlamencie, możemy zmieniać przepisy, żeby te wyroki omijać - i tutaj mamy tego przykład. To jest oczywiście sytuacja skrajnie chora, natomiast nie widzę szans na jej zmianę tak długo, jak PiS w parlamencie będzie miało większość, ponieważ myślę, że będzie podejmować kolejne tego typu próby, w miarę jak będą zapadały kolejne, niekorzystne z punktu widzenia PiS, wyroki sądowe. Niestety, to pokazuje jak daleko zaszliśmy w państwie, jeśli chodzi o konflikt i jego demontaż - podkreśla prof. Dudek.