Marcin Romanowski (strona 11 z 15)

Rzecznik MSZ Paweł Wroński poinformował, że szef resortu dyplomacji Radosław Sikorski zdecydował o przyspieszeniu powrotu do kraju przedstawicielstwa przy Radzie Europy. Sprawę skomentował były premier Leszek Miller. "Pięknie, tylko dlaczego ciągle krok z tyłu" - ocenił Miller.

Urszula D. jest byłą urzędniczką resortu sprawiedliwości, która od kilku miesięcy przebywa w areszcie z powodu nieprawidłowości w Funduszu Sprawiedliwości. O rzeczywistości, w jakiej obecnie żyje kobieta, opowiedział jej ojciec w TV Trwam.

Marszałek Sejmu Szymon Hołownia stwierdził, że przez rozszerzającą interpretację immunitetu Marcina Romanowskiego dochodzi do "obstrukcji działania wymiaru sprawiedliwości w Polsce". Zapowiedział również "wymianę korespondencji" z szefem Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy.

Mamy odpowiedź Theodorosa Rousopoulosa na pismo prokuratora Dariusza Korneluka. "Immunitet ma na celu przede wszystkim ochronę instytucji demokratycznej, której członkiem jest dana osoba" - pisze przewodniczący Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy.

Jak wynika z uzasadnienia Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa ws. Marcina Romanowskiego, sąd nie zgodził się na aresztowanie posła z powodu chroniącego go immunitetu Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy, przez co prokuratura nie miała wymaganego zezwolenia na ściganie. Wirtualna Polska dotarła do postanowienia sądu.

Widzi pan jakąś drogę do wyjścia z polityczno-prawnego klinczu, w którym znalazła się koalicja rządząca po decyzji sądu ws. Marcina Romanowskiego? - z takim pytaniem Paweł Pawłowski zwrócił się do gościa programu "Newsroom" prof. Tomasza Słomki z Uniwersytetu Warszawskiego. - Są dwie kwestie. Po pierwsze sąd drugiej instancji, który powinien pochylić się nad wnioskiem prokuratury i rozstrzygnąć, czy jednak to, że ktoś jest delegatem do Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy nie przesądza o tym, że jest chroniony. No i druga droga, zwrócenie się do ZPRE o rozstrzygnięcie tej kwestii ochrony. Bardzo smutne jest to, że być może mamy do czynienia z działaniem zbyt szybkim. Zawsze apelowałem i apeluję, by kierując do parlamentu pewne wnioski, bardzo dogłębnie je zbadać. Bardzo łatwo jest skierować szybko wniosek, czasem właśnie pod dyktando opinii publicznej, która oczekuje, ze pewne rzeczy szybko nastąpią. Przepraszam za takie potoczne powiedzenie, ale szybkość jest wskazana przy łapaniu pcheł, nie przy kierowaniu wniosków do parlamentu o uchylenie immunitetu - ocenił prof. Słomka. - A czy nie jest tak, że rządzący zabierają się do rozliczeń ze złej strony. Czy nie powinno się najpierw uporządkować systemu wymiaru sprawiedliwości, a dopiero potem zabierać się za rozliczenia? - pytał prowadzący. - Nie wiem, czy to byłoby wytłumaczalne dla opinii publicznej - stwierdził prof. Słomka. - Już jest dostrzegalna ta niecierpliwość, jak przegląda się komentarze na forach publicznych w internecie, to tam powtarza się jak mantra: wszystko biegnie za wolno, wszystko jest nie tak, jak zostało obiecane. Jeszcze większe przesunięcie tego w czasie, mogłoby powodować wśród elektoratu zniecierpliwienie - dodał. Jego zdaniem, świat polityki ma swoje prawa. - MInister sprawiedliwości jest w bardzo trudnej sytuacji, on musi pogodzić nadzór nad praworządnością pewnych procesów z odpowiedzią na oczekiwanie wyborców, którzy chcą, aby te sprawy toczyły się szybko. To jest obecnie chyba najgorsza funkcja w tym rządzie - ocenił prof. Tomasz Słomka.

- Czy pan wie, na czym polega konferencja prasowa? - pytała dziennikarz TVN Jana Dziedziczaka z PiS. Poseł zarzucił z kolei dziennikarzowi zadawanie "niewygodnych pytań tylko jednej stronie politycznej". Do tej słownej przepychanki doszło podczas konferencji, zwołanej przez polityków, na temat niedawnego zatrzymania Marcina Romanowskiego i uchylenia mu immunitetu.

"Sceny jak z gangsterskiego filmu. Podejrzany wychodzi z aresztu dzięki prawnym kruczkom, zasłaniając się wątpliwym immunitetem" - napisał na swoim profilu na platformie X premier Donald Tusk, komentując decyzję sądu ws. Marcia Romanowskiego. - Czy pana zdaniem, to są adekwatne słowa? - z takim pytaniem Michał Wróblewski zwrócił się do gościa programu "Tłit" posła Łukasza Osmalaka z klubu Polska 2050 - Trzecia Droga. - Nie powiedziałbym, że immunitet jest immunitetem wątpliwym, bo jeżeli ktoś ma immunitet, to go ma i koniec, kropka - odparł polityk. - A czy Romanowski jest jak gangster? - dopytywał prowadzący program. - O tym powinien decydować sąd. My sobie możemy prywatnie porozmawiać, myślę, że nawet na wizji nie powinniśmy pewnych słów wypowiadać, tylko gdzieś w kuluarach, bo od tego jest sąd. My nie możemy decydować, czy ktoś jest gangsterem, czy nie - odparł Łukasz Osmalak. - Mamy materiał dowodowy, miałem okazję zapoznać się z jego częścią, jako członek Komisji Regulaminowej i w mojej opinii te dokumenty są na tyle, mówiąc kolokwialnie, grube, że bezdyskusyjnie sąd powinien się tą sprawą zająć - dodał. - Używając słowa "grube", miałem na myśli, że sprawa dotyczy setek milionów złotych, które były rozdawane w konkursach na zasadzie takiej, że "załóżmy stowarzyszenie, wymyślmy komu możemy dać, a potem się zastanowimy, ile możemy dać i jak to poprzesuwać". W tym kontekście, odnosząc się do wpisu pana premiera, to faktycznie jest gangsterka - tłumaczył poseł Łukasz Osmalak.

Jak ujawnia piątkowa "Gazeta Wyborcza", za listem potwierdzającym, że Marcin Romanowski ma europejski immunitet, stoi związana z PiS wiceszefowa polskiego przedstawicielstwa przy Radzie Europy.

Prokuratura liczyła, że po aresztowaniu Marcin Romanowski pójdzie na współpracę. Stąd miał wynikać pośpiech w zatrzymaniu posła. Śledczy liczyli, że będzie to prosta droga do zatrzymania Zbigniewa Ziobry - podaje "Rzeczpospolita".

W kwestii odmowy aresztowania posła Marcina Romanowskiego prokuratura otrzymała już z sądu postanowienie z jego pisemnym uzasadnieniem. Jak podaje nieoficjalnie tvn24.pl, według prokuratury sąd miał oprzeć się jedynie na piśmie przewodniczącego Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy.

Marszałek Sejmu Szymon Hołownia przekazał RMF FM, że Sejm zamówił ekspertyzy w sprawie immunitetu posła Marcina Romanowskiego. Podczas składania odwołania od decyzji sądu będzie je mogła wykorzystać prokuratura.

Prokuratura Krajowa otrzymała uzasadnienie decyzji Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w sprawie odmowy tymczasowego aresztowania polityka Suwerennej Polski Marcina Romanowskiego - ustaliła Wirtualna Polska. Śledczy wysłali też w tej sprawie pismo do przewodniczącego Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy.

Sąd nie przychylił się do wniosku prokuratury o areszt tymczasowy dla Marcina Romanowskiego. - Adam Bodnar do dymisji? - z takim pytaniem Paweł Pawłowski zwrócił się do gościa programu "Tłit", posła PiS Pawła Jabłońskiego. - Myślę, że nie tylko do dymisji, ale powinno zostać przeprowadzone wnikliwe postępowanie sprawdzające, myślę, że być może postępowanie karne, dlatego że doszło do rażącego złamania prawa - ocenił poseł PiS, dodając, że w tej sprawie doszło też do ingerencji polityków w śledztwo. Pytany, czy zamierza w tej sprawie złożyć zawiadomienie do prokuratury o możliwości popełnienia przestępstwa stwierdził, że zostanie ono złożone. - Myślę, że jeszcze w tym tygodniu, albo na początku przyszłego. To zawiadomienie jest przygotowywane - dodał. - Będziemy się domagać, żeby to zostało wyjaśnione. Inna sprawa, że nasza wiara w to, że ta prokuratura, kierowana przez ludzi Tuska i Bodnara to wyjaśni, jest dość nikła - dodał. - A czy będzie wniosek o wotum nieufności dla ministra Bodnara? - pytał prowadzący program. - Nie wykluczamy takich działań - stwierdził poseł PiS Paweł Jabłoński.

Poseł Marcin Romanowski, decyzją sądu, odzyskał wolność. Szymon Hołownia ocenił, że w tej sprawie w prokuraturze został popełniony "błąd niedopatrzenia". - W mojej ocenie ktoś tam powinien za to odpowiedzieć - oświadczył marszałek Sejmu.

W nowym wpisie w mediach społecznościowych premier wypowiedział się w sprawie Marcina Romanowskiego. Pokazując hipokryzję polityków PiS, bezpośrednio zwrócił się do Polaków, którzy głosowali na Koalicję 15 Października.

Równocześnie z zatrzymaniem Marcina Romanowskiego miała miejsce inna akcja służb, donosi "Newsweek". Funkcjonariusze ABW przeszukali lokal należący do Akademii Wymiaru Sprawiedliwości, w którym miało znajdować się "tajne biuro" polityka Suwerennej Polski.

Jak ustaliła Wirtualna Polska, Sąd Rejonowy Warszawa-Mokotów sporządził już pisemne uzasadnienie ws. odmowy tymczasowego aresztowania Marcina Romanowskiego. Korzystną dla polityka Suwerennej Polski decyzję w sprawie podjęła sędzia Agata Pomianowska, którą prawicowe portale zaliczyły do "kasty sędziów".

Decyzją sądu Marcin Romanowski odzyskał wolność. W ogniu krytyki znalazła się prokuratura, która wnioskowała o tymczasowy areszt. - Śledczy powinni być przygotowani na taki ruch ze strony obrony. To niedociągnięcie prokuratury - mówi Wirtualnej Polsce były prokurator krajowy Janusz Kaczmarek.

- Jestem zdeterminowany, aby wyjaśniać dogłębnie wszystkie sprawy związane z nadużyciami władzy w latach 2015-2023 - przekazał Adam Bodnar w środę, zapytany o ewentualną dymisję. Odnosząc się do decyzji sądu, która zapadła ws. Marcina Romanowskiego, przekazał, że "nie przekreśla ona w żaden sposób śledztwa prokuratury". Bodnar zapowiedział też kolejne wnioski o uchylenie immunitetów, wymieniając posła Michała Dworczyka.

Pełnomocnik Marcina Romanowskiego przekazał, że jego klient ma zamiar pozwać Donalda Tuska. Chodzi o wpis premiera, w którym ten odniósł się do wtorkowej decyzji sądu ws. aresztu tymczasowego dla Romanowskiego.

Zwolnienie Marcina Romanowskiego przez sąd i podważenie dotychczasowej argumentacji prokuratury nie doprowadzi do dymisji ministra sprawiedliwości - mówią nieoficjalnie źródła WP w rządzie. W gotowości do dymisji jest natomiast prokurator krajowy Dariusz Korneluk. Koalicja wie, że ma poważny wizerunkowy problem, a PiS triumfuje.

Prokurator krajowy Dariusz Korneluk został zapytany na konferencji prasowej o to, czy opinie prawne dotyczące sprawy posła Romanowskiego przygotowywane były przez wiceministra sprawiedliwości Arkadiusza Myrchę i posła KO Romana Giertycha. - Nie potwierdzam, ani nie zaprzeczam - odpowiedział Korneluk.

- Może wy się źle zabieracie za rozliczanie PiS? Zajmujecie się kwestią uchylania immunitetów, stawiania zarzutów, itd., a może najpierw należałoby się zająć uporządkowaniem systemu sprawiedliwości? - z takim pytaniem Paweł Pawłowski zwrócił się do gościa programu "Tłit" Patryka Jaskulskiego, posła Koalicji Obywatelskiej. - Wszystko dzieje się kilkuetapowo i przypominam, że to nie my się zajmujemy rozliczeniami, tylko prokuratura. Ta sama prokuratura, która przez lata, decyzjami prokuratora generalnego, wszelkie zawiadomienia, które dotyczyły członków rządu, wysoko postawionych działaczy PiS, chowała głęboko do szuflady. Dzisiaj z szuflady są te akta wyciągane. Młyny sprawiedliwości mielą powoli, ale bardzo dokładnie. Jestem daleki od tego, żebyśmy podejmowali decyzje ad hoc. Wniosek o pozbawienie immunitetu Marcina Romanowskiego był przygotowywany długo, niektórzy mówią, że zbyt długo rozliczamy PiS, a jednak znalazł się jakiś punkt zaczepienia, o który dzisiaj zaczepiło się środowisko Zjednoczonej Prawicy, próbując dzisiaj zamazywać obraz tego, jaka jest waga stawianych zarzutów - stwierdził poseł Jaskulski. - Nie obawiacie się, że teraz PiS może wykorzystać taką narrację, że "rządy Tuska chciały wsadzić człowieka, ale jest jeszcze niezawisły sąd i to jednak my zwyciężamy, my mamy rację"? - dopytywał gościa prowadzący program. - Oczywiście, takie jest wilcze prawo opozycji, żeby tych wszelkich chwytów, nawet tych takich nieeleganckich, poniżej pasa się chwytać. Przypominam jednak: zwolnienie pana Romanowskiego dotyczy tylko immunitetu. Sąd nie pochylił się w ogóle nad materiałem dowodowym. Myślę, że będzie ze strony prokuratury wniosek z zażaleniem na tę decyzję sądu, ale także będzie równoległy wniosek o zdjęcie tego immunitetu do Rady Europy. Wtedy nie będzie już żadnego parasola ochronnego. Z jednej strony pan Romanowski mówi, że pójdzie do prokuratury i jest gotowy zeznawać, a z drugiej strony zasłania się immunitetem instytucji, w której posiedzeniach nie brał aktywnego udziału i której decyzje lekceważył, bo chociażby Europejski Trybunał Praw Człowieka (jedna z instytucji Rady Europy - przyp. red.), wielokrotnie orzekał ws. KRS czy Trybunału Konstytucyjnego. Środowisko Suwerennej Polski i PiS-u, trochę traktuje prawo międzynarodowe jak szwedzki stół: bierze z niego to, co jest wygodne - ocenił Patryk Jaskulski.

- Nie możemy mówić o jakiejkolwiek kompromitacji. Stanowisko prokuratury nie jest stanowiskiem odosobnionym. (...) Mam pełną odpowiedzialność, którą ponoszę jako prokurator krajowy. Jeżeli popełniłem jakiekolwiek błędy, zapewniam, że odpowiedzialności nie będę unikał - odpowiedział prokurator krajowy Dariusz Korneluk, na pytanie, czy poda się do dymisji.