O nowej opinii, zgodnie z którą miała upaść teza zamachu, poinformowała "Gazeta Wyborcza". Dziennik podał, że załoga prezydenckiego tupolewa świadomie złamała przepisy bezpieczeństwa w Smoleńsku, a gen. Błasik jest współwinny tragedii. Według gazety biegli nie znaleźli żadnego dowodu na wybuch i wskazali na zły dobór załogi podczas lotu Tu-154M 10 kwietni 2010 roku.
Prokuratura Krajowa informuje w komunikacie, że opinia biegłych, której dotyczy artykuł, jest zredagowaną na nowo opinią z marca 2015 r,, a zleconą w sierpniu 2011 r.
"Opinia była wielokrotnie uzupełniana, dlatego powołany przez Wojskową Prokuraturę Okręgową zespół biegłych zredagował ją ponownie, by zapewnić jej redakcyjną spójność i jasność" - poinformowali śledczy.
Zobacz także: "Kto nami rządzi?". Była posłanka PiS zdradza jak Szydło została premierem
Dodaję, że prokuratorzy prowadzący śledztwo nadal kompletują zespół biegłych (w tym specjalistów z zagranicy), który ma wydać "wszechstronną opinię dotyczącą przebiegu i przyczyn katastrofy".
"Będzie ona uwzględniać pełen materiał dowodowy, w tym wyniki trwających sekcji ciał ofiar i badań próbek wraku, które są od miesięcy prowadzone przez renomowane zagraniczne instytuty z Wielkiej Brytanii, Irlandii i Włoch. Biegli przystąpią do pracy bezzwłocznie po zebraniu wyników wszystkich badań" - głosi stanowisko PK.
"Nie ma dowodów ws. obecności w kokpicie gen. Błasika"
Prokuratura zaznaczyła też, że zebrane do tej pory dowody nie wskazują, aby gen. Andrzej Błasik był w momencie katastrofy w kokpicie samolotu bądź w jego pobliżu.
"Nie wskazują również, aby znajdował się wtedy pod wpływem alkoholu. Eksperci Instytutu Ekspertyz Sądowych im. Jana Sehna w Krakowie wykluczyli obecność alkoholu w próbkach pobranych z ciała generała" - stwierdza prokuratura.
Źródło: pk.gov.pl
