Proces ws. zakażenia HIV - 230 tys. zł odszkodowania i renty

Wyrok nie jest prawomocny. Uzasadnienie orzeczenia, podobnie jak cały proces, zostało utajnione.

Kwota, której od Skarbu Państwa (ministra zdrowia) domagała się strona poszkodowana, to łącznie 550 tys. zł. Sąd przyznał poszkodowanym 230 tys. zł. Na kwotę tę składa się 30 tys. zł dla mężczyzny i 200 tys. zł dla czworga następców prawnych zmarłej powódki, czyli jej dzieci, w tym troje z poprzednich małżeństw. Natomiast renta ma być wypłacana dwóm niepełnoletnim córkom zmarłej kobiety do osiągnięcia przez nie samodzielności.

Wcześniej powodami byli oboje małżonkowie zakażeni wirusem HIV. Według nich, nie zostali oni w odpowiednim czasie poinformowani przez Wojewódzką Stację Krwiodawstwa w Rzeszowie o zakażeniu mężczyzny, co w konsekwencji doprowadziło do zakażenia jego żony. Wytoczyli oni w kwietniu 2002 r. proces z powództwa cywilnego, w którym domagali się od Skarbu Państwa zadośćuczynienia i odszkodowania (pierwotnie 400 tys. zł, ale kwota ta kilkakrotnie była zmieniana). W lutym ubiegłego roku zakażona kobieta zmarła.

Pełnomocnik strony pozwanej Rafał Cieślicki zapowiedział złożenie apelacji. Jego zdaniem, zawinił tragiczny zbieg okoliczności, a nie służba zdrowia. Podczas mowy końcowej wnioskował o odrzucenie powództwa w całości.

Natomiast pełnomocnik poszkodowanych, Tadeusz Kosior podkreślił, że w przypadku chorób wenerycznych sposoby zawiadamiania są bardzo sprawne, natomiast w przypadku wirusa HIV, który wywołuje śmiertelną chorobę, "nie wykazano cienia wyobraźni". Podkreślił także, że proponował stronie pozwanej ugodę, ale jej pełnomocnik się nie zgodził.

To już drugi proces w tej sprawie toczący się w Sądzie Okręgowym. Rozpoczął się on powtórnie w październiku 2003 roku, po tym, gdy w kwietniu 2003 roku Sąd Apelacyjny w Rzeszowie zdecydował o zwróceniu sprawy do ponownego rozpatrzenia przez sąd pierwszej instancji.

W pierwszym procesie, w listopadzie 2002 roku rzeszowski sąd okręgowy przyznał małżeństwu łącznie 70 tys. zł zadośćuczynienia - kobiecie 50 tys., a jej mężowi 20 tys. Sąd oddalił natomiast część powództwa dotyczącą odszkodowania. Od tego wyroku odwołały się obie strony.

W ubiegłym roku miał się zakończyć ponowny proces, ale w marcu ogłoszenie wyroku zostało przesunięte z powodu śmierci powódki. Sąd zdecydował wówczas, że wyrok w tej sprawie może zostać wydany dopiero wtedy, gdy zostanie zakończone postępowanie spadkowe wobec męża i czworga dzieci kobiety oraz postępowanie opiekuńcze nad małoletnią córką powódki z poprzedniego małżeństwa. 17-letnia obecnie dziewczynka jest sierotą, ponieważ jej ojciec także nie żyje.

Małżonkowie w 1996 roku oddali w łańcuckim (Podkarpackie) szpitalu krew dla matki mężczyzny. Po przebadaniu krwi Wojewódzka Stacja Krwiodawstwa w Rzeszowie ustaliła, że krew mężczyzny jest zakażona wirusem HIV i wezwała nosiciela do zgłoszenia. Jednak list nie dotarł do adresata i wrócił z adnotacją "adresat się wyprowadził".

Według Kosiora, taka notatka została sporządzona na podstawie opinii sąsiada. W rzeczywistości małżonkowie nadal mieszkali pod podanym adresem. W związku z nieotrzymaniem zawiadomienia, mężczyzna przez cztery lata nie był świadomy, że jest nosicielem wirusa i zaraził swoją żonę.

Tymczasem pełnomocnik pozwanego uważa, że notatka listonosza została sporządzona w oparciu o opinię sąsiada, czyli osoby, która powinna wiedzieć, jakich ma sąsiadów i czy nadal tam mieszkają. Ponadto obowiązek poinformowania stacji krwiodawstwa o zmianie adresu spoczywa na dawcy krwi, czyli w tym wypadku na powodzie.

Małżonkowie o zakażeniu dowiedzieli się w 2000 roku, gdy mężczyzna poważnie zachorował na posocznicę, czyli zakażenie krwi. Przeprowadzone wówczas badania wykazały obecność wirusa.