Trwa ładowanie...

Pożar składowiska w Zielonej Górze. Śledczy już kilka lat temu odkryli toksyczne beczki

Sprawa w Przylepie w Zielonej Górze była poruszana już kilka lat temu. Prokuratorzy zlecili szereg ekspertyz, które potwierdziły, że pobrane próbki są toksyczne i łatwopalne. Już wtedy domagano się likwidacji niebezpiecznego składowiska.

Pożar w Zielonej GórzePożar w Zielonej GórzeŹródło: East News, fot: NewsLubuski
d2l048a
d2l048a

Mirosław Ganecki, szef lubuskiego oddziału WIOŚ potwierdził informację, że nad miastem unosi się toksyczna chmura, ale zapewnił, że nie jest groźna dla zdrowia mieszkańców. Nie była potrzebna ewakuacja, którą początkowo zapowiedział prezydent Janusz Kubicki na oficjalnym koncie miasta na Facebooku.

- W powietrzu unosi się dużo węglowodorów aromatycznych. To są substancje ropopochodne. Są to substancje rakotwórcze, ale nie jest to stężenie takie, które zagraża życiu i zdrowiu - powiedział.

Dalsza część artykułu pod materiałem wideo

Ciężki ostrzał z BMP-2. Celem rosyjskie okopy pod Bachmutem

Sprawa była poruszana już kilka lat temu

Jak informuje "Gazeta Wyborcza" kilka lat temu sprawą zajęli się prokuratorzy, przeprowadzili śledztwo przeciwko właścicielom prywatnej spółki Arion z Budzina w Wielkopolsce. Okazało się, że magazynowali oni odpady w latach 2012-2014, a następnie uciekli z miast.

d2l048a

Śledczy zlecili biegłym ekspertyzę składowiska. - Nie udało się sprawdzić całej zawartości hal, bo przekładanie beczek z chemikaliami - by dostać się do wnętrza magazynów - było zbyt ryzykowne dla biegłych wykonujących opinię - piszą dziennikarze "Gazety Wyborczej".

Sprawdzono zawartości łatwo dostępnych beczek, na tej podstawie wniesiono wniosek do sądu - nakazujący zutylizowanie składowiska. Badania wykazały, że substancja zagrażała życiu i zdrowiu mieszkańców.

- Są toksyczne, do tego łatwopalne - wymieniła prokurator Ewa Antonowicz, rzecznik Prokuratury Okręgowej w Zielonej Górze - Ekspertyzę przedłożyliśmy w sądzie, ale otrzymało ją także miasto i WIOŚ.

d2l048a

Do raportu dotarli dziennikarze "Wyborczej", przekazali, że w beczkach znajdowało się kilkanaście groźnych dla życia ludzi i zwierząt związków. Wiele z nich ma status trucizny lub substancji, które w dużej dawce powodują śmierć. Na liście są też te, które powodują bóle głowy, drgawki, działanie narkotyczne, nudności, podrażnienie błon śluzowych czy skóry, wywołują utratę przytomności, wymioty, zawroty głowy. W najlepszym przypadku kontakt z nimi może skończyć się pieczeniem oczu czy podrażnieniem dróg oddechowych.

- Może powodować reakcję alergiczną skóry, podejrzewa się, że powoduje wady genetyczne, połknięcie grozi śmiercią, działa szkodliwie w kontakcie ze skórą, działa drażniąco na skórę, działa bardzo toksycznie na organizmy wodne, powodując długotrwałe skutki - ostrzega biegły.

Masz newsa, zdjęcie lub filmik? Prześlij nam przez dziejesie.wp.pl
d2l048a
Oceń jakość naszego artykułu:
Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.

WP Wiadomości na:

Komentarze

Trwa ładowanie
.
.
.
d2l048a
Więcej tematów

Pobieranie, zwielokrotnianie, przechowywanie lub jakiekolwiek inne wykorzystywanie treści dostępnych w niniejszym serwisie - bez względu na ich charakter i sposób wyrażenia (w szczególności lecz nie wyłącznie: słowne, słowno-muzyczne, muzyczne, audiowizualne, audialne, tekstowe, graficzne i zawarte w nich dane i informacje, bazy danych i zawarte w nich dane) oraz formę (np. literackie, publicystyczne, naukowe, kartograficzne, programy komputerowe, plastyczne, fotograficzne) wymaga uprzedniej i jednoznacznej zgody Wirtualna Polska Media Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie, będącej właścicielem niniejszego serwisu, bez względu na sposób ich eksploracji i wykorzystaną metodę (manualną lub zautomatyzowaną technikę, w tym z użyciem programów uczenia maszynowego lub sztucznej inteligencji). Powyższe zastrzeżenie nie dotyczy wykorzystywania jedynie w celu ułatwienia ich wyszukiwania przez wyszukiwarki internetowe oraz korzystania w ramach stosunków umownych lub dozwolonego użytku określonego przez właściwe przepisy prawa.Szczegółowa treść dotycząca niniejszego zastrzeżenia znajduje siętutaj