wybory kopertowe(strona 7/8)

Sejm zajmie się w środę projektem ustawy ws. prezydenckich wyborów kopertowych w 2020 roku. Posłowie chcieliby nim zalegalizować przekazanie spisu wyborców Poczcie Polskiej przez niektórych samorządowców. - Nie jest w porządku sytuacja, gdy władza wykonawcza organizuje wybory zgodnie z kompetencjami, a strona samorządową ma ponosić za to konsekwencje - mówił w programie "Tłit" wiceminister klimatu Jacek Ozdoba (Solidarna Polska). Jego zdaniem wydając polecenie organizacji "wyborów kopertowych" premier kierował się stanem wyższej konieczności w związku z pandemią COVID-19, a krytyczna opinia NIK na ten temat "nie jest wiążąca". Ozdoba zasugerował też, że opozycji zależało na zorganizowaniu wyborów w innym terminie z zupełnie innego powodu. - Najbardziej przerażające jest to, że Platforma Obywatelska chciała destabilizacji z powodu wymiany swojego kandydata na Rafała Trzaskowskiego. Zależało im, żeby za wszelką cenę przesunąć termin wyborów, bo (Małgorzata - red.) Kidawa-Błońska nie miała absolutnie żadnych szans - przekonywał.

Prawo i Sprawiedliwość chce chronić samorządowców, którzy przekazali Poczcie Polskiej spisy wyborców na wybory kopertowe, które ostatecznie się nie odbyły. W czwartek poselski projekt ustawy wpłynął do Sejmu. Opozycja nazywa to powrotem "bezkarności plus". Rzecznik PiS Radosław Fogiel mówił w rozmowie z Michałem Wróblewskim w programie "Tłit" Wirtualnej Polski, że to "potwierdzenie czegoś, co powinno być oczywiste". - Zdarzyły się wyroki sądów ws. samorządowców, bo nie dotyczy to urzędników, którzy działali w sytuacji pandemii w stanie wyższej konieczności i przekazywali spisy wyborców instytucji organizującej wybory. Kierowali się dwiema przesłankami konstytucyjnymi: ochroną zdrowia publicznego i ochroną demokratycznego procesu wyborczego. Moim zdaniem to pokłosie wojny politycznej, opozycja wykorzystuje każdą sytuację do ataków. Niestety, niektóre sądy poszły tym śladem - mówił Fogiel. Według prawników, to projekt niekonstytucyjny, zakładający działanie prawa wstecz. - Inni prawnicy wspominają art. 4 Kodeksu karnego. Tę ustawę również konsultowali prawnicy i nie mają wątpliwości, że wprowadzenie takiego kontratypu jest możliwe. Powtarzam: działanie w stanie wyższej konieczności nie może być przez sądy karane. To nie jest jednolita linia orzecznicza sądu. Zdarzyły się przypadki i coś, co powinno być oczywiste, musimy podkreślić ustawą, by nikt nie był karany za działania propaństwowe. Są inne przypadki, gdy sprawa zakończyła się umorzeniem - dodał polityk PiS. Michał Wróblewski zwracał uwagę, że wybory kopertowe były organizowane niezgodnie z prawem. - To nie jest zasada działania prawa wstecz, to wprowadzenie kontratypu do polskiego prawa. Kodeks karny przewiduje sytuację, w której - gdy czyn przestaje być zabroniony - wyrok ulega zatarciu. Pamiętamy, że była duża dyskusja ws. organizacji wyborów w pandemii, nie doszły do skutku z powodu oporu opozycji i części samorządowców. Sprawa stała się tematem politycznym. Robienie zarzutów komukolwiek, że robił wszystko, by doprowadzić do wyborów, jest absurdalne - komentował rzecznik PiS.

Klub Koalicji Obywatelskiej złożył formalnie wnioski o wotum nieufności wobec trzech ministrów: szefa MSWiA Mariusza Kamińskiego, wicepremiera i szefa MAP Jacka Sasina oraz szefa KPRM Michała Dworczyka. Chodzi o wcześniejsze zawiadomienia dotyczące wyborów korespondencyjnych, które Najwyższa Izba Kontroli złożyła do prokuratury. - Forma złożenia wotum to jest taka sytuacja, kiedy opozycja może bardzo wyraźnie zażądać odpowiedzi na pytania i określić, co złego zrobili poszczególni politycy - powiedziała w programie "Newsroom" WP Małgorzata Kidawa-Błońska. Wicemarszałek Sejmu dodała, że decyzje co do tzw. wyborów kopertowych "podjęto bezprawnie, niezgodnie z jakimikolwiek zasadami". - Za te złe i niezgodne z prawem decyzje odpowiada także premier Morawiecki. On ma świadomość, że to było zrobione niezgodnie z prawem. (…) Kiedyś za to wszystko będzie musiał odpowiedzieć. Kropla drąży skałę - stwierdziła polityk PO.

Koalicja Obywatelska złożyła wnioski o wotum nieufności wobec 3 ministrów: Jacka Sasina, Michała Dworczyka oraz Mariusza Kamińskiego. To pokłosie decyzji prezesa NIK, który zawiadomił prokuraturę ws. tzw. wyborów kopertowych. - Mamy do czynienia z wielkim kryzysem państwa. Najważniejsze osoby w państwie będą mogły usłyszeć zarzuty prokuratorskie. To pokazuje skalę upadku władzy, cynizm oraz arogancję. Zwłaszcza że dla niektórych osób z tego grona będzie to recydywa, bo w przeszłości mieli już kłopoty z prawem, ale zostali wybronieni przez prezydenta Andrzeja Dudę. Łamanie prawa weszło im w krew - komentował w programie "Tłit" Marcin Kierwiński. Poseł Platformy Obywatelskiej liczy, że premier sam poda się do dymisji, ponieważ "szefem rządu nie może być osoba, która w sposób ordynarny łamała polskie prawo". Jednak czy wnioski KO uzyskają większość w Sejmie zdominowanym przez Zjednoczoną Prawicę? - Każdy polityk, także z także obozu rządzącego, musi odpowiedzieć sobie na pytanie, czy rządzić nami mają osoby, które ordynarnie łamią prawo? Nie będę w tej sprawie kuglował, my z otwartą przyłbicą kładziemy wnioski i mówimy do tych posłów: macie szansę zachować przyzwoicie, odwołajcie tych skompromitowanych urzędników - dodał Kierwiński.