ustawa o sn

Pat w Trybunale Konstytucyjnym trwa. Część sędziów jest zdania, że Julia Przyłębska nie jest już prezesem i nie ma prawa kierować jego pracami. Tymczasem na pilne rozstrzygnięcie czeka wniosek prezydenta o zbadanie konstytucyjności ustawy o Sądzie Najwyższym. Z nieoficjalnych ustaleń RMF FM wynika, że podczas wewnątrzkoalicyjnych negocjacji Solidarna Polska postawiła ultimatum w sprawie Julii Przyłębskiej.

Poseł Prawa i Sprawiedliwości Radosław Fogiel w programie "Tłit" Wirtualnej Polski został zapytany m.in. o to, czy jest zawiedziony decyzją Andrzeja Dudy ws. nowelizacji ustawy o Sądzie Najwyższym. Prezydent skierował ją w trybie kontroli prewencyjnej do Trybunału Konstytucyjnego. - To nie chodzi o moje osobiste odczucia. W przekonaniu większości rządowej ta ustawa z konstytucją jest zgodna, ale oczywiście to jest prerogatywa głowy państwa kierować, w przypadku wątpliwości, ustawy do Trybunału - wskazał rozmówca Patryka Michalskiego. Fogiel podkreślił, że "nie jest mu wszystko jedno". - Ale ja szanuję kompetencję głowy państwa. Cóż ja mam się obrażać, irytować? Pan prezydent zrobił to, co uznał za słuszne - kontynuował gość WP. - Ja po cichu liczyłem, że jeżeli prezydent chciałby kierować tę ustawę do Trybunału, to uczyni to w tzw. trybie kontroli następczej. To znaczy, że podpisze i poprosi Trybunał o sprawdzenie zgodności z Konstytucją, czyli ona wejdzie w życie (...). Pan prezydent podjął inną decyzję. Czekamy teraz na rozstrzygnięcie Trybunału - dodał poseł PiS. Na uwagę dziennikarza WP, że PiS chyba nie jest zaskoczony decyzją prezydenta, bo ten wysyłał sygnały, że jest niezadowolony, Fogiel odpowiedział, że pan prezydent mówił także o tym, że finalnie decyzję podejmie po zakończeniu procesu legislacyjnego w Sejmie. - To nie jest miejsce do emocjonalnych reakcji - wskazał polityk i zapewnił, że nikt ws. tej ustawy nie pomijał prezydenta. - Premier i minister Szymon Szynkowski vel Sęk konsultowali na etapie prac parlamentarnych zapisy z prezydentem - mówił Fogiel. Patryk Michalski przypomniał o tym, że Duda mówił, że projekt nie był konsultowany na początku. - Nie mówię o samym początku, tylko dalszym procesie (...). Wtedy premier i minister byli z prezydentem w kontakcie - wskazał były rzecznik PiS i dodał raz jeszcze, że prezydent może podejmować takie decyzje. Na uwagę, że w tej sprawie nie udało się osiągnąć porozumienia we własnym obozie politycznym, Fogiel wskazał, że prezydent nie jest już członkiem PiS. - Kieruje się logiką urzędu prezydenckiego - odpowiedział gość WP i podkreślił, że chciałby, aby ta ustawa weszła w życie, ale nie będzie krytykować prezydenta. Zdaniem Fogla, Jarosław Kaczyński bardzo podobnie przyjął tę decyzję. - Prezes zdaje sobie sprawę, jakie są uprawnienia prezydenta - ujawnił.

Bruksela nie powinna zadowolić się uchwaloną właśnie przez polski parlament nowelizacją ustawy dotyczącej sądownictwa - ocenił w piątek "FAZ". "Hitler wpoił im przekonanie, że są rasą panów. Hitlera nie ma, przekonanie pozostało" - skomentował tekst minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro.

Prezydent Andrzej Duda podjął decyzję ws. nowelizacji ustawy o Sądzie Najwyższym, która - według jej autorów - miała być jednym z "kamieni milowych" służących odblokowaniu przez UE funduszy z KPO. Skierował ją, w trybie kontroli prewencyjnej, do Trybunału Konstytucyjnego.

Posłowie odrzucili poprawki Senatu do nowelizacji ustawy o Sądzie Najwyższym, która - zdaniem jej autorów - ma nas przybliżyć do odblokowania przez Komisję Europejską pieniędzy na Krajowy Plan Odbudowy. Za ich odrzuceniem głosowało 233 posłów, przeciwko 207, wstrzymało się 12. Ustawa trafi teraz do podpisu prezydenta.

Sejm w głosowaniu rozstrzygnął w środę losy nowelizacji ustawy o Sądzie Najwyższym, która - zdaniem jej autorów - ma nas przybliżyć do odblokowania przez Komisję Europejską pieniędzy na Krajowy Plan Odbudowy. Posłowie odrzucili zgłoszone przez Senat poprawki. Za ich odrzuceniem głosowało 233 posłów, 207 było przeciw, wstrzymało się 12. Zanim jednak doszło do głosowania, w Sejmie wybuchła awantura. Posłowie PiS na stojąco bili brawo ministrowi Czarnkowi. Marszałek Witek kazała posłowi KO Sławomirowi Nitrasowi zejść z mównicy.

- Z całą pewnością nie będziemy głosować za poprawkami, które są realizacją polityki ustępstw i uległości - powiedział Zbigniew Ziobro, pytany w środę o to, czy Solidarna Polska poprze poprawki Senatu do noweli ustawy o Sądzie Najwyższym.

Głosowanie w sprawie nowelizacji ustawy o Sądzie Najwyższym wbija klin w opozycję, która wciąż nie wie, w jakim stopniu chce się zjednoczyć przed wyborami parlamentarnymi. Sprzeciw Polski 2050 wobec ustawy PiS krytykują wszystkie największe kluby opozycyjne, które - poza ośmioma wyjątkami - wstrzymały się od głosu. Upominanie nie podoba się Szymonowi Hołowni, więc opozycja wymienia ciosy. Choć wszyscy zapewniają, że dalej będą ze sobą współpracować, wizja wspólnej listy wydaje się coraz mniej realna.

Sejm uchwalił nowelizację ustawy o Sądzie Najwyższym. Jednak nie wszyscy politycy PiS głosowali za kluczowym projektem rządu. Jednym z nich był Antoni Macierewicz, który wyjął kartę do głosowania.

W piątek Sejm zagłosował ws. noweli ustawy o Sądzie Najwyższym, która ma być kluczowym krokiem dla odblokowania środków z KPO dla Polski. Projekt znalazł większość w parlamencie.

Tempo sejmowych prac nad nowelizacją ustawy o Sądzie Najwyższym, która ma odblokować pieniądze z KPO, będzie testem stanu negocjacji między ośrodkami premiera i prezydenta. Otoczenie Mateusza Morawieckiego ma nadzieję, że Andrzej Duda nie zawetuje ustawy, wobec której zgłaszał wątpliwości, bo wówczas to na niego spadłoby odium blokowania unijnych pieniędzy dla Polaków. Planem minimum dla PiS jest podpis głowy państwa i ewentualne skierowanie niektórych przepisów ustawy do Trybunału Konstytucyjnego w trybie kontroli następczej - wynika z informacji Wirtualnej Polski.

W tym tygodniu ma rozstrzygnąć się przyszłość najnowszego projektu ustawy o Sądzie Najwyższym. Jego przegłosowanie, jak deklaruje rząd, jest kluczowe dla uzyskania przez Polskę funduszy z KPO. Zmiany intensywnie forsował w grudniu premier, ale na drodze do ekspresowej legislacji stanął prezydent, który zadeklarował swój sprzeciw wobec niektórych zapisów projektu. W programie "Newsroom" Wirtualnej Polski prof. Antoni Dudek podkreślał, że premier może mieć w najbliższym czasie ostatnią szansę na uratowanie swojego stanowiska. Brak przeprowadzenia ustawy przez Sejm i - co za tym idzie - pozyskania funduszy z KPO, oznacza jego zdaniem "ogromny problem" rządu i Jarosława Kaczyńskiego. - To absolutnie najważniejszy problem dla premiera. Albo te pieniądze za kadencji PiS spłyną i będzie to jego wielki sukces - choć wymęczony i bez efektu "wow" - albo tych pieniędzy nie będzie i będzie to ogromna porażka. Wówczas pozostaje pytanie, czy prezes Kaczyński nie straci swojego zaufania do premiera. Odrębną sprawą jest, czy będzie większość, żeby zmienić premiera przed wyborami. Mnie się wydaje, że z punktu widzenia strategicznych interesów PiS, zmiana premiera, który nie potrafił załatwić tych pieniędzy, byłaby logicznym posunięciem - uczynienie z niego kozła ofiarnego. Ja w sprawie KPO jestem sceptyczny, jest zbyt wiele niewiadomych. Objawił się pan prezydent, który przeciwny jest kształtowi zmian. Tor przeszkód jest zbyt trudny, zbyt długi, żeby zdążyć do wiosny. Wszystkie końcówki rządów są zawsze trudne do opanowania, jest nerwowo. Wychodzą stale nowe trupy z szafy. Prezesowi PiS też będzie trudno to opanować. Jeśli budżet wytrzyma bez KPO, to sprawa nie jest fundamentalnie ważna. Ale jeśli okaże się, że nie wytrzymuje, to rząd i prezes Kaczyński ma ogromny problem - ocenił prof. Dudek.

Zapraszamy na poranne pasmo publicystyczne Wirtualnej Polski. Od poniedziałku do piątku o godz. 7.45 na stronie głównej WP. Zapraszamy na "Tłit" (godz. 7.45) i "Newsroom" (godz. 8.10).

W poniedziałek rzecznik rządu Piotr Mueller ocenił, że "projekty prezydenta i posłów PiS ws. Sądu Najwyższego są dobrą platformą do współpracy" przy wspólnym projekcie ustawy rozwiązującej spór wokół Izby Dyscyplinarnej. Upomniał także Patryka Jakiego za "szkodliwą" wypowiedź o Andrzeju Dudzie. Podkreślił, że nie wierzy, by ziobryści wyszli z rządu, oddając stery władzy w Polsce "w ręce liberałów i lewicy".

We wtorek w Trybunale Sprawiedliwości Unii Europejskiej odbyła się rozprawa dotycząca skargi, jaką przeciwko Polsce złożyła Komisja Europejska. Chodzi o ustawę o Sądzie Najwyższym. KE podtrzymała swoje stanowisko w tej sprawie.

W Senacie trwa dyskusja nad nowelizacją ustawy o Sądzie Najwyższym. Głos w tej sprawie zabrała Małgorzata Gersdorf. I prezes SN uznała, że jeden z zapisów nowej ustawy jest "niemoralny".

- Rok temu głosowałem, ale nie cieszyłem się. Dzisiaj i głosowałem, i cieszyłem się - powiedział Jarosław Gowin. Wicepremier jest zadowolony z decyzji PiS o częściowym wycofaniu się z ustawy o Sądzie Najwyższym. I ma nadzieję, że to koniec sporu z Komisją Europejską.

PiS błyskawicznie przegłosował nowelizację ustawy o Sądzie Najwyższym. Próbę dostosowania się do zaleceń UE przyjął z zadowoleniem nawet Guy Verhofstadt. Przewodniczący unijnych liberałów ostrożnie uznał, że sprawy najwyraźniej idą ku lepszemu.

Trybunał Konstytucyjny opublikował na swojej stronie internetowej wniosek Prokuratora Generalnego Zbigniewa Ziobry. Pismo dotyczy zawieszenia przepisów ustawy o Sądzie Najwyższym, które zostały skrytykowane przez ministra sprawiedliwości.

W poniedziałek Sąd Najwyższy wysłał do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej pięć pytań prejudycjonalnych. Rozpatrywanie takich spraw może trwać nawet kilkanaście miesięcy, jednak możliwe, że TSUE zastosuje tryb przyśpieszony.

Biuro Legislacyjne Senatu wysłało swoje uwagi do nowelizacji ustaw o Trybunale Konstytucyjnym i Sądzie Najwyższym. Nowele zostały już uchwalone przez Sejm, teraz przepisami zajmuje się senacka komisja.

Sędziowie Sądu Najwyższego zaapelowali o wprowadzenie zmian do ustaw reformujących sądownictwo. Chcą, by parlament i prezydent "wykazali rzeczywistą wolę" przyjęcia takich rozwiązań.

Z chwilą, gdy wyschnie atrament na podpisach Andrzeja Dudy pod ustawami o Sądzie Najwyższym i Krajowej Radzie Sądownictwa, Polska zostanie wypisana z kręgu zachodniej kultury prawnej. Zaprzepaszczenie dorobku trzydziestu lat wolnej Polski to na pewno najbardziej spektakularne osiągnięcie PiS i prezydenta osobiście, choć mają - mimo krótkich jeszcze rządów - w dorobku już sporo porównywalnych wyczynów, zatem konkurencja była silna.

- Wydaje mi się oczywistym, że ustawy o Sądzie Najwyższym i Krajowej Radzie Sądownictwa zostaną przez prezydenta Andrzeja Dudę podpisane - zapowiedział w TVP Szczecin wicemarszałek Sejmu Joachim Brudziński.

- Choć dla ich głosu (wstrzymali się) warto było walczyć o Sąd Najwyższy - napisał na Twitterze Rzecznik Praw Obywatelskich Adam Bodnar po głosowaniu w Senacie na ustawą o SN. Podczas głosowania 3 senatorów wstrzymał się od głosu, dwóch z nich należy do PiS.