RPO po głosowaniu w Senacie: dla nich warto było walczyć
- Choć dla ich głosu (wstrzymali się) warto było walczyć o Sąd Najwyższy - napisał na Twitterze Rzecznik Praw Obywatelskich Adam Bodnar po głosowaniu w Senacie na ustawą o SN. Podczas głosowania 3 senatorów wstrzymał się od głosu, dwóch z nich należy do PiS.
16.12.2017 06:08
Zalogowani mogą więcej
Możesz zapisać ten artykuł na później. Znajdziesz go potem na swoim koncie użytkownika
- Choć dla ich głosu (wstrzymali się) warto było walczyć o Sąd Najwyższy - napisał na Twitterze Rzecznik Praw Obywatelskich Adam Bodnar po głosowaniu w Senacie na ustawą o SN.Podczas głosowania 3 senatorów wstrzymał się od głosu, dwóch z nich należy do PiS.
Senatorowie po burzliwych obradach zdecydowali w głosowaniu o przyjęciu ustaw o Krajowej Radzie Sądownictwa i Sądzie Najwyższym.Wcześniej przyjęcie ustaw bez wprowadzania zmian zarekomendowała senacka komisja praw człowieka, praworządności i petycji.
Za przyjęciem ustawy o Sądzie Najwyższym zagłosowało 58 senatorów, 26 było przeciw, a trzech wstrzymało się od głosu, w tym dwóch senatorów PiS: Aleksander Bobko i Jarosław Obremski oraz senator niezależna Lidia Staroń. Wcześniej odrzucono wniosek senatorów Platformy Obywatelskiej o odrzucenie ustawy.
To właśnie do tych dwóch senatorów PiS, którzy wstrzymali się od głosu odniósł się na Twitterze Adam Bodnar, Rzecznik Praw Człowieka pisząc:
- Senatorowie Bobko, Obremski i Staroń, choć dla ich głosu (wstrzymali się) warto było walczyć w Senacie o Sąd Najwyższy. Ale teraz czas na Andrzeja Dudę. Tak jak mówi profesor Adam Strzembosz, to najważniejsza, historyczna decyzja Prezydenta w tej kadencji - czytamy.
