unia europejska (strona 32 z 196)

"Jesteśmy przekonani, że polska prezydencja uczyni Europę silniejszą" - pisze w serwisie X Wołodymyr Zełenski. Prezydent Ukrainy odniósł się w ten sposób do przejęcia przez Polskę przewodnictwa w UE.

Minister spraw zagranicznych Ukrainy, Andrij Sybiha, wyraził nadzieję na silne przywództwo Polski w UE oraz zwiększenie pomocy wojskowej.

Olaf Scholz zamieścił w serwisie X specjalny wpis skierowany do Donalda Tuska. Wiadomość kanclerza Niemiec związana jest z objęciem przez Polskę przewodnictwa w UE. "W tych czasach pełnych wyzwań pracujemy razem na rzecz silnej Europy" - napisał w języku polskim Scholz.

Czy Unia Europejska będzie w stanie ułożyć relacje z USA w trakcie prezydentury Donalda Trumpa? Takie pytanie zapytano w badaniu United Surveys dla Wirtualnej Polski. Jak się okazuje, większość odpowiedzi jest twierdzących.

Podczas uroczystego rozpoczęcia polskiej prezydencji w UE, kilka tysięcy rolników zjawi się w centrum Warszawy, aby zaprotestować przeciwko jednej osobie - Ursuli von der Leyen - zapowiadają w rozmowie z WP liderzy rolniczych związków. Chodzi o umowę dotyczącą importu żywności z Ameryki Południowej.

Węgry stracą 1,04 mld euro z funduszy UE w ramach mechanizmu warunkowości - potwierdziła rzeczniczka KE Anna-Kaisa Itkonen.

Polska prezydencja w Radzie UE, która rozpocznie się 1 stycznia 2025 roku, może przynieść zaostrzenie sankcji wobec Rosji. Jak informuje Politico, rząd Donalda Tuska zamierza ograniczyć import rosyjskich paliw, co może spotkać się z oporem Węgier, ale zyskać wsparcie USA.

Premier Gruzji Irakli Kobachidze zapowiedział gotowość do wznowienia stosunków z UE i USA. Deklaracja padła po zaprzysiężeniu prezydenta Micheila Kawelszwilego. Opozycja pozostaje w konflikcie z rządem.

Niemiecka prasa ostro ocenia wizytę premiera Roberta Fico w Rosji, zarzucając mu działanie na szkodę Słowacji. Polityka Słowacji i Węgier może zagrozić jedności UE, co jest szczególnie istotne w kontekście prezydentury Donalda Trumpa.

- Zmiany nie zabijają tempa rozwoju. Myślę, że te liczne regulacje kanalizują ten proces. UE stara się nadać pewnych ram temu procesowi, nie zabija, ale może trochę spowalnia. To jest kwestia też tego, na ile my społecznie jesteśmy w stanie zaakceptować to tempo zmian. Ta rama, którą tworzą programy, projekty, one nam pozwalają nadać ludzką twarz procesom technologicznym, humanizują te procesy - mówił prof. Łukasz Arendt z Uniwersytetu w Łodzi. Cyberprzestępczość rozwija się w szybkim tempie, dlatego regulacje i dostosowania są niezbędne, aby chronić państwa członkowskie, obywateli oraz przedsiębiorstwa. Brak działania mógłby skutkować większymi stratami i osłabieniem zaufania do gospodarki cyfrowej. Dziennikarka WP Agnieszka Kopacz-Domańska rozmawiała o tym z ekspertami ds. UE. Zdaniem prof. Arendta, regulacje UE są konieczne dla bezpieczeństwa w cyberprzestrzeni, ale ich skuteczność zależy od tego, czy będą elastyczne, proporcjonalne i wspierające innowacje. Balans między bezpieczeństwem a tempem zmian pozostaje kluczowym wyzwaniem, jednak nie zabija tempa rozwoju. Obejrzyj całą rozmowę, by dowiedzieć się więcej. Materiał powstał we współpracy z Parlamentem Europejskim.

- Instytucje unijne starają się nadążyć za tymi różnymi sposobami naruszania bezpieczeństwa danych systemu. To jest zawsze wyścig i zazwyczaj te instytucje są o krok za tymi przestępcami. Należy jednak podkreślić, że UE dość dużo uwagi skupia na cyberbezpieczeństwa. Mamy konkretne instytucje, które się tym zajmują i mamy takie instytucje, które zajmują się sprawami krajowymi. Robimy bardzo dużo, ale to się wszystko zmienia, dlatego jest to trudne - mówił prof. Łukasz Arendt z Uniwersytetu w Łodzi. Unia Europejska od lat intensyfikuje swoje działania w zakresie cyberbezpieczeństwa, reagując na coraz bardziej zaawansowane i zróżnicowane zagrożenia w cyberprzestrzeni. Dziennikarka WP Agnieszka Kopacz-Domańska rozmawiała z ekspertami ds. UE o naszym bezpieczeństwie w sieci w związku z dynamicznym postępem technologicznym i rozwojem AI. Zdaniem prof. Arendta, instytucje unijne robią dużo by nadążyć za cyberprzestępcami, jednak wciąż są o ten krok za nimi. UE powołała również Europejskie Centrum Kompetencji w dziedzinie Cyberbezpieczeństwa (ECCC), które wspiera badania naukowe, innowacje i rozwój technologii w obszarze ochrony cyberprzestrzeni. Obejrzyj całą rozmowę, by dowiedzieć się więcej. Materiał powstał we współpracy z Parlamentem Europejskim.

W pierwszej połowie 2025 r. Polska po raz drugi będzie sprawować prezydencję w Radzie Unii Europejskiej. Podobnie jak za pierwszym razem w towarzystwie Danii i Cypru. Co powinno być dla naszego kraju priorytetem w tym czasie? O to reporter WP Marek Gorczak zapytał na Podlasiu. - Najważniejsze jest, żeby było bezpiecznie w kraju – przyznała mieszkanka Białegostoku. - Myślę, że powinno się skupić na tym, żeby nam się żyło dobrze, żeby było stać nas na opłacenie rachunków, żebyśmy się czuli bezpiecznie, bez mieszania się w wojnę – wyliczała kolejna rozmówczyni WP. – Na gospodarce przede wszystkim powinniśmy się skupić – rzuciła inna seniorka. – Na bezpieczeństwie kraju. To jest chyba priorytet, a oprócz tego na godnym życiu. Te różne kataklizmy, które nas dotykają odbijają się jednak na społeczeństwie – stwierdził starszy mężczyzna na ulicy. – Najważniejsza sprawa: zaprzestanie wojen – dodała krótko kolejna białostoczanka. Bezpieczeństwo i zakończenie konfliktów zbrojnych to dwa najczęściej wskazywane priorytety. Polacy wypowiedzieli się również w kwestii pomysłu zamknięcia unijnego rynku UE na rosyjskie surowce. Obejrzyj sondę, by poznać pozostałe opinie mieszkańców stolicy Podlasia. Materiał powstał we współpracy z Parlamentem Europejskim.

Katarski minister energetyki Saad al-Kaabi ostrzega, że Katar może wstrzymać dostawy gazu do Unii Europejskiej, jeśli zostanie ukarany na mocy nowych unijnych przepisów. - Nie blefuję - powiedział w wywiadzie dla "Financial Times".

Prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski wyraził nadzieję, że polska i duńska prezydencja w UE w 2025 roku będzie przełomowa dla Ukrainy. Podkreślił, że jego kraj musi w nadchodzącym roku zrobić jak najwięcej na drodze do integracji ze Wspólnotą.

Islandia powołała nowy rząd, który zadecyduje o wznowieniu negocjacji z Unią Europejską w ramach referendum.

- Jest bardzo dużo dyskusji, czym jest sztuczna inteligencja i jak objąć ją regulacjami. Nie mamy pewności, gdzie jest "Qvo Vadis AI", czyli co my chcemy z nią osiągnąć. Hodujemy na swoim boku pewien fenomen materii nieożywionej, która już teraz w zakresie swojej wydajności, przewyższa nasze. Sztuczna inteligencja jest teraz na etapie prenatalnym, nikt nie jest w stanie powiedzieć, gdzie ona docelowo się zagnieździ. Do naszych drzwi puka też technologia kwantowa - zauważył dr Damian Flisak. Unia Europejska podejmuje znaczące kroki, aby nadążyć za rozwojem sztucznej inteligencji. Dziennikarka WP Agnieszka Kopacz-Domańska rozmawiała o tym z ekspertami ds. UE. Zdaniem dr Flisaka, dla UE jest to wyzwanie z uwagi na szybkie tempo innowacji technologicznych i różnorodność podejść w państwach członkowskich. Siłą Brukseli jest nacisk na wartości takie jak ochrona prywatności i bezpieczeństwo, co może z czasem stać się przewagą konkurencyjną. Nie wiadomo jednak na ten moment, jak daleko zajdzie AI. Obejrzyj całą rozmowę, by dowiedzieć się więcej. Materiał powstał we współpracy z Parlamentem Europejskim.

- Te regulacje unijne mają na celu zabezpieczenie interesów pracowników. Wiemy, że ta zmiana technologiczna jest dynamiczna i jest nieunikniona. Ten rynek będzie się zmieniał. Wizja bezrobocia technologicznego raczej nas nie przeraża, ale o tym się dyskutuje. Wraz z cyfryzacją liczba miejsc rośnie, a nie maleje. Chodzi o to, by nowe miejsca pracy, które się tworzą, aby to było dobre miejsca pracy - przyznał prof. Łukasz Arendt z Uniwersytetu Łódzkiego. Unia Europejska kształtuje transformację cyfrową poprzez kompleksowe strategie, legislację oraz wsparcie finansowe, które mają na celu rozwój technologii cyfrowych, zwiększenie innowacyjności i poprawę jakości życia obywateli. Dziennikarka WP Agnieszka Kopacz-Domańska rozmawiała o tym z ekspertami ds. UE i nie mogło zabraknąć pytań o kształtowanie rynku pracy przez cyfryzację UE. Według prof. Arendta nie powinniśmy obawiać się bezrobocia, ponieważ celem Brukseli jest ochrona dotychczasowych pracowników, ale też stworzenie nowych miejsc pracy. Obejrzyj całą rozmowę, by dowiedzieć się więcej. Materiał powstał we współpracy z Parlamentem Europejskim.

- Wszyscy zauważamy, że cyfryzacja wpływa na wszystkie aspekty naszego życia i UE oraz instytucje unijne starają się pomóc państwom członkowskim, obywatelom i firmom, by ten proces przebiegał sprawie. Zachęcają nas, byśmy też korzystali chętniej z tej technologii. Dlatego, że nie ma wątpliwości, że technologie cyfrowe to jest przyszłość i bez tego nie będziemy liderem gospodarczym czy nie rozwiążemy problemów społecznych. Transformacja cyfrowa jest kluczowym elementem działań UE - mówił prof. Łukasz Arendt z Uniwersytetu Łódzkiego.Cyfryzacja Unii Europejskiej to szeroki proces transformacji cyfrowej, obejmujący działania mające na celu rozwój technologii, digitalizację gospodarek państw członkowskich oraz budowę nowoczesnej infrastruktury cyfrowej w całej Wspólnocie. Dziennikarka WP Agnieszka Kopacz-Domańska rozmawiała o tym z ekspertami ds. UE. Zdaniem prof. Arendta ten proces to szansa dla Polski na dalszy rozwój technologiczny. W studiu poruszone zostały też zagrożenia i wyzwania, które wynikają z cyfryzacji UE dla Warszawy. Obejrzyj całą rozmowę, by dowiedzieć się więcej. Materiał powstał we współpracy z Parlamentem Europejskim.

- Dziś wymagamy nowych rozwiązań, nowej energii. Mam nadzieję, że kraje takie, jak Polska mogą trochę wstrząsnąć tą organizacją. Popatrzmy na Niemcy i Francję, co się dzieje. Niestabilności wewnętrzne, brak rządu, konieczność jego powołania - mówiła o aktualnych problemach państw członkowskich UE i wyzwaniach Polski w polityce UE dr Małgorzata Bonikowska. Unia Europejska to złożona wspólnota, która ewoluowała z organizacji gospodarczej do unii politycznej. Obecnie zmaga się z problemami wewnętrznymi, które wynikają z różnic gospodarczych, ideologicznych i politycznych między państwami członkowskimi. Dziennikarka WP Agnieszka Kopacz-Domańska rozmawiała o tym z ekspertami ds. UE. Nie mogło również zabraknąć pytań o Polskę i jej przyszłość w Europie. Obejrzyj całą rozmowę, by dowiedzieć się więcej. Materiał powstał we współpracy z Parlamentem Europejskim.

- Polska obejmuje prezydencję w Radzie UE w bardzo ciekawym i ważnym momencie. To samo w sobie daje dodatkowe możliwości. Jesteśmy na początku nowej kadencji instytucji, przede wszystkim Komisja dopiero zaczyna pracę. Jesteśmy na początku tej dyskusji strategicznej i dyskusji budżetowej - mówiła o prezydencji Polski w Radzie UE dr Małgorzata Bonikowska z Centrum Stosunków Międzynarodowych. Trudne czasy na arenie międzynarodowej wymagają od UE i państw członkowskich reagowania na bieżące wydarzenia. Dziennikarka WP Agnieszka Kopacz-Domańska zapytała ekspertów ds. polityki UE, jak ważnym członkiem dla UE jest Warszawa i co sama Bruksela może nam zaoferować. Jak stwierdziła dr Bonikowska, prezydencja to szansa dla Polski, aby wzmocnić swoją pozycję w UE i wpłynąć na decyzje ważne dla przyszłości Polaków. - Chcemy, aby Polska była aktorem w dziedzinie polityki bezpieczeństwa. W zgodzie z NATO. Wyzwaniem będzie Zielony Ład. Polska jest tu w gronie sceptyków, to też ma wpływ na dynamikę UE. Polityka migracyjna - Polska jest w czołówce państw, które stawiają na ochronę granic, kosztem praw humanitarnych, prawa człowieka - przyznał z kolei o najbliższych wyzwaniach Polski w polityce UE dr Bartłomiej Nowak z Akademii Finansów i Biznesu Vistula. Obejrzyj całą rozmowę, by dowiedzieć się więcej. Materiał powstał we współpracy z Parlamentem Europejskim.

- Działamy jako jedność. Mamy wspólną politykę handlową, celną, wspólną politykę gospodarowania naszymi łowiskami, wspólną politykę ochrony konkurencji i konsumenta. W tych obszarach UE dostała od państw kompetencje wyłączne - mówiła o cechach charakterystycznych gospodarki UE wobec USA czy Chin dr Małgorzata Bońkowska z Centrum Stosunków Międzynarodowych. Unia Europejska na globalnej arenie jest unikalnym podmiotem, który różni się od mocarstw takich jak Chiny czy Stany Zjednoczone zarówno w strukturze, jak i w podejściu do polityki międzynarodowej. Dziennikarka WP Agnieszka Kopacz-Domańska rozmawiała o tych różnicach z ekspertami od spraw związanych z UE. Dr Bońkowska przedstawiła różnice UE w prowadzonej polityce gospodarczej na tle USA czy Chin. Dzięki sile gospodarczej, miękkiej dyplomacji i wspólnym wartościom, Unia działa jako stabilizator i promotor multilateralizmu. Oprócz tego w studiu WP poruszone zostały też problemy i zagrożenia wynikające z polityki UE na arenie międzynarodowej. Obejrzyj całą rozmowę, by dowiedzieć się więcej. Materiał powstał we współpracy z Parlamentem Europejskim.

- Państwa unijne dzielą się na trzy grupy. Jedne współpracują z Chinami i są też uzależnione gospodarczo, chociażby Niemcy. Drugie mogą się zdystansować do Chin, bo nie są uzależnione gospodarczo, tak jak Litwa. I trzecie, które próbują balansować pomiędzy relacjami gospodarczymi, które utrzymują, ale jednocześnie trochę się dystansując, takie stanowisko ma Polska. Mamy Stany Zjednoczone. To nie tylko gwarant bezpieczeństwa, ale także wielki partner inwestycyjny i handlowy, ale wyzwaniem dla UE będzie prezydentura Trumpa - mówiła o strategii globalnej UE dr Małgorzata Bońkowska z Centrum Stosunków Międzynarodowych. UE w odpowiedzi na zmieniające się wyzwania globalne, musi określić kierunki działań polityki zagranicznej i bezpieczeństwa. Takim dokumentem jest Globalna Strategia UE, o której szczegóły wypytała ekspertów dziennikarka WP Agnieszka Kopacz-Domańska. Zdaniem dr Bońkowskiej, największymi partnerami w tej strategii dla UE są teraz Chiny i Stany Zjednoczone. Dzięki Globalnej Strategii UE ma zyskać ramy działania w niestabilnym świecie, stawiając na wielowymiarowe podejście obejmujące bezpieczeństwo, rozwój, dyplomację i współpracę międzynarodową państw członkowskich. Obejrzyj całą rozmowę, by dowiedzieć się więcej o strategii UE, dzięki naszym ekspertom. Materiał powstał we współpracy z Parlamentem Europejskim.

Czy brexit, czyli wyjście Wielkiej Brytanii z Unii Europejskiej, opłacał się mieszkańcom Wysp? - Dla Anglików to na pewno niedobre. Mam znajomych, którzy tam mieszkają. Nie cieszą się z tego powodu. Mają opóźnienia w dostawach towaru, nie ma niektórych towarów w sklepach, są problemy z benzyną, z pracownikami – wyliczała mieszkanka Białegostoku, zapytana przez Marka Gorczaka o brexit. Większość przechodniów negatywnie oceniła decyzję Brytyjczyków i jej skutki. – Myślę, że źle zrobili. Byliśmy wszyscy razem, a teraz oni pewnie żałują. Dla Polaków to również źle. Nie możemy tak swobodnie podróżować, jak wcześniej – skomentowała sprawę kolejna białostoczanka. Wśród mieszkańców pojawiły się również pojedyncze głosy poparcia tej decyzji. - Są samodzielni, nikt im teraz nic nie narzuca, a kryzys gospodarczy to jest wszędzie – rzuciła seniorka. - Słyszałem, że tam się teraz przez brexit popsuło trochę z handlem i Brytyjczycy chcą być bliżej Unii Europejskiej. Źle, że odeszli, bo są utrudnienia. Sam byłem w Anglii, jeszcze kiedy można było tam wjechać na dowód – opowiedział zapytany mężczyzna. - Sporo osób zjechało już z Wielkiej Brytanii. To już nie jest ta sama Wielka Brytania, co kiedyś. Jest trudniej. – podsumowała kolejna rozmówczyni. Poznaj więcej opinii Polaków w dalszej części sondy. Materiał powstał we współpracy z Parlamentem Europejskim.

Mimo licznych sankcji, nakładanych przez Unię Europejską na Rosję, armia Władimira Putina kontynuuje pełnoskalową wojnę przeciwko Ukrainie. Jak wynika z sondażu United Surveys dla Wirtualnej Polski, blisko 85 proc. uczestników badania jest zdania, że unijne restrykcje są zbyt łagodne. Uważają tak zarówno wyborcy koalicji rządzącej, jak i opozycji.

Jaka była Unia Europejska 20 lat temu, kiedy Polska dołączała do wspólnoty? – Na pewno nie borykała się wtedy z problemem migracji. Brak bezpieczeństwa poza granicami Unii Europejskiej i kryzys klimatyczny doprowadziły do tego, że do Europy chce przyjechać więcej ludzi, niż Europa chce przyjąć – stwierdziła prof. Anna Pacześniak z Uniwersytetu Wrocławskiego. - Rozdźwięk między nowymi państwami kandydującymi a członkowskimi pod względem gospodarczym był bardzo duży. Była też spora podejrzliwość wobec nowych państw dołączających, szczególnie ze strony Francji i to w kierunku Polski. My byliśmy wtedy postrzegani jako "koń trojański Stanów Zjednoczonych". Byliśmy jednocześnie bardzo oczekiwani przez naszego sąsiada – Niemcy – przyznała prof. Pacześniak. - 2004 r. był takim zwieńczeniem narracji, że wstąpienie państw Europy Środkowo-Wschodniej do Unii Europejskiej to ostateczne i pełne zjednoczenie kontynentu po zakończeniu Zimnej Wojny. Symbolicznie wszyscy klaskali, ale przyglądano nam się też z dużą uwagą – dodała ekspertka. - Polacy zdali egzamin. To nie Polska okazała się "koniem trojańskim", a Unię Europejską wzmocniliśmy, będąc po 20 latach jej czołowymi entuzjastami – podsumował prowadzący Patrycjusz Wyżga. Co jeszcze zmieniło się od 2004 roku? O tym w dalszej części rozmowy. Materiał powstał we współpracy z Parlamentem Europejskim.