trybunał konstytucyjny (strona 40 z 99)

"Procesowo wezwałam marszałka Szymona Hołownię do publicznych przeprosin" - przekazała Krystyna Pawłowicz i w serwisie X zamieściła treść dokumentów przygotowanych przez adwokata. Znalazł się w nich nawet gotowy tekst przeprosin, który "w terminie jednego dnia od otrzymania wezwania" marszałek Sejmu ma odczytać podczas spotkania z mediami.

Z oświadczenia majątkowego wynika, że sędzia Trybunału Konstytucyjnego Bogdan Święczkowski ma żonę i dom, a na koncie niemal milion złotych. Do tego prawie 100 tys. dolarów. Jest także współwłaścicielem wanny ogrodowej oraz sauny.

Były poseł PiS, a obecnie sędzia Trybunału Konstytucyjnego Stanisław Piotrowicz ma dom, mieszkanie oraz gospodarstwo rolne. Zebrał także kilkaset tysięcy złotych oszczędności - wynika z oświadczenia majątkowego opublikowanego przez TK.

Krystyna Pawłowicz w ostrych słowach skomentowała wypowiedź Szymona Hołowni na temat Trybunału Konstytucyjnego. "Kłamał na temat mój i TK. Proszę przeprosić" - grzmiała w internetowym wpisie.

W środę Trybunał Konstytucyjny rozpatrywał jedną ze spraw skierowanych przez prezydenta, w której Andrzej Duda kwestionował ustawę przyjętą przez Sejm po wygaszeniu mandatów poselskich skazanych polityków PiS Mariusza Kamińskiego i Macieja Wąsika. Sejm reprezentował poseł Paweł Śliz, który złożył wniosek o wyłączenie ze sprawy sędziów Krystyny Pawłowicz i Stanisława Piotrowicza - byłych posłów PiS. Pawłowicz wnioski odrzuciła, następnie Śliz stwierdził, że opuszcza salę. Przewodnicząca TK ukarała go karą 3 tys. zł. - Nie wyobrażam sobie, że Sejm będzie legitymizował panią Pawłowicz i pana Piotrowicza w składzie tego posiedzenia - powiedział w programie "Tłit" WP poseł Polski 2050 Paweł Śliz. Gość programu zwrócił uwagę, że "to orzeczenie mogłoby mieć wpływ na prawa Kamińskiego i Wąsika", a w składzie trybunału byli ich partyjni koledzy z ław poselskich. - Kolega ma głosować, ma rozpoznawać sprawę kolegi? Gdzie tu są jakieś fundamentalne zasady niezawisłości sędziowskiej - pytał retorycznie Śliz. Odnosząc się do nałożonej kary gość programu, stwierdził, że "przestrzeganie Konstytucji i wierność rocie ślubowania kosztowało go 3 tys. zł". Poseł Polski 2050 zapowiedział, że podejmie kroki w celu zaskarżenia tej kary. - Dobrowolnie nie zapłacę - dodał.

Niekonstytucyjne jest obligatoryjne zobowiązanie sądu do orzekania dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych wobec sprawcy powtórnie skazanego za przestępstwo prowadzenia auta w stanie nietrzeźwości - orzekł we wtorek Trybunał Konstytucyjny.

Julia Przyłębska napisała do Rządowego Centrum Legislacji. W piśmie poskarżyła się na urzędników RCL, którzy nie opublikowali wyroków Trybunału Konstytucyjnego w Dzienniku Ustaw.

Trybunał Konstytucyjny wypowiedział się we własnej sprawie. Uznał, że uchwała Sejmu z 6 marca o usunięciu skutków kryzysu konstytucyjnego z lat 2015-2023 jest niekonstytucyjna.

Trybunał Konstytucyjny uznał, że rozporządzenie ministra sprawiedliwości Adama Bodnara zmieniające regulamin sądów powszechnych bez opinii Krajowej Rady Sądownictwa jest niezgodne z konstytucją. Sprawa dotyczy tzw. neosędziów.

- Nie wyobrażam sobie, żeby na przesłuchania Mateusza Morawieckiego i Jarosława Kaczyńskiego Trybunał pani Julii wydawał jakiekolwiek zabezpieczenia wstrzymujące prace komisji. Jeśli wyda, nie będziemy ich respektować - mówi WP Dariusz Joński, szef sejmowej komisji śledczej ds. wyborów kopertowych. W TK od marca czeka wniosek posłów PiS, którzy żądają zamrożenia komisji.

- To prawda, że PiS - tak słyszę w kuluarach - grozi członkom sejmowej komisji śledczej ds. Pegasusa, że jeśli będziecie kontynuowali prace, to kiedyś, jeśli oni wrócą do władzy, będziecie - mówiąc wprost - siedzieć? - z takim pytaniem Patryk Michalski, prowadzący program "Tłit" w Wirtualnej Polsce, zwrócił się do swojego gościa, posła KO Witolda Zembaczyńskiego. - Ja odbieram takie wiadomości również w prywatnej korespondencji. Takie sygnały są do nas kierowane. Oni uważają, że od momentu wydania przez TK zabezpieczenia, komisja ma zakaz pracy i każda czynność zmierzająca do wyjaśnienia afery Pegasusa będzie przez nich penalizowana, będzie podstawą do tego, żeby składać na nas zawiadomienia do prokuratury - odparł poseł Zembaczyński. - A spodziewa się pan, że tym samym sposobem PiS będzie chciało zablokować pracę pozostałych komisji śledczych? Słyszeliśmy o wniosku ws. komisji, która bada wybory kopertowe, więc nic nie stoi na przeszkodzie, by podobne zabezpieczenie TK zastosował również wobec tej komisji - zwrócił uwagę prowadzący program. - Można się tego spodziewać, wiem, że są takie dywagacje, ja bym jednak zwrócił uwagę na kaliber. To znaczy, jeśli komisja ds. Pegasusa jest ciężką artylerią, z uwagi na to, że to Kamiński i Wąsik, których bronią przedstawiciele PiS-u, podsłuchiwali własnych kolegów, to jest to o wiele bardziej zabójcze wewnętrznie dla PiS-u, niż inne skandale, na które był często teflonowy. Czy TK Julii Przyłębskiej udzieli podobnych zabezpieczeń w sprawie komisji ds. wyborów kopertowych, czy komisji wizowej? Tego nie wiem, ale można się tego spodziewać. Uważam, że powinniśmy być z góry przygotowani na taki scenariusz. Ale im zostało mało pracy. Nasza komisja dopiero się rozpędza, dopiero gromadzi materiały, układa te puzzle, w związku z tym uważam, że to była dobra decyzja, by przesłuchać na początku Jarosława Kaczyńskiego, bo być może on już nie będzie chciał przed żadną komisją zeznawać i będzie korzystał z tego dualizmu, który sam w Polsce stworzył - stwierdził poseł Witold Zembaczyński.

W ubiegłym tygodniu Trybunał Konstytucyjny wydał zabezpieczenie, w którym zobowiązał sejmową komisję śledczą ds. Pegasusa do powstrzymania się od "dokonywania jakichkolwiek czynności faktycznych lub prawnych" do czasu rozpatrzenia przez Trybunał wniosku grupy posłów. Wezwany przed sejmową komisję śledczą ds. Pegasusa były rzecznik praw dziecka Mikołaj Pawlak zasłonił się decyzją TK, nie złożył przyrzeczenia i opuścił salę. Komisja skierowała do sądu dwa wnioski o jego ukaranie. - Czy to oznacza, że komisji śledczej grozi paraliż, że kolejni świadkowie będą zachowywali się w taki sam sposób? - z takim pytaniem Patryk Michalski zwrócił się do gościa programu "Tłit", posła Koalicji Obywatelskiej Witolda Zembaczyńskiego. - Dokładnie o to chodzi PiS-owi, natomiast my, jako komisja śledcza, musimy to ustać - odparł Zembaczyński. Jego zdaniem, pomysł, by zablokować działanie komisji śledczej, jest na rękę służbom specjalnym. - Tym wszystkim, którzy ponoszą odpowiedzialność za bycie aparatem wykonawczym w aferze Pegasusa. Wielu byłych funkcjonariuszy z CBA, zblatowanych z PiS-em, teraz się cieszy - stwierdził członek komisji ds. Pegasusa. - Sugeruje pan, że za tym wnioskiem do TK stoją też namowy ze strony służb specjalnych? - dopytywał gościa prowadzący program. - Tak, uważam, że jest to wysoce prawdopodobne. To jest element doradztwa, które trafiło na Nowogrodzką. Dla nich wewnętrznie zabójcze jest ujawnienie, że byli "robieni" Pegasusem nie tylko przedstawiciele opozycji, ale również ludzie z obozu władzy - odparł Zembaczyński.

Trybunał Konstytucyjny chce zablokować pracę komisji ds. Pegasusa. Na poniedziałek zaplanowano kolejne przesłuchania z udziałem ludzi związanych z PiS. - Wobec każdego świadka, który nie stawi się przed komisją, zostanie skierowany wniosek do sądu o nałożenie kary - zapowiada w rozmowie z Wirtualną Polską Magdalena Sroka, przewodnicząca sejmowej komisji.

W Sejmie odbyło się dzisiaj pierwsze czytanie dwóch projektów ustaw reformujących Trybunał Konstytucyjny. O tym, czy trafią do dalszych prac, zdecydują w piątek posłowie w bloku głosowań. Poseł PiS Krzysztof Szczucki złożył w imieniu swojego klubu wniosek o odrzucenie obu projektów.

Julia Przyłębska napisała do Szymona Hołowni pismo. Chodzi o deklarację marszałka Sejmu ws. ignorowania postanowienia Trybunału Konstytucyjnego dot. wniosku o Trybunał Stanu dla Adama Glapińskiego. "Należy uznać, że Pana wypowiedzi pozostają w sprzeczności z postanowieniami Konstytucji" - przekonuje Przyłębska.

Przepisy regulujące postępowanie dyscyplinarne i stwierdzające nieważność wyroków Trybunału Konstytucyjnego wydanych z udziałem dublerów budzą coraz więcej wątpliwości. "Zostały zakwestionowane w ekspertyzach przygotowanych na zlecenie Sejmu" – napisał w środę "Dziennik Gazeta Prawna".

Trybunał Konstytucyjny zajął się w czwartek wnioskiem posłów Prawa i Sprawiedliwości, którzy wystąpili o zbadanie konstytucyjności przepisu specustawy covidowej. To nieobowiązujący dzisiaj przepis, który posłużył do organizacji tzw. wyborów kopertowych.

Trybunał Konstytucyjny oddalił wnioski Sejmu o wyłączenie sędziów TK - Krystyny Pawłowicz i Stanisława Piotrowicza - ze sprawy dotyczącej oceny konstytucyjności przepisów związanych z tzw. wyborami kopertowymi. Kancelaria Sejmu podała też, że marszałek nie przedstawi przed TK stanowiska izby niższej parlamentu w tej sprawie.

Prezes Trybunału Konstytucyjnego Julia Przyłębska wie, że teraz może stracić wszystko i walczy o władzę - pisze niemiecki dziennik "Handelsblatt".

Krystyna Pawłowicz opublikowała nowy wpis w mediach społecznościowych. Tym razem skomentowała sytuację dot. Trybunału Konstytucyjnego. "Sędziów TK obecni zarządzający Polską traktują z rechotem jak zwierzynę łowną" - pisze była polityk PiS.

Minister Sprawiedliwości Adam Bodnar zaprezentował pakiet nowelizacji wymiaru sprawiedliwości. W jego skład wchodzą cztery akty prawne w tym projekt uchwały, który budzi największe kontrowersje. Gość programu "Newsroom" WP prof. Ewa Łętowska, sędzia Trybunału Konstytucyjnego w stanie spoczynku tłumaczyła, że skutkiem prawnym uchwały jest wezwanie do działania, a nie nakaz. - To, co wynika z naprawdę obowiązującego prawa z najszczerzej przyjętych zobowiązań międzynarodowych, w Polsce bywa, że jest niewykonywane - powiedziała Łętowska. Sędzia zwróciła również uwagę na to, że omawianie w tej chwili tych szczegółowych rozwiązań odciąga uwagę od tego pakietu. - Pakiet jest przygotowany na to, aby pokazać generalne założenia reformy, którą przygotował obecny minister sprawiedliwości, natomiast sama realizacja legislacyjna to jest zdarzenie przyszłe i trochę niepewne - stwierdziła. Wytłumaczyła, że przyszłość reformy jest niepewna, ponieważ jak każda propozycja legislacyjna, może być przedmiotem negocjacji politycznych oraz z powodu prezydenta, który zapewne wyśle ją do TK. Sędzia przypomniała także, że 30 lat temu korzystano z takich rozwiązań, które zaproponował Bodnar. - My w tej chwili wracamy do rozwiązań, które były i które żeśmy porzucili i o których myśmy wręcz zapomnieli - podsumowała Łętowska.

- Jeżeli uda mi się jeszcze napisać pamiętniki, to tam może będą elementy prywatne, a w tej chwili to mogę mówić tylko o publicznych - tak prezes PiS Jarosław Kaczyński odpowiedział na pytanie, czy nadal spotyka prywatnie Julię Przyłębską.

Sejm przyjął uchwałę w sprawie usunięcia skutków kryzysu konstytucyjnego lat 2015-2023 w kontekście działalności Trybunału Konstytucyjnego. Później na mównicy wystąpiła prezes TK Julia Przyłębska. - W Sejmie następuje nieporozumienie. Nie można uchwałą Sejmu stwierdzić, że sędzia nie może orzekać w TK. Nie macie do tego żadnego prawa - mówiła.

Sejm podjął uchwałę ws. usunięcia skutków kryzysu konstytucyjnego lat 2015-2023 w kontekście działalności Trybunału Konstytucyjnego. Poparło ją 240 posłów, przeciw było 197, nikt się nie wstrzymał od głosu.

- Pomysły rządzących na zmiany w Trybunale Konstytucyjnym to nic innego jak element kampanii wyborczej. Nikt ich nie konsultował z prezydentem, więc prezydent nie ma zamiaru przykładać do nich ręki – mówi WP współpracownik Andrzeja Dudy. Donald Tusk już zapowiedział, że część zmian może zostać wprowadzonych po zakończeniu kadencji prezydenta.