prawo i sprawiedliwość(strona 39/100)

Prawo i Sprawiedliwość przygotowało projekt zmian w kodeksie wyborczym. Według opozycji zwiększenie liczby komisji wyborczych w miejscowościach "kościelnych" ma pomóc PiS. Czy to objaw paniki ze strony rządzących? - Można powiedzieć, że kto trzęsie portkami, to kręci wyborami. Gęstsze rozmieszczenie komisji wyborczych można było wprowadzić w poprzednich latach. Polska jest podzielona. Sieć osadnicza dramatycznie różni się na Podlasiu, Galicji, czy na Pomorzu Zachodnim. Wrzucanie tego w sztywną ramę, że wszystkie miejscowości, które mają 200 mieszkańców, nawet jeżeli by nie wykazywały, że tego chcą, to sygnał, że coś jest nie tak. Rozpaczliwie szukamy rozwiązania, które podniesie szanse, ale nie w sprawności rządzenia, jedności obozu, pomysłami jak sobie radzić z problemami, tylko w takich sztuczkach - skomentował w programie "Tłit" prof. Jarosław Flis z Uniwersytetu Jagiellońskiego.

Czy równolegle do tegorocznej kampanii wyborczej będzie toczyć się walka o schedę po Jarosławie Kaczyńskim? - Myślę, że tak, chociaż ta ekipa czasami całkiem dobrze radzi sobie z tym, żeby opinia publiczna nie wiedziała o konfliktach wewnętrznych. Pamiętajmy, że Zbigniew Ziobro jest w innej partii politycznej - mówiła w programie "Tłit" prof. Anna Pacześniak z Uniwersytetu Wrocławskiego. - Gra na radykalizm, nie tylko jeżeli chodzi o relacje z Unią Europejską, ale szykuje sobie niszę wyborczą nieco w kontrze do Prawa i Sprawiedliwości. Bycie w kontrze do PiS i jednoczesne zabieganie o schedę po Jarosławie Kaczyńskim, choć to chyba jeszcze nie jest ten czas, będzie bardzo trudne. Być może podczas kampanii będziemy słuchali interpretacji komentatorów, że ten czy inny ruch jest walką o schedę, ale nie musi tak być. Może to być walka o to, gdzie umieścić się na listach wyborczych i zdobyć poparcie wyborcze poza PiS, czyli na listach Solidarnej Polski, ewentualnie Konfederacji - dodała.

Czy spory Prawa i Sprawiedliwości z Solidarną Polską będą trwać do jesiennych wyborów? Czy Jarosław Kaczyński jest w stanie zapanować nad koalicją? Michał Wróblewski pytał o to prof. Jarosława Flisa z Uniwersytetu Jagiellońskiego. - Dążyć można, ale pytanie, czy jest pomysł. Najtrudniej dowodzić wojskiem, które ponosi porażki. Jeśli ostatnie prawie już trzy lata to seria porażek, to trudno o zaufanie. Gdyby posłowie w ostatnich latach słuchali prezesa, to byłoby inaczej. Mielibyśmy piątkę dla zwierząt, Polski Ład byłby sukcesem, KPO byłoby wydawane na różne projekty rozwojowe lub nawet nie byłoby potrzebne, bo takie komunikaty też były. Wydaje mi się, że teraz będzie znacznie trudniej zapanować nad tym, bo są różne koncepcje wychodzenia z dołka. Każdy chciałby wychodzić z niego w inną stronę, może w stronę centrum, inni na z góry upatrzone pozycje, by przetrwać czasy w opozycji, a może zbudować coś na gruzach PiS - ocenił ekspert.

Czy sprawy światopoglądowe będą ważne w tegorocznej kampanii wyborczej tak jak w 2019 r.? Michał Wróblewski pytał o to gości programu "Tłit". - Rządzący będą dążyli do tego, by były bardzo istotne. Sylwester Marzeń to pokazuje (chodzi o spięcia w Zjednoczonej Prawicy po występie zespołu Black Eyed Peas w tęczowych opaskach - red.). Przekierowanie uwagi na bardzo ważne sprawy, ale odciągające od nieudolności w zarządzaniu gospodarką, co sprawia, że ludzie zajmują się tym, czym władza chce. Oczywiście osoby transpłciowe będą (elementem kampanii wyborczej - red.) w konsekwencji, bo takie zostały wytoczone tory przez Jarosława Kaczyńskiego. Oprócz kwestii światopoglądowych wrogie, z punktu widzenia PiS Niemcy, będą leitmotivem kampanii wyborczej - oceniła prof. Anna Pacześniak z Uniwersytetu Wrocławskiego. Czy takim motywem może być również KPO? - Jeśli tych pieniędzy nie będzie, to będzie wielka katastrofa. Jeżeli nie będzie katastrofy, to nie znaczy, że nie będzie porażki. To, że te środki będą, to jeszcze nie jest warunek sukcesu - ocenił prof. Jarosław Flis z Uniwersytetu Jagiellońskiego.

Czy politycy Prawa i Sprawiedliwości wierzą jeszcze w utrzymanie władzy i trzecią kadencję, czy raczej walczą o przetrwanie do wyborów? Michał Wróblewski pytał o to Jana Marię Jackowskiego, senatora niezrzeszonego, wcześniej związanego z klubem PiS. - Wielu senatorów zdaje sobie sprawę, że w sytuacji słabnących sondaży powtórzenie elekcji w jednomandatowych okręgach może być bardzo trudne. W przypadku posłów świadomość jest mniejsza. Bagatelizują to. Utrata po jednym pośle w okręgu daje mniej niż 200 posłów. Przy braku zdolności koalicyjnej, oznacza to utratę władzy. Żaden sondaż nie daje PiS-owi wyniku, który umożliwiałby samodzielne kontynuowanie rządzenia w Polsce. Łatwiej będzie opozycji - pod warunkiem, że będzie umiała się porozumieć - stworzyć koalicję niż obozowi rządzącemu - mówił Jan Maria Jackowski. Czy Jarosław Kaczyński panuje nad obozem politycznym? - Wydaje się, że nie do końca. Dopiero po paru dniach skrytykował kompromis, który Mateusz Morawiecki ustalił z Brukselą. Zaczynają pojawiać się elementy chaosu - dodał gość programu "Tłit".

"Sylwester Marzeń" TVP wywołał awanturę w Zjednoczonej Prawicy. Ludzie Zbigniewa Ziobry są oburzeni tęczowymi opaskami, z którymi wystąpił amerykański zespół Black Eyed Peas. O ocenę tego sporu Michał Wróblewski pytał w programie "Tłit" Jana Marię Jackowskiego, senatora niezrzeszonego. - To dalszy ciąg pewnych rozgrywek w ramach obozu Zjednoczonej Prawicy, który werbalnie przeciwstawia się wojnie kulturowej. Część obozu wykorzystuje tę sytuację, która mogła zbulwersować część widzów TVP. Mogli otrzymywać pytania od zwolenników, którzy byli zaskoczeni, że TVP promuje takie idee. Nie zajmuję osobistego stanowiska, ale przedstawiam mechanizmy tej dyskusji, która jest zaskakująca i zaangażowała członków rządu. Sam "Sylwester Marzeń" spotkał się z powszechną krytyką od strony artystycznej. To nie był taki koncert, jak był reklamowany. To koncert, który zazwyczaj wzbudza kontrowersje - komentował Jan Maria Jackowski.

Marek Kuchciński, szef Kancelarii Prezesa Rady Ministrów, z rozbrajającą szczerością przyznał, że "nie rozumie", dlaczego jego partia nie cieszy się 70-proc. poparciem. - Nikt rozsądny nie powinien głosować przeciwko nam - mówił w Polskim Radiu Kuchciński. Do tych słów, w programie "Newsroom" Wirtualnej Polski, odniósł się socjolog prof. Andrzej Rychard. Jak ocenił, tego typu wypowiedzi wskazują na wewnątrzpartyjne zaniepokojenie przed wynikiem przyszłorocznych wyborów. - Stare przysłowie mówi, że pycha kroczy przed upadkiem. Ja chcę przypomnieć, że kiedyś Unia Wolności miała takie wypowiedzi. Że niektórzy z jej liderów mówili, że: społeczeństwo nie dorosło, jesteśmy awangardą i tak dalej. Była to najszybsza droga do upadku. I jeżeli w Prawie i Sprawiedliwości pojawiają się tego typu głosy, że "nikt rozsądny nie powinien głosować przeciwko nam", a w domyśle spora część ludzi jest nierozsądna, to znaczy, że PiS traci swoją największą siłę. Czyli, że my nie chcemy ludu poprawiać, że lud jest z natury dobry i my będziemy temu ludowi pomagać, będziemy go reprezentować. Nie musicie się polepszać, nie musicie nieustająco tkwić w kompleksach - jesteście dobrzy, nawet jeśli jesteście niedobrzy. A teraz mówi się coś innego. Moim zdaniem, pokazuje to trochę bardziej poziom obaw przedwyborczych, niż cokolwiek innego - ocenił prof. Rychard.

W czwartek, na dwa dni przed świętami, do Sejmu trafił projekt zmian w Kodeksie wyborczym. Prawo i Sprawiedliwość tłumaczy, że ma on na celu przede wszystkim zmiany profrekwencyjne. Pada argument, że to także szansa na zwiększenie "transparentności i przejrzystości całego procesu wyborczego". O innych celach PiS w tym kontekście mówi opozycja. Tomasz Siemoniak w programie "Tłit" Wirtualnej Polski ocenił, że PiS próbuje zmieniać prawo, by uniknąć porażki w przyszłorocznych wyborach. - To raczej rózga, a nie prezent. Takich rzeczy nie załatwia się w ten sposób. Ja już nie mówię o terminie. Jest mniej, niż rok do wyborów, dobry zwyczaj by nakazywał rozmawiać szerzej z opozycją, opinią publiczną, jeśli chce się cokolwiek zmieniać. To wygląda fatalnie. Nawet, jeśli merytorycznie jest kilka punktów, które warto przedyskutować, to styl i moment pokazują, że intencje PiS są po prostu złe. Nie chodzi tutaj o żadną przejrzystość i usprawnienie procesu wyborczego, chodzi o wynik PiS. Nigdy nie ukrywali tego, były już kolejne projekty, pomysły - może nie wchodziły w tryb pracy sejmowej - by zmienić liczbę okręgów, czy inaczej zorganizować prace komisji wyborczych. Wszystko po to, żeby chcieć zwiększać wynik PiS. Strzec się trzeba darów, które PiS przynosi. Projekt wygląda pozornie uczciwie, a w Sejmie pojawią się wrzutki, będzie pchanie kolanem, będzie awantura. To próba ratunku przed możliwą, czy bardzo prawdopodobną porażką w wyborach. Prezes widzi porażkę - ocenił Siemoniak.

Prezes PiS krytykuje forsowany przez premiera Mateusza Morawieckiego projekt ustawy o Sądzie Najwyższym. O rozbieżności w obozie rządowym Michał Wróblewski pytał Izabelę Leszczynę z PO. - Uśmiecham się, choć powinniśmy płakać. Powiedzieć, że mają chaos, to jak nic nie powiedzieć. Pan minister Szynkowski nie ma pojęcia, co robi Ministerstwo Funduszy, które odpowiada za negocjacje. Pan minister Szynkowski z premierem Morawieckim oszukali całą Polskę, mówiąc, że ustawa jest dogadana i nie można nic zmienić. Oszukali nie tylko wyborców, opozycję i opinię publiczną, ale oszukali też prezydenta i Kaczyńskiego. Pojechałam do pana ministra, żeby opinia publiczna wiedziała, co się dzieje oraz by mój klub mógł przygotować się do tego, by wesprzeć rząd, który nie potrafi odblokować pieniędzy z KPO. Powiedziałam, że pojechał jak tajemniczy Don Pedro z krainy dreszczowców, bo nie wiadomo, kto dał mu pełnomocnictwo. Nie wiadomo, w czyim imieniu występował. Okazuje się, że ustawa jest destrukcyjna w opinii prezesa - mówiła Leszczyna w programie "Tłit".

W programie "Tłit" poseł Lewicy Tomasz Trela przyznał, że posłowie PiS coraz częściej rozmawiają w Sejmie o wymianie Mateusza Morawieckiego na Elżbietę Witek lub Beatę Szydło. W programie "Newsroom" WP Agnieszka Kopacz-Domańska pytała o komentarz prof. Jarosława Flisa z Uniwersytetu Jagiellońskiego. - Takie spekulacje pojawiają się od paru lat. Dopóki się tego nie zobaczy, trudno w to uwierzyć, bo zmiana premiera to trudna operacja. To nie jest już jednolity klub jak w 2017 r., gdy jednego dnia można było obronić Beatę Szydło, a następnego dnia ją odwołać. W tym momencie takie próby przemeblowania obozu były nieudane. Wszystko jest "na trytytkę", na pojedynczych posłach, na Mejzach i trzyma się to na planktonie sejmowym. Taka operacja byłaby trudna. Mogłoby się skończyć tym, że powstanie rząd techniczny, który do wyborów przejmie władzę i telewizję, a wtedy PiS może być w kłopocie - ocenił prof. Flis.