ofe

Emeryci w 2060 roku otrzymają świadczenie z ZUS na poziomie 25 proc. ostatniej pensji. Polski system emerytalny jest niewydolny i skomplikowany. Nic dziwnego, że Polacy mu nie ufają. - Rząd zamiast usiąść z ludźmi do stołu, zapytać ekspertów, jak ten system powinien wyglądać, po prostu łata dziury i walczy o swoich wyborców. Nie myśli o tych, którzy będą funkcjonować w nim za 20-30 lat - mówi w 16. odcinku "Moja, Twoja, Nasza... Podcast" dr Janina Petelczyc, ekspertka ds. zabezpieczenia społecznego ze Szkoły Głównej Handlowej.

Jak podaje Centrum Informacyjne rządu, we wtorek przyjęto projekt w sprawie istotnych zmian dotyczących OFE. Ulokowane tam środki mają zostać przeniesione na IKE – Indywidualne Konta Emerytalne. Co oznacza to dla obywateli?

Były minister w rządzie Donalda Tuska Michał Boni krytykuje jedną z najbardziej kontrowersyjnych i znaczących zarazem zmian przeprowadzonych przez rząd PO-PSL.

W 2013 roku Platforma Obywatelska odrzuciła tysiąc poprawek Solidarnej Polski do ustawy o OFE. Teraz za takie samo działanie krytykuje PiS. Tymczasem partia Zbigniewa Ziobry uznała wtedy, że sposób pracy nad ustawą PO był niezgodny z konstytucją.

- Wprowadzenie niższego wieku emerytalnego od pierwszego października 2017 roku - zakłada poprawka zgłoszona przez sejmową podkomisję

- Komisja pracuje nad prezydenckim projektem ustawy o obniżeniu wieku emerytalnego do 60 lat dla kobiet i 65 lat dla mężczyzn

Wydawać by się mogło, że po wstrząsie, jakim dla wyborców i polityków nie-PiS-u było zdobycie przez PiS faktycznej pełni władzy w Polsce, partie opozycyjne zadadzą sobie pytanie, jak do tego doszło i zauważą potrzebę zmian w swoich politycznych programach. Ale wygląda na to, że się nic takiego nie stało. Przynajmniej w .Nowoczesnej, bo inne partie chyba jeszcze nie wyszły z wyborczego szoku i trudno powiedzieć, jaką twarz pokażą, kiedy się wreszcie ockną - pisze Jacek Żakowski dla Wirtualnej Polski.

Kolejne rządy nigdy nie zmieniały – mimo ostrzeżeń - reguł panujących w OFE. Przez lata utrzymywano znacznie wyższe, niż w innych krajach prowizje. Kilkanaście lat tolerowano antyrozwojowe skutki przeorientowania strumieni kapitału. Pompowano giełdę, bo przez lata wyceny akcji były zawyżane ze względu na przewagę popytu nad podażą.

Arogancja demokratycznie wybranej władzy; perspektywa głębokiej zapaści demograficznej w przyszłości ( i - związanego z powyższym - przyszłego załamania systemu emerytalnego) ; oraz – obecna – fatalna struktura dochodów, gdy dochody z pracy pozostają daleko w tyle za wzrostem wydajności, a średnie płace w administracji państwowej są już wyższe od średniej płacy w gospodarce - to główne problemy Polski.

Pociągnąć do odpowiedzialności. A przynajmniej wymienić - po nazwisku – tych, którzy są odpowiedzialni za dylematy związane z OFE. Kto w rządzie Buzka źle skalkulował koszty reformy emerytalnej, nie uwzględniając finansowych skutków zmiany przepływu strumieni kapitału? Balcerowicz? Jerzy Miller (wtedy wiceminister finansów odpowiedzialny za te kalkulacje)? Kto nieumiejętnie negocjował z Eurostatem w KE co spowodowało zaliczenie kosztów reformy emerytalnej do długu? Mimo że istnieje klauzula, iż wydatki które przyniosą długofalowe oszczędności zalicza się inaczej.

Na Zielonej Wyspie długo mieliśmy błogi spokój. Wytwarzający jej dochód narodowy lud zasuwał w pocie czoła, obserwował, jak w skarpetach kurczy się odłożona na czarną godzinę gotówka. Ale nie wychodził przecież na ulice, nie rzucał petardami w okna pana premiera - pisze Wiesław Dębski w felietonie dla Wirtualnej Polski.

Nowy prezydent Chin, w jednym ze swych pierwszych przemówień, użył frazy „chińskie marzenie”. W sposób oczywisty nawiązywał do „American dream”. I wyjaśnił: chodzi o równoczesny rozwój kraju i jednostek. W przemówieniu nie było już ideologii Mao Tse Tunga, ale też – prężenia geopolitycznych muskułów i mówienia o „silnym państwie” - pisze prof. Jadwiga Staniszkis w najnowszym felietonie dla WP.PL.

Polska rządzona przez PO nie tylko traci autorytet w regionie, ale i zaufanie. Rząd, który nie szanuje sam siebie (kwestie śledztwa smoleńskiego, ale nie tylko) i społeczeństwo, które na to - swoją obojętnością - pozwala, przestają być szanowani przez innych - zauważa prof. Jadwiga Staniszkis w felietonie dla Wirtualnej Polski i wylicza trzy paradoksy polskiej polityki.

Czasem mam okazję rozmawiać z ekspertami którzy doradzają swoim rządom. Nie tylko w krajach zachodnich ale też - np. w Chinach. Kiedy mówią mi o co są pytani - zazdroszczę im - pisze prof. Jadwiga Staniszkis w Wirtualnej Polsce.

Niczym towarzysze pewnego sekretarza z dawnej epoki, mam ochotę zawołać: „śmielej Donald, śmielej!” (...) Odebranie części środków OFE poważnie naruszyło interesy kilku potężnych graczy. A pośrednio, związanych z nimi finansowo mediów. Warto dodać, że naruszyło również kilka ideologicznych dogmatów – oczywistych oczywistości, którymi prano mózgi społeczeństwa przez ostatnich dwadzieścia lat. Premier wyborów przez to raczej nie przegra (chyba, że z frakcją Schetyny), ale po głowie dostanie - pisze Michał Sutowski w felietonie dla Wirtualnej Polski.

Nie ma takiego działania, które mogłoby poprawić stan finansów publicznych i cieszyłoby się poparciem większości Polaków - wynika z badania opinii publicznej, jakie dla "Rzeczpospolitej" przygotowała firma GfK Polonia.

Ludzie boją się atomu trochę mniej niż kiedyś, niewykluczone nawet, że słusznie. Problem w tym, że radioaktywne odpady, promieniowanie czy zagrożenie atakiem terrorystycznym to nie jedyny... problem. Chodzi raczej o to, że polski rząd nie przeprowadził debaty (a jedynie akcję propagandową) odnośnie potrzeb polskiej energetyki. Wiemy z pewnością, że trzeba w nią zainwestować kilkadziesiąt miliardów złotych w ciągu 20 lat - zastanawia się Michał Sutowski w felietonie dla Wirtualnej Polski. - Prąd z polskiej elektrowni jądrowej powinien popłynąć w 2020 r. - powiedział we wtorek premier Donald Tusk. Premier zakłada, że "towarzyszyć tym inwestycjom będzie raczej duże zainteresowanie i entuzjazm wspólnot lokalnych, a nie niechęć czy opór".