nowa lewica(strona 5/7)

W rozmowie z "Gazetą Polską Codziennie" Jarosław Kaczyński stwierdził, że uchwalenie ustawy o Sądzie Najwyższym mogłoby przynieść skrajnie destrukcyjne skutki dla państwa. Patryk Michalski w programie "Tłit" pytał o to posła Tomasza Trelę z Lewicy. - Nie wierzę, że Kaczyński nie wiedział o tym projekcie ustawy. On to wiedział i zrobił to z pełną premedytacją - ocenił Trela. - Premier Morawiecki na spotkaniu z szefami klubów parlamentarnych powiedział wyraźnie, że ma prośbę, by nie wprowadzać poprawek. Sekwencja jest taka: premier prosi, by nie zmieniać projektu, a fala krytyki jest nie ze strony opozycji, ale z obozu popękanej prawicy. Czarnek, Szydło, Duda, standardowo Ziobro i na końcu Kaczyński. Mam wrażenie, że to ostatnia prosta, by wyeliminować Morawieckiego z funkcji premiera. Wiem, co mówią politycy PiS. Stawiają na dwie kobiety. Albo pani Beata wróci z Brukseli, albo pani Elżbieta przesadzi się z fotela marszałka na fotel premiera. Mówią to i posłowie PiS, i posłowie Solidarnej Polski. Wagony poparcia zaczynają im odjeżdżać - mówił poseł Lewicy.

Czy Tomasz Trela pojedna się przed świętami z Krystyną Pawłowicz? Patryk Michalski w programie "Tłit" pytał o to posła Nowej Lewicy, który przez sędzię Trybunału Konstytucyjnego może stracić immunitet. - Nie pojednam się. Nie znoszę w polityce arogancji i bufonady. Chodzi o oświadczenia majątkowe. Pani Krystyna Pawłowicz, będąc posłanką, głosowała za tym, żeby sędziowie TK składali oświadczenia i by te oświadczenia były jawne, a gdy weszła do TK, to zażądała utajnienia swojego oświadczenia - odpowiedział Trela. - Jeżeli ktoś nie chce ujawnić swojego oświadczenia majątkowego, to ma coś do ukrycia. Widziałem jej oświadczenie za 2019 r., kiedy była trochę posłanką i trochę sędzią TK. Za 2020 r. i 2021 r., kiedy przez cały rok była sędzią, to tych oświadczeń nie widzę. Co tam jest? 10 nieruchomości? Ja tego nie wiem, dlatego będę żądał, żeby osoby publiczne, które zarabiają dzięki polskiemu podatnikowi, takie oświadczenia składały - dodał polityk Lewicy.

PiS walczy o zachowanie wpływów w spółkach Skarbu Państwa. W tym celu przygotowano projekt ustawy o powołaniu Rady ds. Bezpieczeństwa Strategicznego, która ma zarządzać polityką kadrową w spółkach. Kadencja Rady trwałaby 6 lat i kończyłaby się po następnej kadencji parlamentu. - Jest dobry element w tym wszystkim i w tym pomyśle. Otóż PiS coraz bardziej jest przekonany, że straci władzę. Traktują to jako zabezpieczenie - skomentował w programie "Tłit" Włodzimierz Czarzasty, wicemarszałek Sejmu i współprzewodniczący Nowej Lewicy. - Nie ma nic lepszego jak lider partii, pan Kaczyński, który daje sygnał: "Słuchajcie, niestety przegramy te wybory. Najlepsze chłopaki zostaną przez nas zabezpieczone". W tych pięciu spółkach jest kilka tysięcy miejsc pracy oraz kilkaset tysięcy złotych co miesiąc dla najbardziej sprawnych i lojalnych. To hucpa. Takie ustawy są szybkie do obalenia. Zastanawiam się, co zrobi pan prezydent - powiedział polityk, dodając, że według niego, jeśli Andrzej Duda "ma w sobie trochę rozsądku, to nie powinien tej ustawy podpisywać". - Ci prezesi, poza Orlenem, to co dwa tygodnie się zmieniają. To oznaka słabości władzy. Jeżeli ktoś przenosi terminy wyborów samorządowych, to boi się, że przegra. Jeżeli ktoś dyskutuje nt. zmiany ordynacji wyborczej, to boi się przegranej. Jeżeli ktoś zabezpiecza interesy finansowe swojej kadry biznesowej, która robi różne rzeczy na rzecz partii, to rozumie, że przegra. Nie ma nic lepszego dla Polski jak przegrana PiS - mówił lider Nowej Lewicy. Mateusz Ratajczak zapytał, co stanie się z tą ustawą, jeżeli opozycja przejmie władzę. Włodzimierz Czarzasty powiedział, że ustawa zostałaby cofnięta. Mateusz Ratajczak dopytywał swojego gościa o hasło "tłuste koty", z którymi PiS miał walczyć jeszcze niedawno. - W ogóle PiS doszedł do władzy na bazie haseł, które połamał we wszystkich sprawach: wspierania swoich ludzi i rodzin, popierania karierowiczostwa i ludzi niekompetentnych. Pan Mularczyk, który jest strukturalnie antyniemiecki i antyeuropejski, zostaje wiceministrem spraw zagranicznych. Czy nam jest potrzebny gość, który w dobie walki o wolność Ukrainy potrzebny jest nam wiceminister, który będzie walczył z Unią Europejską i Niemcami? - wyliczał wicemarszałek Sejmu.

Zbigniew Ziobro ujawnił część zeznań Marcina W. twierdząc, że syn Donalda Tuska miał przyjąć łapówkę. To reakcja na publikację "Newsweeka", który pisał o sprzedaniu taśm z rozmowami polityków Rosjanom przez Marka Falentę. Sam Michał Tusk w rozmowie z WP powiedział, że to nieprawda. Szef PO domagał się powołania sejmowej komisji śledczej ds. afery podsłuchowej. Patryk Michalski pytał o te sprawy Krzysztofa Gawkowskiego, szefa klubu parlamentarnego Lewicy. - Nie wierzę, że siedem lat po tej aferze, kiedy rządzi partia, która na tym skorzystała, nie dało się tego wyjaśnić. Służby specjalne w tej sprawie są w pełni skompromitowane - stwierdził Krzysztof Gawkowski. Jego zdaniem powinna powstać w tej sprawie komisja śledcza, jednak nie będzie to możliwe w tej kadencji. - Jeżeli mamy służby, które działały przy władzy, która była kompromitowana taśmami i nic w tej sprawie nie wyjaśniła, a później rząd z nowymi służbami nic przez 7 lat nie wyjaśnił, to znaczy, że te służby nie działają - dodał. - Ktoś trzyma dokumenty i mówi do polityka "uważaj, bo to ujawnimy". PiS jest winny temu, bo temu klaszcze. Najczęściej ujawniają to media reżimowe. Myślę, że to jest PiS-owi na rękę, by tymi taśmami grać. Wychodzą właśnie, nie taśmy, ale protokoły. Nie jest zaskoczeniem, że pan Ziobro ujawnia protokoły, z których wynika, że syn pana Tuska bierze 600 tys. łapówki. To jest paranoja. Zbigniew Ziobro, minister sprawiedliwości, który tę aferę powinien zbadać, ujawnia protokoły. Pytam: panie Ziobro, panie oszuście, jak to możliwe, że ujawnia pan protokoły, a nie pokazuje pan, czy były działania operacyjne? Niech pan pokaże czy wobec pana Donalda Tuska czy pana Michała Tuska podjęto działania operacyjne sprawdzające czy było przekazanie łapówki. Jak nie było, to kompromituje to pana Ziobrę! - mówił Krzysztof Gawkowski. Zbigniew Ziobro prezentując protokoły przyznał, że prokuratura nie podchodzi do nich bezkrytycznie. Jak więc był cel ich publikacji? Dopytywał Patryk Michalski. - Walka na kwity. Jestem przekonany, że Tuska przesłuchano by dziesięć razy, pięć razy założono by mu kajdanki, trzy razy pokazano by to w telewizji i jeszcze mielibyśmy wrażenie, że te 600 tys. to 6 milionów. No nie! Zbigniew Ziobro był organizatorem grupy przestępczej u siebie w resorcie, która hejtowała. I za to będzie odpowiedzialność - ironizował polityk Lewicy.

Posłanka Nowej Lewicy Wanda Nowicka przypomniała w środę na Twitterze, że minęło 25 lat od zawieszenia przez posłów AWS-u krzyża w Sejmie. Jej zdaniem to symbol nieformalnej władzy kościelnej nad władzą świecką. Czy symbol religijny powinien zniknąć z sali sejmowej? O to Patryk Michalski pytał w programie "Tłit" Krzysztofa Gawkowskiego, szefa parlamentarnego klubu Lewicy. - Ja nie mam problemu z krzyżem na sali sejmowej - stwierdził polityk Nowej Lewicy. - Uważam, że jeśli jakakolwiek grupa wyznaniowa chciałaby, by wisiał tam jej znak, czy ważny emblemat, to powinien wisieć i nie powinno być tak, że komuś czegoś zabraniamy, jeżeli komuś na coś pozwalamy. To wolnościowe. Uważam, że nikt na siłę nie będzie w Sejmie krzyża zdejmował - podkreślił Krzysztof Gawkowski.

W niektórych polskich miastach zainstalowano ławki z konturem Polski. Aby na nich usiąść, trzeba zapoznać się z obszernym regulaminem. Ławki do projekt Kancelarii Premiera. Do tego pomysłu w programie "Tłit" Wirtualnej Polski odniosła się posłanka Lewicy Joanna Scheuring-Wielgus. - Oczywiście możemy się śmiać, ponieważ to jest kolejna idiotyczna, bzdurna ławeczka, którą PiS wymyśla. Ale gdyby przyjrzeć się tej ławeczce, to ona jest emanacją myślenia o Polsce Prawa i Sprawiedliwości. Jak można wymyślić ławeczkę, do której dostępu nie mają osoby z niepełnosprawnościami? To jest chyba pierwsza na świecie ławeczka, na którą wchodzi się po schodach. PiS pokazuje, że Polska nie jest dla wszystkich - oceniła rozmówczyni Patryka Michalskiego. - Po drugie to jest ławeczka, na której jest łańcuch. To jest emanacja tego, w jaki sposób PiS traktuje ludzi - kontynuowała Scheuring-Wielgus. Posłanka podkreśliła, że w regulaminie przekazano, że na ławeczce nie można usiąść ze zwierzętami. - To jest straszne. To pokazuje w soczewce jak PiS myśli o Polsce wykluczającej, niedostępnej. Polsce tylko dla swoich - dodała posłanka Nowej Lewicy. Zdaniem polityk w Kancelarii Premiera głowią się nad tym, "jak nie upaść ze wstydu w momencie, kiedy opublikują, ile to kosztowało". - To jest kwestia pieniędzy, które są marnotrawione i wydawane na bzdurne rzeczy w przestrzeni publicznej - dodała rozmówczyni WP.

Podczas sobotniej konwencji PO Donald Tusk mówił dużo o prezesie PiS oraz Kościele w Polsce. Stwierdził m.in., że "Jarosław Kaczyński, abp Marek Jędraszewski czy Tadeusz Rydzyk nie ma zielonego pojęcia o macierzyństwie, ojcostwie, rodzinie, seksie i łóżku". - Wrzucanie pana Rydzyka czy pana Jędraszewskiego jest słuszne, dlatego że to jest wrzucanie tematu pod tytułem "państwo świeckie" - ocenił w programie "Tłit" Wirtualnej Polski lider Lewicy Włodzimier Czarzasty. - Obserwuję elementy lewicowe, które wrzuca Platforma, i oceniam to pozytywnie. Moim zdaniem pan Donald Tusk przyzwyczaja swoich wyborców do współrządzenia z Lewicą - dodał polityk. Wyraził też nadzieję, że gdyby władzę w Polsce objęła koalicja PO-Lewica, to Platforma poprze postulat wprowadzenia państwa świeckiego, związków partnerskich czy legalnej aborcji do 12. tygodnia ciąży. Na uwagę Michała Wróblewskiego, że "trudno sobie wyobrazić" rząd, którego członkiem jest Donald Tusk i Adrian Zandberg, Czarzasty zaprotestował. - Ja sobie wszystko wyobrażam. Jest do załatwienia wspólnie tyle spraw, że wydaje mi się, że znajdziemy wspólny język w wielu sprawach - zapewnił.

- Adam Glapiński to postać, która zasłużyła się polskiej gospodarce. Za takie błędy w każdym innym państwie na świecie szef narodowego banku składa dymisję, a nie ubiega się o drugą kadencję - mówił w programie "Tłit" na antenie Wirtualnej Polski poseł Krzysztof Gawkowski. Przewodniczący Klubu Parlamentarnego Nowej Lewicy przyznał, że opozycja ma swoje pomysły na walkę z rosnącą inflacją i z idącymi w górę stopami procentowymi. Skrytykował też działania rządu. - Jeżeli dziś państwo nie zareaguje i nie weźmie odpowiedzialności za kredytobiorców indywidualnych, którzy mają swoje domy i mieszkania, a wzięli kredyty, bo po prostu chcieli normalnie, godnie żyć, to może to doprowadzić do bankructwa wielu rodzin. Państwo musi reagować, by do tego nie doprowadzić. Lewica zawsze stała po stronie polskiej rodziny, a dzisiaj uważamy, że zamrożenie WIBOR-u, zmniejszenie rat kredytowych, daje szansę na to, że ludzie nie będą bankrutowali - podkreślił.

Posłowie podczas środowego posiedzenia Izby zajęli się pierwszym czytaniem rządowego projektu ustawy o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego. Czy ustawa jest wystarczająca? - pytany był w programie "Tłit" Wirtualnej Polski wicemarszałek Sejmu, współprzewodniczący Nowej Lewicy Włodzimierz Czarzasty. - Ja uważam, że trzeba dać Rosjanom zakaz wjeżdżania do UE, do wszystkich krajów. Bo do momentu, kiedy Rosjanie nie dowiedzą się poprzez uciążliwe życie, przez to, co się dzieje w ich kraju, że mają szefa szaleńca, do tego momentu Putin będzie robił, co będzie chciał. Trzeba wszelkimi metodami - zarówno gospodarczymi, jak i naciskiem na ludzi, którzy mieszkają w Rosji - informować ich, że coś jest u nich nie tak. Oni mają olbrzymią propagandę w środku, nie widzą tych wszystkich zdjęć, które my widzimy codziennie, które nas przerażają - komentował. Czarzasty odniósł się również do słów szefa klubu KO Borysa Budki, który w Sejmie mówił do rządzących, że "przez 40 dni nie zrobili nic, żeby skutecznie zablokować majątek rosyjskich oligarchów". - Takie rzeczy jak zamrożenie majątków, można było zrobić wcześniej. Takie rzeczy jak zablokowanie tirów i ich przejazdu na teren Rosji. Argument, że to przeciw wolnemu handlowi jest słuszny, ale w momencie, kiedy świat jest normalny. Jeżeli ktoś mówi: prawo na to nie pozwala, to ja się pytam, jakie prawo pozwala na to, by Rosjanie weszli do Ukrainy i zajęli część ich terytorium? Zamrożenie kupowania węgla, stosowanie przez rząd argumentu: to nie my kupujemy, tylko prywatne firmy. Prywatne firmy działają na terenie nieprywatnego kraju. To są proste argumenty, ale one są prawdziwe. Nie można prawą ręką dawać uzbrojenia i pomocy Ukraińcom, a lewą ręką dawać pieniądze za węgiel - przekonywał Czarzasty.

W obliczu wojny w Ukrainie obóz rządzący wyszedł z inicjatywą ważnych zmian w prawie. Rząd Zjednoczonej Prawicy chce, aby wydatki na obronność nie podlegały regułom finansowym. Równocześnie proponuje zmiany w Konstytucji, tak aby móc zabierać majątki rosyjskim oligarchom w Polsce. Rządzący szukają sojuszników wśród opozycji dla tych idei, ale może być z tym problem. - Konstytucja jest jak Biblia dla chrześcijan - stwierdził w rozmowie z Wirtualną Polską Robert Biedroń, współprzewodniczący Nowej Lewicy. - Konstytucji nie zmienia się, jeśli nie ma takiej potrzeby. Można ją różnie interpretować. Dzisiaj widzimy kreatywną interpretację Konstytucji, ale żeby zmienić reguły finansowania, zadłużania i odbierania majątków oligarchom, nie trzeba zmieniać Konstytucji. To jest próba podzielenia nas - dodał Biedroń, który zwrócił uwagę na to, że rządzący w ostatnich latach i tak nie przestrzegali polskiej ustawy zasadniczej.

"Jeszcze w tym tygodniu rząd ogłosi nowe obostrzenia, które mają ograniczyć rosnącą po okresie świątecznym liczbę nowych zakażeń i zgonów wywołanych przez COVID-19" - podał Onet. Z informacji portalu wynika, że nowe obostrzenia mają dotyczyć przede wszystkim kolejnych limitów w galeriach handlowych i supermarketach. W najmocniejszym wariancie rząd rozważać ma całkowite zamknięcie galerii, z wyłączeniem m.in. aptek i sklepów spożywczych. Rzecznik rządu Piotr Müller stwierdził tymczasem, iż "spodziewa się, że będziemy szli w kierunku utrzymania aktualnych obostrzeń". Co na to posłanka Lewicy Agnieszka Dziemianowicz-Bąk? - My nie jesteśmy jako państwo w pierwszej, ani w drugiej, ani w trzeciej, ani już nawet w czwartej, tylko na początku piątej fali pandemii. To naprawdę nie jest czas na to, żeby rozważać delikatnie, ostrożnie, że być może za jakiś czas jakies minimalne rozwiązania zostaną wprowadzone. To jest czas na bardzo zdecydowane działania, na powszechny obowiązek szczepień. Bo mamy szczepionkę i wiemy, że ona chroni przed śmiercią, ona chroni przed rozprzestrzenianiem się zakażeń - komentowała w programie "Tłit" Wirtualnej Polski.